原告：魏某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市漢陽區(qū)。
被告：鄭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市蔡甸區(qū)。
委托訴訟代理人：張旭，湖北山河律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告鄭某飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某、被告鄭某的委托訴訟代理人張旭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏某向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告因遭受被告所養(yǎng)狗抓傷而產(chǎn)生的費(fèi)用共計(jì)7850元（誤工費(fèi)1050元，醫(yī)藥費(fèi)3200元，交通費(fèi)600元，營養(yǎng)費(fèi)1000元，疤痕美容費(fèi)1000元，精神損失費(fèi)1000元）；2、請求判令要求被告對(duì)原告所有因此傷害如發(fā)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，由被告全部承擔(dān)，原告保留一切因此傷害所產(chǎn)生的損失和損害訴諸法律的權(quán)利；3、本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年8月10日，原告（系蔡甸區(qū)自來水公司員工）因工作需要在責(zé)任劃定區(qū)域抄錄水表，依序抄表到掛有武漢善潔環(huán)保設(shè)備有限公司牌子的戶主時(shí)，被被告所飼養(yǎng)的狗抓傷，在與被告溝通無效的情況下，原告撥打了110，經(jīng)警察調(diào)解無效。原告被狗抓傷后，到武漢市經(jīng)蔡甸區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院治療，診斷傷情為嚴(yán)重一級(jí)抓傷。為維護(hù)自身的權(quán)利，故依法訴至法院。
被告鄭某辯稱，1、原告自身存在過錯(cuò)，其在起訴狀中自認(rèn)在店內(nèi)無人，在未經(jīng)被告同意的情況下，私自進(jìn)入被告的私人場所；2、原告的傷情經(jīng)醫(yī)院診斷為一級(jí)抓傷，而根據(jù)《狂犬病暴露后預(yù)防處置規(guī)范》及中國疾病預(yù)防控制中心2016《狂犬病預(yù)防控制技術(shù)指南》等正規(guī)醫(yī)學(xué)資料記載，一級(jí)暴露屬于確認(rèn)接觸皮膚完好，無需處理的情況，只有二級(jí)暴露、三級(jí)暴露才會(huì)出現(xiàn)接種狂犬疫苗或免疫球蛋白的情況，故原告存在過度治療的行為；3、狂犬疫苗的接種不像掛點(diǎn)滴輸液需要很長時(shí)間，只需隨時(shí)到醫(yī)院接種，不存在誤工時(shí)間，且原告也未提供相關(guān)證據(jù)；4、原告本身屬于一級(jí)暴露，皮膚都尚且完好，根本無需后續(xù)治療，也更談不上疤痕美容；5、至于交通費(fèi)及精神損失費(fèi)，原告未提供任何證據(jù)予以證明，其數(shù)額為其隨意認(rèn)定，無法律與事實(shí)依據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告系武漢市蔡甸區(qū)自來水公司員工，于2018年8月10日到武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街蓮花湖大道213號(hào)附35號(hào)逸情雅閣小區(qū)門面房（即武漢善潔環(huán)保設(shè)備有限公司）抄錄水表時(shí)，被被告所飼養(yǎng)的狗抓傷。在與被告協(xié)商無果的情況下，原告撥打了110，經(jīng)出警民警調(diào)解后亦未得到解決。原告到武漢市蔡甸區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院進(jìn)行治療，經(jīng)診斷為狗類抓傷，抓傷部位為大腿，隨后醫(yī)生對(duì)原告的傷口進(jìn)行了初步處理，注射破傷風(fēng)抗毒素，并分別于2018年8月10日、8月13日、8月17日、8月24日、9月7日接種國產(chǎn)純化疫苗及狂犬病人免疫球蛋白，共計(jì)用去醫(yī)療費(fèi)3146.49元。
上述事實(shí)由武漢市蔡甸區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院病歷、知情同意書、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、出警記錄等證據(jù)以及庭審筆錄在卷佐證。
本案爭議的焦點(diǎn)：1、原告自身是否存在過錯(cuò)；2、原告是否存在過度醫(yī)療行為；3、除醫(yī)療費(fèi)外的其他費(fèi)用是否應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條“飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，但能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告應(yīng)當(dāng)賠償原告因狗抓傷造成的經(jīng)濟(jì)損失。1、原告自身是否存在過錯(cuò)的問題，被告辯稱其一樓門面為私人場所，原告在未經(jīng)得被告同意的情況下，進(jìn)入私人場所，存在過錯(cuò)。本院認(rèn)為，被告處門面掛有漢善潔環(huán)保設(shè)備有限公司的牌子，如將其認(rèn)定為私人場所，與一般社會(huì)認(rèn)知不相符合，此外被告作為自來水公司員工，根據(jù)工作職責(zé)去被告處抄水表，并無不當(dāng)之處，綜上本院認(rèn)定原告自身不存在過錯(cuò)。2、原告是否存在過度醫(yī)療行為的問題，被告辯稱原告屬于一級(jí)抓傷，根據(jù)相關(guān)規(guī)定，是不需要處理的，原告存在過度醫(yī)療的行為。本院認(rèn)為從原、被告各自提供的知情同意書來看，狂犬病是由狂犬病毒引起的急性××，主要由攜帶狂犬病病毒的犬、貓等動(dòng)物咬傷所致。當(dāng)人被感染狂犬病病毒的動(dòng)物咬傷、抓傷及舔舐傷口或粘膜后，其唾液所含病毒經(jīng)傷口或粘膜進(jìn)入人體，一旦引起發(fā)病，病死率達(dá)100%。原告作為非醫(yī)學(xué)專業(yè)的普通人在被狗抓傷后，到醫(yī)院進(jìn)行相關(guān)治療，又因狂犬病病毒的危害性極大、致死率極高，其在醫(yī)院聽從醫(yī)生的意見進(jìn)行預(yù)防狂犬病的治療處理，并無不當(dāng)之處，此外被告向本院提供的證據(jù)并不足以證明原告存在過度醫(yī)療的行為，故本院認(rèn)定原告在武漢市蔡甸區(qū)紅十字會(huì)醫(yī)院就醫(yī)治療不存在過度醫(yī)療的行為。3、除醫(yī)療費(fèi)外的其他費(fèi)用是否應(yīng)予支持的問題。關(guān)于誤工費(fèi)，本院認(rèn)為原告沒有向本院提供誤工證明及工資減少的證明，且結(jié)合狂犬疫苗接種的方式，不需要太多時(shí)間，可以在休息時(shí)間進(jìn)行，故對(duì)原告要求被告賠償其誤工費(fèi)1050元的請求不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，本院認(rèn)為雖然原告沒有向本院提供其在治療過程中乘坐交通工具的相關(guān)票據(jù)，但是從病歷可以看出，其確實(shí)五次去醫(yī)院進(jìn)行治療，考慮到交通費(fèi)的發(fā)生具有必然性，同時(shí)結(jié)合就醫(yī)距離、可供選擇的交通工具的種類，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為20元，對(duì)原告主張中的超過部分不予支持；關(guān)于營養(yǎng)費(fèi)，原告并沒有向本院提供醫(yī)院或鑒定機(jī)構(gòu)出具的加強(qiáng)營養(yǎng)的憑證，故對(duì)原告要求被告賠償其營養(yǎng)費(fèi)1000元的請求不予支持；關(guān)于疤痕美容費(fèi)，原告并沒有向本院提供醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論等可以確定該費(fèi)用已經(jīng)發(fā)生或必然發(fā)生的憑證，故對(duì)原告要求被告賠償其疤痕美容費(fèi)1000元的請求不予支持；關(guān)于精神損失費(fèi)，從原告受傷的程度來看并不符合請求精神損失賠償?shù)臉?biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告要求被告賠償其精神損失費(fèi)1000元的請求不予支持。原告因此傷害如發(fā)生后續(xù)醫(yī)療費(fèi)用，可依法另行主張權(quán)利，本院對(duì)其第二項(xiàng)訴訟請求不予審理。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第七十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告魏某醫(yī)療費(fèi)和交通費(fèi)共計(jì)3166.49元；
二、駁回原告魏某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的時(shí)間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取計(jì)25元，由被告鄭某承擔(dān)。（原告魏某已經(jīng)墊付，執(zhí)行時(shí)，由被告鄭某一并給付原告魏某。）
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判員 周文華

書記員： 洪帆