陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
劉春雷
魏艷陽(yáng)
王會(huì)軍（河北承唐律師事務(wù)所）
蘇某某
宋曉慶
王新

上訴人（原審被告）:陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司。住所地:唐某市路北區(qū)建設(shè)北路152號(hào)東方大廈C座609室。
負(fù)責(zé)人:李士軍，該公司經(jīng)理
委托代理人:劉春雷，該公司職員。
被上訴人（原審原告）:魏艷陽(yáng)，農(nóng)民。
委托代理人:王會(huì)軍，河北承唐律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:蘇某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審被告）:宋曉慶，農(nóng)民。
委托代理人:王新，農(nóng)民。
上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第3334號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張根據(jù)保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但上訴人并未證明其已將該免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人明確告知，故上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日并無(wú)不妥，本院予以維持。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由上訴人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定。”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司主張根據(jù)保險(xiǎn)合同約定非醫(yī)保用藥不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，但上訴人并未證明其已將該免責(zé)條款向被保險(xiǎn)人明確告知，故上訴人上訴理?yè)?jù)不足，本院不予支持。一審法院認(rèn)定被上訴人的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)按照同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至評(píng)殘前一日并無(wú)不妥，本院予以維持。復(fù)印費(fèi)、鑒定費(fèi)根據(jù)法律規(guī)定應(yīng)由上訴人承擔(dān)。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原審判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定?！敝?guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1550元，由上訴人陽(yáng)某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：吳利民
審判員：楊柳
審判員：趙君優(yōu)

書(shū)記員：王欣