原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，武漢市青山區(qū)新溝橋街環(huán)衛(wèi)所職工，住武漢市青山區(qū)。
委托訴訟代理人：鄔勇剛，湖北圣青律師事務所律師（特別授權代理）。
被告：何國健，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省咸寧市人，住湖北省通城縣。

原告魏某某與被告何國健民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月31日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某及其委托訴訟代理人鄔勇剛到庭參加訴訟，被告何國健經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結。
原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告向原告償還借款本金15.5萬元；2、判令被告向原告支付利息（以5萬元為基數(shù)，自2013年12月29日起至被告實際清償時止；以1.5萬元為基數(shù)，自2014年1月25日起至被告實際清償時止；以1萬元為基數(shù)，自2014年2月3日起至被告實際清償時止；以4萬元為基數(shù)，自2014年2月21日起至被告實際清償時止；以4萬元為基數(shù)，自2014年7月3日起至被告實際清償時止，以上均按月息2%標準計算利息）；3、被告承擔本案的訴訟費。事實和理由：原、被告是通城縣的老鄉(xiāng)，雙方于1996年左右在武漢市相識。相識后，被告以做生意為由，開始斷斷續(xù)續(xù)向原告借款，原告出借的款項也全部為現(xiàn)金，此后被告也有還款。2013年12月28日被告一次性向原告現(xiàn)金還款7萬元后，因還拖欠原告借款5萬元未還，為此，被告向原告出具欠條一份，并約定每月利息的利率為月息2%。2014年1月24日被告因接工程需要，再次向原告借款1.5萬元，原告從一月前被告償還的7萬元中，直接拿出現(xiàn)金給了被告1.5萬元，為此被告向原告出具借條一份，約定每月利息的利率為月息2%。2014年2月2日被告因接工程需要，再次向原告借款1萬元，原告從此前被告償還的7萬元中，再次現(xiàn)金給了被告1萬元，為此被告向原告出具借條一份，約定每月利息的利率為月息2%。2014年2月20日被告再次向原告借款4萬元，原告從此前被告償還的7萬元中，再次現(xiàn)金給了被告4萬元，為此被告向原告出具借條一份，約定每月利息的利率為月息2%。2014年7月3日被告又提出向原告借款4萬元，原告從自己的工商銀行賬戶中現(xiàn)金提取了4萬元，直接交給了被告，為此被告向原告出具借條一份，約定每月利息的利率為月息2%。上述借款總額為15.5萬元，上述款項出借后，原告多次找被告催討欠款本金及利息，包括過年期間，每年都到被告的通城老家去催款，以及每年打電話給被告等，但被告均以無錢為由，拒絕還款。2016年6月在原告的多次催促下，被告于2016年6月8日償還了借款利息8,000元，此后被告未再支付過利息，也未償還借款本金。故原告訴至本院。
被告何國健未到庭參加訴訟，也未向本院提交證據(jù)。
原告魏某某圍繞訴訟請求，依法向本院提交證據(jù)：借條5份。經(jīng)核查，原告提交的證據(jù)客觀、真實，與本案有關聯(lián)性，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原、被告系老鄉(xiāng)關系。被告以做生意為由多次向原告借款。2013年12月28日被告向原告出具第一份欠條，載明：“今借到魏某某伍萬元整。（每月利息壹仟元）”，即月息2%，該借條下方載明：“2016年6月8號付幣捌仟元”，欠條中未約定還款期限，本案在審理過程中，原告表示欠條下方載明的“付幣捌仟元”，是被告支付的從2013年12月28日至2014年8月28日共8個月的利息，此后利息未付，借款本金未償還。
2014年1月24日被告向原告出具第二份借條，載明：“今借到人民幣壹萬伍仟元整。（每月利息叁佰元）”，即月息2%，該份借條未約定還款期限。借款后此筆借款利息未付，借款本金未償還。
2014年2月2日被告向原告出具第三份借條，載明：“今借到魏某某人民幣壹萬元整。（每月利息貳佰元正）”，即月息2%，該份借條未約定還款期限。借款后此筆借款利息未付，借款本金未償還。
2014年2月20日被告向原告出具第四份借條，載明：“今借到魏某某人民幣肆萬元整。（每月利息捌佰元正）”，即月息2%，該份借條未約定還款期限。借款后此筆借款利息未付，借款本金未償還。
2014年7月3日被告向原告出具第五份借條，載明：“今借到魏某某人民幣肆萬元整”。該筆借款未約定利息，出具該份借條時，被告承諾與此前借款在8月份全部還清。借款后被告未償還借款本金，也未支付利息。以上借款本金共計15.5萬元，被告僅支付2013年12月28日借款利息8,000元外，其余四次借款利息均未支付，借款本金15.5萬元未償還?，F(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。

本院認為，被告向原告出具的5份借條合法有效，應受法律保護。在前四份借條中雖未約定具體的還款時間，但在被告出具的第五份借條中，被告承諾在2014年8月全部還清借款，被告未按約定期限償還借款，屬違約。被告應向原告償還借款本金15.5萬元。關于借款利息的問題，原告認可2013年12月28日借款5萬元后，被告已經(jīng)支付從2013年12月28日至2014年8月28日共8個月的利息8,000元，此后利息未付，被告應從2014年8月29日起按借條約定的月息2%向原告支付利息至實際還清時止。2014年1月24日借款1.5萬元、2014年2月2日借款1萬元、2014年2月20日借款4萬元，該三次借款均約定月息為2%，被告應分別從出具借條的次日起按月息2%向原告支付利息至實際還清時止。2014年7月3日借款4萬元，借條中未約定利息，被告應從出具借條的次日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息至實際還清時止。綜上原告的部分訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告何國健于本判決生效后10日內(nèi)一次性償還原告魏某某借款本金15.5萬元及利息（以5萬元為基數(shù)，從2014年8月29日起至被告實際清償時止；以1.5萬元為基數(shù)，從2014年1月25日起至被告實際清償時止；以1萬元為基數(shù)，從2014年2月3日起至被告實際清償時止；以4萬元為基數(shù)，從2014年2月21日起至被告實際清償時止；以上利息均按月息2%計算。另以4萬元為基數(shù)，從2014年7月4日起至被告實際清償時止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）；
二、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4,825元，由被告何國健負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于武漢市中級人民法院。

審　判　長　　程　捷 人民陪審員　　黃寶貴 人民陪審員　　高曉紅

書記員：彭婉芬