原告:魏經(jīng)國(guó)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。
委托訴訟代理人：李斌，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市曾都區(qū)。
委托訴訟代理人：楊三洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市隨縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。系楊某胞弟。
被告：長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司，住所地：隨州市曾都區(qū)沿河大道147-11號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
負(fù)責(zé)人：萬明濤，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：雷雪峰，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鐘祥市暢達(dá)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司，住所地：鐘祥市郢中鎮(zhèn)莫愁大道西路9號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420881760674163X。
法定代表人：劉宗祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張明軍，該公司副總經(jīng)理。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告魏經(jīng)國(guó)訴被告楊某、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司、被告鐘祥市暢達(dá)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年6月22日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏經(jīng)國(guó)及委托訴訟代理人李斌，被告楊某的委托訴訟代理人楊三洋，被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱長(zhǎng)江財(cái)保隨州支公司）的委托訴訟代理人雷雪峰，被告鐘祥市暢達(dá)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱暢達(dá)公司）的委托訴訟代理人王小云、張明軍到庭參加訴訟。審理中，被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州支公司申請(qǐng)重新鑒定，本案中止審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告魏經(jīng)國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令三被告賠償原告的車損239272元、車輛停運(yùn)損失34538元、施救費(fèi)18000元、鑒定費(fèi)13000元，總計(jì)304810元；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2017年4月22日19時(shí)40分許，當(dāng)事人黃波駕駛的鄂Ｓ×××××(鄂Ｓ×××××)號(hào)重型半掛車（駕駛室臥鋪載楊某），沿216省道由東向西行駛至鐘祥市張集鎮(zhèn)沙河村和平橋路段，由于其操作不當(dāng)，導(dǎo)致鄂Ｓ×××××(鄂Ｓ×××××)號(hào)重型半掛車沖入和平橋施工挖斷的路基下，與停在路基下魏經(jīng)國(guó)的挖掘機(jī)相撞，造成黃波當(dāng)場(chǎng)死亡、乘坐人楊某受傷、車輛受損的交通事故。2017年5月4日鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)鐘公交認(rèn)字[2017]第90081134號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定：黃波承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，鐘祥市暢達(dá)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，楊某、魏經(jīng)國(guó)無責(zé)任。另查明：黃波駕駛的鄂Ｓ×××××(鄂Ｓ×××××)號(hào)重型半掛車系被告楊某所有，該車在被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州支公司購(gòu)買交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，黃波駕駛機(jī)動(dòng)車未按操作規(guī)范安全駕駛，是造成此事故主要過錯(cuò)，鐘祥市暢達(dá)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司因工程建設(shè)需要占用挖掘道路，未事先征得道路主管部門的同意，是造成此次事故的次要過錯(cuò)。鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書后，因暢達(dá)公司及黃波親屬不服申請(qǐng)復(fù)核，荊門市公安局交通警察大隊(duì)作出荊公交認(rèn)復(fù)字（2017）0531號(hào)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，維持鐘祥市公安局鐘公交認(rèn)字（2017）第90081134號(hào)認(rèn)定書，現(xiàn)暢達(dá)公司提交證據(jù)不足以否定該認(rèn)定書，故對(duì)該認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)及責(zé)任的劃分，本院予以確認(rèn)。原告的損失228959元應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保隨州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償2000元，因同一事故中暢達(dá)公司也造成一定損失，經(jīng)協(xié)商同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留1000元，故原告的損失應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1000元，下余227959元，黃波承擔(dān)70%責(zé)任，因其駕駛車輛購(gòu)買商業(yè)三者險(xiǎn)，應(yīng)由承保保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)代為賠償，計(jì)159571元，被告長(zhǎng)江財(cái)保隨州支公司墊付10000元鑒定費(fèi)應(yīng)予扣減。被告鐘祥暢達(dá)公司承擔(dān)30%責(zé)任，賠償68387元，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第六條、第十九條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司隨州中心支公司賠償原告魏經(jīng)國(guó)的損失150572元。
二、被告鐘祥市暢達(dá)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司賠償原告魏經(jīng)國(guó)的損失68387元。
三、駁回原告魏經(jīng)國(guó)的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二、項(xiàng)限判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5870元，減半收取2935元，由被告楊某負(fù)擔(dān)2050元，被告鐘祥市暢達(dá)公路養(yǎng)護(hù)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)885元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　王云玲

書記員：伍環(huán)宇