原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。委托訴訟代理人：彭慶舉，獻縣鑫名法律服務所法律服務工作者。被告：趙建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省輝南縣。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市于洪區(qū)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司，住所地遼寧省沈陽市大東區(qū)。負責人：陳勇，職務經(jīng)理。委托訴訟代理人：王天軍、楊策，河北傲宇律師事務所律師。

魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告賠償原告損失107000元，后原告又增加訴訟請求至111000元，并補交了增加訴求部分的案件受理費；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年2月3日13時許，被告駕駛遼Ａ×××××號車沿侯張公路由東向西行駛至事故地點將推行自行車的原告撞傷，造成原告受傷及車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交警大隊事故認定，被告承擔該事故的全部責任，原告無責任?，F(xiàn)雙方未能就賠償事宜達成一致意見，且事故車輛遼Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司投有保險。為了維護原告的合法權(quán)益訴至法院，望依法判如所請。趙建明辯稱，我開的車在被告保險公司處投有保險，原告的損失應當由被告保險公司承擔。另外事故發(fā)生后我為原告墊付了35000元費用，原告應予返還。趙某某辯稱，我只是遼Ａ×××××號車的車主，在本起事故中我沒有責任，原告不應當起訴我。中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司辯稱，事故車輛遼Ａ×××××號車在我公司投有交強險一份、商業(yè)三者險50萬元，并約定不計免賠特約條款，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，我公司在核實司機的駕駛證、車輛的行駛證合法有效的情況下、在無拒賠免賠條件下、在保險限額內(nèi)對原告的合理合法損失予以賠付，請法院核實其余各被告是否有墊付情況，訴訟費、鑒定費屬間接性費用我公司不予承擔。原告為了證實自己的訴訟請求，向法院提交如下證據(jù)：1、道路交通事故認定書一份，證實事故的發(fā)生及責任劃分情況；2、醫(yī)療費票據(jù)一張，證實醫(yī)療費花費情況；3、住院病歷、診斷證明書、患者出院清單各一份，證實住院情況；4、司法鑒定意見書一份、鑒定費票據(jù)一張，證實原告魏某某的傷殘、誤工、護理期、營養(yǎng)期的實際情況以及支付鑒定費的情況；5、身份證復印件一頁，證實原告系農(nóng)村居民；6、交通費票據(jù)100張，證實發(fā)生的交通費情況；7、原告勞動合同一份、工資表三份、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、法定代表人證明書一份，證實原告因傷誤工情況；8、護理人員史永立（系原告之子）勞動合同書一份、工資表三張、誤工證明一份、營業(yè)執(zhí)照復印件一份、法定代表人身份證明一份，證實護理人員因護理原告造成的誤工損失情況；9、駕駛證、行駛證復印件各一份、保單抄件一份，證實事故車輛的年檢、駕駛?cè)藛T駕駛資質(zhì)以及車輛投保情況。損失明細：1、醫(yī)療費：42426.76元；2、住院伙食補助費：100元/天×99天=9900元；3、營養(yǎng)費：90天×30元/天=2700元；4、護理費：99天×115元/天=11385元，按照日平均工資計算；5、誤工費：120天×80元/天=9600元，按照日平均工資計算；6、交通費：1000元；7、精神撫慰金：6000元；8、鑒定費：1400元；9、傷殘賠償金：26522.4元，11051元/年×20年×12%=26522.4元，以上損失共計110934.16元，要求被告在保險賠償限額內(nèi)予以賠付，同時要求趙某某與趙建明承擔連帶責任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，對事故認定書、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明書、住院病歷、駕駛證、行駛證、保單均無異議，但是醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥部分。對司法鑒定意見書有異議，鑒定期限過長、標準過高。對原告相關(guān)的誤工證據(jù)不予認可，原告已經(jīng)65周歲，按照法律規(guī)定不應當存在誤工費。對護理人員的相關(guān)護理損失的證據(jù)的真實性我公司不予認可，相關(guān)的護理費要求按照其戶籍性質(zhì)計算。鑒定費我公司不承擔，交通費請法庭酌定，精神損害撫慰金過高，請法庭酌定。傷殘賠償金要求按照10%計算。被告趙建明對原告提交的證據(jù)表示同保險公司質(zhì)證意見。被告趙某某對原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見稱，同保險公司質(zhì)證意見，但是我不應當承擔任何責任。被告趙建明、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年4月4日14時25分許，被告趙建明駕駛遼Ａ×××××號車沿獻縣侯張路由東向西行駛至西武莊村西，與原告魏某某推行的自行車相撞，造成魏某某受傷，雙方車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，趙建明承擔此事故的全部責任，魏某某無責任。事故發(fā)生后，原告魏某某被送往獻縣人民醫(yī)院住院治療，共住院96天，花去醫(yī)療費42426.76元，其傷經(jīng)診斷為：脾損傷、鎖骨骨折、頭皮血腫、腦震蕩、雙側(cè)多發(fā)性肋骨骨折、創(chuàng)傷性胸腔積液。原告支付交通費800元（原告提交的交通費票據(jù)出現(xiàn)連號現(xiàn)象，缺乏真實性，根據(jù)原告的家庭住址及住院情況，本院酌定交通費以800元為宜）。2016年11月10日，原告魏某某之損傷經(jīng)獻縣人民法院委托滄州科技事務司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、被鑒定人魏某某的損傷分別評定為十級、十級傷殘，2、被鑒定人魏某某損傷后誤工期限評定為120日，營養(yǎng)期限評定為60-90日，護理期限以實際住院天數(shù)為準。原告支付司法鑒定費1400元。原告魏某某受傷期間由其子史永立護理，史永立系滄州尚業(yè)裝飾工程有限公司員工，該公司經(jīng)營范圍為：裝飾工程承攬裝修。遼Ａ×××××號車為被告趙某某所有，該車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司處投保了機動車道路交通事故強制責任保險、第三者責任保險以及不計免賠險，其中交強險賠償限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，第三者責任保險限額為50萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另外事故發(fā)生后，被告趙建明為原告魏某某墊付費用35000元。對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于被告提出原告的司法鑒定期限過長、標準過高的意見，本院認為，該司法鑒定意見書系獻縣人民法院委托具有相應鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，程序合法、結(jié)論客觀，被告對其主張既未提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，又未申請鑒定人員出庭接受詢問，故本院對其主張依法不予支持，對原告的相關(guān)損失參照該司法鑒定意見書的鑒定意見。
原告魏某某與被告趙建明、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人彭慶舉、被告趙建明、被告趙某某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司的委托訴訟代理人楊策均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告趙建明駕駛遼Ａ×××××號車與原告魏某某推行自行車相撞，造成原告魏某某受傷，趙建明負事故的全部責任，故對于原告魏某某的損失，被告趙建明應承擔全部賠償責任，因無證據(jù)證明被告趙某某在本起事故中存在過錯，故被告趙某某對原告的損失不承擔賠償責任。又由于遼Ａ×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司處投有保險，故對于原告魏某某的損失，應當首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以承擔，超過交強險賠償限額的原告剩余損失，依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)按照事故責任比例及保險合同約定予以承擔。對于原告提出要求被告賠償誤工費的主張，因其實際年齡已超過國家規(guī)定的退休年齡，故本院對其誤工費的主張依法不予支持。對于原告提出要求被告賠償營養(yǎng)費的主張，因其未提交醫(yī)療部門出具的其確需加強營養(yǎng)的證據(jù)，故本院對其該項主張依法不予支持。對于被告提出原告主張的醫(yī)療費要求扣除非醫(yī)保用藥部分的意見，因原告受傷住院治療用藥情況是由醫(yī)生根據(jù)原告的實際病情給予相應的用藥治療方案，非原告自己能主宰，被告也未向本院提交支持其該項主張的證據(jù)，故本院對其該項意見不予采納。綜上所述，原告魏某某的損失為：1、醫(yī)療費：42426.76元；2、住院伙食補助費：9600元（100元/天×96天）；3、殘疾賠償金：18234元（11051元/年×15年×11%，經(jīng)鑒定，原告魏某某的損傷分別評定為十級、十級傷殘）；4、精神損害撫慰金：6000元（由于原告因傷致殘給其造成了一定的精神損害，故本院對其要求精神損害撫慰金的主張依法予以支持）；5、護理費：8822元（33543元/年÷365天×96天，參照河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償居民服務業(yè)平均工資計算。經(jīng)鑒定，原告護理期限以實際住院天數(shù)為準）；6、交通費：800元；7、鑒定費：1400元，以上損失共計87283元，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告10000元、在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償33856元（18234元+6000元+8822元+800元，精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付），超過交強險賠償限額的原告剩余損失43427元（87283元-10000元-33856元），依法由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在第三者責任險賠償限額內(nèi)賠償原告42027元（43427元-鑒定費1400元）。鑒定費1400元，由被告趙建明承擔，由于被告趙建明為原告已墊付費用35000元，故扣除其應當承擔的1400元，剩余33600元（35000元-1400元），應由原告魏某某依法予以返還被告趙建明。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司沈陽市遼沈支公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告魏某某各項損失共計85883元（10000元+33856元+42027元）；二、被告趙建明為原告魏某某多墊付的費用33600元，依法由本院在本判決書第一項中扣除予以返還被告趙建明；三、駁回原告魏某某其他訴訟請求。本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1260元，由原告魏某某負擔269元，被告趙建明負擔991元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　魏華

書記員：張岳