原告魏某某。
原告張秀娟。
二原告委托代理人劉吉振，元氏縣槐陽法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某某。
被告汶上縣騰達物流有限公司，住所地汶上縣次丘鎮(zhèn)白馬河社區(qū)18號門面房。組織機構(gòu)代碼09170045-8。
法定代表人胡志庚，公司總經(jīng)理。
二被告委托代理人步文波，汶上縣騰達物流有限公司職員。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司，住所地山東省濟寧市英萃路32號永勝大廈4樓，組織機構(gòu)代碼59136660-1。
委托代理人劉松，河北來儀律師事務(wù)所律師。

原告魏某某、張秀娟訴被告劉某某、汶上縣騰達物流有限公司（以下簡稱騰達物流公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司（以下簡稱英大泰和保險濟寧公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院依法由審判員王世寧獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某某、張秀娟委托代理人劉吉振，被告劉某某、騰達物流公司委托代理人步文波、被告英大泰和保險濟寧公司委托代理人劉松到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2015年10月2日15時，劉某某駕駛車牌號為魯HWxxx0、魯HAKx1掛重型半掛車沿井元路由東向西行駛至因村西道口時，與魏某某騎電動自行車（載乘張秀娟）相撞，造成魏某某、張秀娟受傷，兩車不同程度受損的交通事故。事故發(fā)生后，魏某某、張秀娟在元氏縣中醫(yī)院住院治療，事故車輛魯HWxxx0、魯HAKx1掛重型半掛車在英大泰和保險濟寧公司投有交強險、商業(yè)三者險100萬，均不及免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。劉某某是騰達物流公司雇傭的司機，事故車輛的所有人為騰達物流公司。元氏縣公安交通警察大隊第1301324201550691號道路交通事故認定書認定劉某某承擔此次事故的主要責任，魏某某承擔次要責任，張秀娟無責任。
原告魏某某的損失為：1、醫(yī)藥費17682.55元（扣除與治療無關(guān)的費用300元）；2、誤工費21290.85元；3、營養(yǎng)費90天×30元=2700元；4、住院伙食補助費5900元；5、電動車損失1050元；6、護理費6490元；7、電動車評估費100元；8、病例取證費13元；9交通費400元。
原告張秀娟損失為：1、醫(yī)藥費14536.98元；2、誤工費9900元；3、營養(yǎng)費2220元；4、住院伙食補助費5900元；5、護理費5297.02元；6、病例取證費13.6元；
被告英大泰和保險濟寧公司對原告的損失提出如下質(zhì)證意見：對原告魏某某在外購藥的費用認可接骨藥物440元，認為原告張秀娟有過度醫(yī)療之嫌，主張在二原告的醫(yī)療費中扣除10%的非醫(yī)保用藥，對二原告的誤工損失主張按農(nóng)林牧漁行業(yè)40.2元／天計算59天誤工損失，住院伙食補助費主張按每天50元計算，對護理費主張按居民服務(wù)價格每天83元計算59天，魏某某的交通費1000元無證據(jù)支持。
上述事實，有道路交通事故認定書、住院病歷、公估報告、醫(yī)療費票據(jù)、元氏縣中醫(yī)院診斷證明、勞動合同書、工資表、誤工證明等證實。

本院認為，元氏縣公安交通警察大隊出具的第1301324201550691號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，且原被告對事故認定書均無異議，本院予以采信。對二原告的醫(yī)藥費保險公司主張扣除10%的非醫(yī)保用藥于法無據(jù)，本院不予支持。對二原告的誤工損失，二原告提供了勞動合同書、單位營業(yè)執(zhí)照、工資表、誤工證明、診斷證明書等予以證實，本院予以采信，保險公司的質(zhì)證意見無證據(jù)支持，不予采信。二原告主張的住院伙食補助按每天100元計算，符合規(guī)定，本院予以支持。對二原告的護理費，因二原告提供了護理人員的勞動合同書、單位營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)代碼證、工資表、誤工證明予以證實，本院予以采信。對于二原告的損失，應(yīng)先由保險公司在交強險分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分依據(jù)雙方當事人的責任比例按比例承擔。由于二原告的醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，超出了交強險醫(yī)療費限額10000元，因此應(yīng)按責任比例賠償。保險公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償魏某某醫(yī)藥費住院伙食補助費、營養(yǎng)費5400元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償誤工費21290.85元、護理費6490元、交通費400元（本院酌定），在財產(chǎn)限額內(nèi)賠償電動車損失1050元。評估費100元、病例取證費13元由英大泰和保險濟寧公司承擔。魏某某超出交強險損失部分由保險公司承擔70%的賠償責任，即（26282.55-5400）×70%=14617.85元。綜上述魏某某損失5400＋14617.85＋21290.85＋1050＋6490＋100＋13＋400=49361.7元，張秀娟損失為37867.6元。被告劉某某在事故中負主要責任，應(yīng)當認定為重大過失，因此應(yīng)當與雇主被告騰達公司承擔連帶責任。依照《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告魏某某各項經(jīng)濟損失49361.7元。
被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司濟寧中心支公司在判決生效后十日內(nèi)賠償原告張秀娟各項經(jīng)濟損失37867.6元。
原告魏某某、張秀娟在判決生效后十日內(nèi)返還劉某某墊付的4000元。
駁回原告魏某某、張秀娟過高部分的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1063元，由被告汶上縣騰達物流有限公司、劉某某負擔800元，魏某某負擔263元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 王世寧

書記員：耿靜環(huán)