原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
委托訴訟代理人：程建波，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保定市雄縣。
委托訴訟代理人：趙炳珍，文安縣文安興中法律服務(wù)所法律工作者。
被告：廊坊市凱馬汽車(chē)服務(wù)有限公司，住所地：廊坊市安次區(qū)南環(huán)路81號(hào)（南龍道十三加油站對(duì)面）。
法定代表人：董洪樓，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：孫婷婷，河北乾翔（北京）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：趙若琛，河北乾翔（北京）律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司。地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道東頭北側(cè)聯(lián)通東側(cè)5-7軸。
法定代表人：楊衛(wèi)兵，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張琳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。該公司職工。

原告魏某某與被告李某某、廊坊市凱馬汽車(chē)服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“凱馬汽車(chē)公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月26日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告魏某某的委托訴訟代理人程建波，被告李某某及其委托訴訟代理人趙炳珍，被告凱馬汽車(chē)公司的委托訴訟代理人孫婷婷、趙若琛，被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司的委托訴訟代理人張琳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告損失暫定30萬(wàn)元，后原告增加訴訟請(qǐng)求至1649183元。2、被告承擔(dān)訴訟保全等費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年11月28日18時(shí)00分，在，李某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)撞到行人魏某某，造成原告受傷。經(jīng)認(rèn)定，被告方負(fù)全部責(zé)任。原告受傷后送往醫(yī)院救治，現(xiàn)仍未痊愈，為維護(hù)自身合法權(quán)益，特提起訴訟。
被告李某某辯稱(chēng)，1、本案原、被告的交通事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，法院依法應(yīng)予審查，自行認(rèn)定事故責(zé)任。2、本案原告訴賠交通事故損失，計(jì)算有誤，法院依法應(yīng)予駁回原告的部分訴訟請(qǐng)求。綜上為了保障被告人的合法權(quán)益，請(qǐng)求文安縣人民法院伸張正義，為民做主，依法自行認(rèn)定交通事故責(zé)任，駁回原告訴賠損失的部分訴訟請(qǐng)求。
被告凱馬汽車(chē)公司辯稱(chēng)，一、本公司并非肇事車(chē)輛的所有權(quán)人，僅為協(xié)助李某某買(mǎi)車(chē)的關(guān)系，原告的陳述存在事實(shí)的錯(cuò)誤。二、我公司與李某某有明確的權(quán)利義務(wù)協(xié)議，且我公司對(duì)肇事車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)沒(méi)有支配權(quán)，且未收取任何的管理費(fèi)用，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。三、鑒于交通事故糾紛屬于一般侵權(quán)行為，而根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定，行為人存在過(guò)錯(cuò)才應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。而在本案中我公司并不存在任何過(guò)錯(cuò)，我公司不是找事車(chē)輛的實(shí)際所有人，我公司對(duì)肇事車(chē)輛不享有運(yùn)營(yíng)利益，也未對(duì)肇事車(chē)輛進(jìn)行管理，對(duì)車(chē)輛的運(yùn)營(yíng)不進(jìn)行實(shí)際運(yùn)營(yíng)，沒(méi)有獲取利益，且對(duì)于本次事故我公司沒(méi)有任何過(guò)錯(cuò)，我公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司辯稱(chēng)，被告車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)十萬(wàn)元，不計(jì)免賠險(xiǎn)。出險(xiǎn)時(shí)在保險(xiǎn)期間，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付，超出部分在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。
圍繞訴訟請(qǐng)求原、被告依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)：原告魏某某提供的證據(jù)為：1、文安縣交警大隊(duì)第00402號(hào)事故認(rèn)定書(shū)、廊坊市交警大隊(duì)決定書(shū)、文安縣交警大隊(duì)第004021號(hào)責(zé)任書(shū)各一份（被告亦作為證據(jù)提交），被告對(duì)責(zé)任劃分雖有異議，但未提供足以推翻文安縣交警大隊(duì)事故認(rèn)定結(jié)論的證據(jù)，本院對(duì)該組證據(jù)予以認(rèn)定；2、原告提供的證據(jù)五系經(jīng)原告申請(qǐng)文安縣人民法院依法定程序委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告雖有異議，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對(duì)該鑒定意見(jiàn)書(shū)的證據(jù)效力予以認(rèn)定；3、原告提供的證據(jù)十護(hù)理費(fèi)證明，系原告方與護(hù)工單位簽訂的合同及護(hù)工單位出具的收費(fèi)發(fā)票，符合證據(jù)要求，本院予以認(rèn)定。被告李某某提供的證據(jù)原告及其他被告均對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，原告僅對(duì)證明目的有異議，且證據(jù)具有真實(shí)性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性，雖不能證明被告主張的交警隊(duì)事故責(zé)任劃分錯(cuò)誤，但可作為本案確認(rèn)事實(shí)的依據(jù)，本院予以認(rèn)定。4、原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，非正式票據(jù)、未加蓋印章的票據(jù)，本院不予認(rèn)定。關(guān)于文安縣中醫(yī)院的住院收費(fèi)票據(jù)（票號(hào)為002207614）未加蓋印章，且原告沒(méi)有提供診斷證明、住院病歷，不能認(rèn)定原告在該院住院治療。被告凱馬汽車(chē)公司提供的證據(jù)為：1、判決書(shū)系已生效法律文書(shū)，本院予以認(rèn)定；2、最高法院復(fù)函因與司法解釋相抵觸，不再參照適用，故本院不予認(rèn)定。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月28日18時(shí)許，李某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)由東向西行駛至史西路文安縣，與公路北側(cè)由西向東步行的行人魏某某相撞，致魏某某受傷、車(chē)輛損壞的交通事故。經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，魏某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏某某在文安縣醫(yī)院急診檢查后入天津醫(yī)科大學(xué)總醫(yī)院住院治療162天，共計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)386965.55元。經(jīng)鑒定，原告因本次事故造成：1、外傷致急性重型顱腦損傷，遺留四肢癱，為一級(jí)傷殘；2、外傷致右側(cè)第1-11肋骨、左側(cè)第2-3、6-8肋骨骨折，為九級(jí)傷殘。3、外傷致軀體其余損傷，不構(gòu)成傷殘。4、外傷后，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均為24個(gè)月。5、外傷后，為完全護(hù)理依賴(lài)。6、外傷后，護(hù)理人數(shù)2人?；ㄙM(fèi)鑒定費(fèi)4620元、復(fù)印費(fèi)65.50元、用血互助金880元、護(hù)工費(fèi)34700元。
另查，被告李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)登記所有權(quán)人為被告凱馬汽車(chē)公司，李某某為實(shí)際所有人，由凱馬汽車(chē)公司代其辦車(chē)輛保險(xiǎn)、年檢等法律手續(xù)。該車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司二營(yíng)直銷(xiāo)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)（險(xiǎn)額為10萬(wàn)元且不計(jì)免賠），本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)益受法律保護(hù)。本案被告李某某駕駛車(chē)輛與原告魏某某生交通事故，造成原告受傷。文安縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出的責(zé)任認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。李某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的各項(xiàng)合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。因李某某駕駛的冀Ｒ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)登記在被告凱馬汽車(chē)公司名下，并由凱馬汽車(chē)公司代辦車(chē)輛保險(xiǎn)等法律手續(xù)，被告李某某與被告凱馬汽車(chē)公司已形成車(chē)輛掛靠關(guān)系，故原告請(qǐng)求由二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院予以準(zhǔn)許。又因冀Ｒ×××××號(hào)重型普通貨車(chē)在被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)廊坊市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出保險(xiǎn)限額外的損失由被告李某某負(fù)擔(dān)，并由被告凱馬汽車(chē)公司與李某某承擔(dān)連帶責(zé)任。原告魏某某主張的各項(xiàng)損失中醫(yī)療費(fèi)、用血互助金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、復(fù)印費(fèi)項(xiàng)目合理，本院予以支持，具體數(shù)額以本院核實(shí)為準(zhǔn)。原告主張的護(hù)理費(fèi)中部分重復(fù)主張，對(duì)重復(fù)主張的五個(gè)月零12天（5.4個(gè)月）護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；原告主張的長(zhǎng)期護(hù)理費(fèi)，結(jié)合原告年齡及身體狀況，本院酌定暫以五年計(jì)算為宜，五年后的護(hù)理費(fèi)原告可待實(shí)際發(fā)生后另行主張；原告主張的救護(hù)車(chē)費(fèi)未提供證據(jù)，本院不予支持；主張的交通費(fèi)屬實(shí)際必要性支出，結(jié)合原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌情支持2500元；原告主張的誤工費(fèi)損失計(jì)算期限過(guò)長(zhǎng)，本院酌定以計(jì)算至定殘日前一天為宜。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊市分公司賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)220000元（詳見(jiàn)賠償清單）。
二、被告李某某、被告廊坊市凱馬汽車(chē)服務(wù)有限公司賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、復(fù)印費(fèi)共計(jì)1010131.64元，并互負(fù)連帶賠償責(zé)任（詳見(jiàn)賠償清單）。
三、駁回原告魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)22742元，由原告魏某某自行負(fù)擔(dān)6871元，由被告李某某負(fù)擔(dān)15871元，保全費(fèi)520元由被告李某某負(fù)擔(dān)（上述費(fèi)用原告已預(yù)交5800元，其余1071元于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納；被告李某某負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)，于本判決生效后五日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張國(guó)旺
審判員 馬鑾閣
人民陪審員 李群生

書(shū)記員： 安晶