原告（反訴被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：祖水蓮，高碑店市安泰法律服務(wù)所法律工作者。被告（反訴原告）：劉文豪，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住北京市石景山區(qū)。被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。委托訴訟代理人：竇立華，河北章海律師事務(wù)所律師。

原告魏某某向本院提出訴訟請求：1、請求判令二被告連帶向原告支付340000元轉(zhuǎn)讓費及拖欠期間的利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：原告控制的北京中旭天成科貿(mào)有限公司與際華天津新能源投資有限公司于2015年4月20日簽訂了《合作生產(chǎn)潔凈型煤合同》，甲乙丙三方于2015年4月22日簽訂了《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》。因原告打算退出，在2015年10月16日，原告與二被告又簽訂了一份《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將其控制的中旭天成公司在以上兩份文件中所導(dǎo)致的合同的權(quán)利義務(wù)均都轉(zhuǎn)讓給二被告連帶受讓，二被告支付給原告轉(zhuǎn)讓費500000元，可是被告一向原告支付了100000元轉(zhuǎn)讓費，被告二向原告支付了60000元轉(zhuǎn)讓費。經(jīng)原告多次催要，二被告對其余340000元轉(zhuǎn)讓費卻至今未予支付。因此，為了維護(hù)我的權(quán)益，訴至法院，請求給予公正判決。被告劉文豪辯稱，1、被答辯人（原告）魏某某提交的起訴狀依據(jù)的2015年10月16日《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的基礎(chǔ)是2015年4月21日簽訂的《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》，是原告魏某某欺騙答辯人劉文豪的協(xié)議。這個2015年4月21日協(xié)議是2015年4月11日《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》的補充，內(nèi)容條款都一樣，差別是由雙方的合作變成三方的合作；當(dāng)時被答辯人魏某某感覺靠自己騙答辯人有點懸，就找來趙某某一起游說答辯人劉文豪，魏某某反復(fù)介紹趙某某痛快地出了份額錢，要求答辯人劉文豪以趙某某為榜樣趕緊上當(dāng)交錢。2、2015年10月16日協(xié)議是魏某某、趙某某合謀詐騙答辯人錢款的協(xié)議。3、魏某某和趙某某感到試圖通過2015年10月16日《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》詐騙答辯人錢款的行動沒有成功，就在2015年12月4日簽署了正式的《協(xié)議書》；有相關(guān)單位法人代表魏某某、魏子奇和趙某某的親筆簽名，有北京中旭天成公司、高碑店宏濤機(jī)械加工廠的蓋章，他們之后通知了答辯人并迫使劉文豪認(rèn)可了這個協(xié)議（見證據(jù)19）。這個2015年12月4日協(xié)議完全取代了、覆蓋了2015年10月16日協(xié)議。4、由于原告魏某某依據(jù)的2015年10月16日《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自始至終無效（沒有簽成且魏某某、趙某某也都沒有執(zhí)行），原告的訴求和依據(jù)均無法成立，因此原告向答辯人索要錢款沒有任何事實和法律根據(jù)。答辯人要求判決魏某某承擔(dān)本案所有訴訟費用并保留訴訟且生產(chǎn)銷售偽劣產(chǎn)品及侵占答辯人財產(chǎn)的權(quán)利。庭審時補充答辯：原告不是訴訟主體，原告及中旭公司于2015年7月27日已經(jīng)將該權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓給紅豆公司，簽有正式的合同且有原告簽名和中旭公司簽章，所以，魏某某在同年10月16日（魏某某所謂的協(xié)議簽訂時間）已經(jīng)沒有資格轉(zhuǎn)讓了。2015年12月4日，原告又把相同內(nèi)容的權(quán)利義務(wù)全部轉(zhuǎn)讓給趙某某，所以2015年10月16日簽訂的權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議是無效的，且劉文豪在協(xié)議上劃掉了自己的名字，對方向法庭提交的不是原件。被告趙某某辯稱，2016年10月16日確實簽訂了權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書，且我已經(jīng)向原告支付轉(zhuǎn)讓款6萬元，被告劉文豪通過我向原告支付轉(zhuǎn)讓費10萬元。被告劉文豪向本院提出反訴請求：1、依法判令被反訴人退還購股份款10萬元；2、依法確認(rèn)被反訴人生產(chǎn)銷售的型煤生產(chǎn)線設(shè)備是偽劣產(chǎn)品；3、依法判令被反訴人承擔(dān)全部訴訟費用。事實和理由：原告魏某某本次訴訟的依據(jù)是2015年10月16日《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和2015年4月21日簽訂的《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》，這個2015年4月21日協(xié)議是2015年4月11日《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》的補充，內(nèi)容條款都一樣，差別是由魏某某和反訴人的雙方合作變成三方的合作。在《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》中約定的型煤生產(chǎn)線產(chǎn)量不達(dá)標(biāo)，魏某某提供的設(shè)備質(zhì)量不合格，粉碎機(jī)更是以廢品充當(dāng)合格產(chǎn)品。2015年4月20日《合作生產(chǎn)潔凈煤合同》中魏某某提供的4套除塵設(shè)備，廠房內(nèi)粉塵彌漫，引起周邊廠家居民的抗議并在2016年3月被天津市西青區(qū)環(huán)保局勒令停止生產(chǎn)。2015年10月14日，魏某某、趙某某前來北京和反訴人劉文豪見面簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，協(xié)議書面約定當(dāng)天劉文豪支付10萬元和趙某某支付20萬元給魏某某聯(lián)合購買魏某某持有的份額；具體約定劉文豪先用銀行卡轉(zhuǎn)10萬元給趙某某，待當(dāng)天下午趙某某、魏某某一起回高碑店，趙某某自己再拿出20萬元合計30萬元一起付給魏某某。反訴人出的10萬元，是付的2015年10月14日《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》的款，魏某某以非法占有為目的，將反訴人交給趙某某暫時保管的財物10萬元非法占為己有。由于原告魏某某訴訟依據(jù)的2015年10月16日《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》自始至終無效，因此原告依據(jù)此理由占有反訴人10萬元屬非法侵占行為，并且其行為嚴(yán)重故意違反2015年4月21日《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》規(guī)定，給反訴人造成重大損失。為維護(hù)中國法律的尊嚴(yán)和公平正義，望法院判決支持反訴人的請求。原告魏某某對反訴辯稱，劉文豪無權(quán)對原告提起反訴，因為案涉機(jī)器設(shè)備已經(jīng)由劉文豪與趙某某二人進(jìn)行了處分并達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，因此劉文豪并不具有提起反訴的主體資格。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：2015年4月，際華（天津）新能源投資有限公司（以下簡稱:際華公司）作為甲方，北京中旭天成科貿(mào)有限公司（以下簡稱:中旭公司）作為乙方、高碑店市宏濤機(jī)械加工廠（以下簡稱:宏濤加工廠）作為擔(dān)保方，三方簽訂《合作生產(chǎn)潔凈型煤合同》，約定：甲乙雙方合作在天津西青區(qū)甲方生產(chǎn)場地內(nèi)組建年產(chǎn)量≥5萬噸潔凈煤生產(chǎn)車間，潔凈型煤符合天津市潔凈型煤技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)及相關(guān)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，同時約定了甲乙雙方的權(quán)利義務(wù)及違約責(zé)任，此合同由宏濤加工廠擔(dān)保。該合同中，乙方法定代表人或授權(quán)代表人處為趙某某簽字，擔(dān)保方代表處為魏某某簽字。2015年4月11日，宏濤加工廠作為甲方、劉文豪作為乙方簽訂《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》，約定甲乙雙方經(jīng)友好協(xié)商，達(dá)成共同經(jīng)營（與天津際華新能源公司合作）型煤廠項目；此項目為股份制公司結(jié)構(gòu)，甲方占股份60%，乙方占股份40%；此項目經(jīng)營等業(yè)務(wù)由甲、乙雙方協(xié)商確定方案，由乙方在天津?qū)嵤┕芾?，甲方可以隨時參與管理。其中，甲方處為宏濤加工廠蓋章、魏某某簽字，乙方為劉文豪簽字。2015年4月21日，魏某某作為甲方、劉文豪作為丙方簽訂《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》，約定甲乙丙三方友好協(xié)商，決定合作建立天津型煤廠，共同經(jīng)營（與天津際華新能源公司合作）型煤廠項目；此項目為股份制結(jié)構(gòu)，經(jīng)營等業(yè)務(wù)由三方協(xié)商一致后確定方案，三方?jīng)Q定委托甲方所有的中旭公司代表天津型煤廠與際華公司簽訂加工合同，由丙方在天津?qū)嵤┕芾恚渌娇梢噪S時參與管理；三方共同出資155萬元用于購買型煤生產(chǎn)線所有設(shè)備，其中甲方出資55萬元占股份35%，乙方出資50萬元占股份35%，丙方出資50萬元占股份30%；此項目的型煤生產(chǎn)線設(shè)備由天津型煤廠向甲方購買，甲方負(fù)責(zé)設(shè)備質(zhì)量合格并保修；中旭公司負(fù)責(zé)開發(fā)票等結(jié)算事物，從際華公司收回的款項扣除增值稅以后（從結(jié)賬時起）2天之內(nèi)分配劃撥到甲乙丙各自的賬號中，三方都可以隨時查詢財務(wù)狀況。2015年7月27日，中旭公司作為甲方與作為乙方的紅豆公司簽訂的《合同權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》，約定2015年4月20日，甲方與際華公司簽訂“合作生產(chǎn)潔凈型煤合同”，現(xiàn)甲方把該合同中的權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓，原合同中擔(dān)保方宏濤機(jī)械加工廠不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2015年10月14日，魏某某、劉文豪、趙某某三人簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定魏某某將三人合作的天津型煤廠項目中所持有的35%總股本，轉(zhuǎn)讓金額50萬元由劉文豪和趙某某支付給魏某某，于2015年10月14日支付給魏總永濤30萬，余款10月15日給魏某某先生（匯款）。魏某某收款后不再承擔(dān)型煤廠項目的損益。魏某某先生控制的與天津際華公司簽約的北京中旭公司成立分公司開展與際華公司的型煤業(yè)務(wù)，此分公司由劉文豪和趙某某全權(quán)負(fù)責(zé)，該分公司管理的一個中旭公司的賬號用于與天津際華業(yè)務(wù)的結(jié)算，中旭天成公司提供公章等手續(xù)方面的支持。劉文豪提交銀行轉(zhuǎn)賬憑證一份，證明其在2015年10月14日，向趙某某轉(zhuǎn)賬支付10萬元。魏某某提交趙某某出具的收條一份，證明趙某某收到此10萬元，用于代理購買天津型煤廠魏某某35%的股份轉(zhuǎn)讓事宜，如有變動，應(yīng)無條件次日退還，不得拖欠。該款已經(jīng)轉(zhuǎn)交給魏某某。2015年10月16日，魏某某作為甲方、劉文豪作為乙方、趙某某作為丙方簽訂《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定甲方控制的中旭公司與際華公司于2015年4月20日簽訂了《合作生產(chǎn)潔凈型煤合同》，甲、乙、丙三方于2015年4月22日簽訂了《合作經(jīng)營天津際華型煤廠協(xié)議》，以上兩份法律文件所導(dǎo)致的權(quán)利義務(wù)，現(xiàn)甲方因經(jīng)營原因打算退出；甲方將其控制的中旭公司基于《合作生產(chǎn)潔凈型煤合同》所產(chǎn)生的所有權(quán)利義務(wù)均轉(zhuǎn)讓給乙、丙雙方（乙、丙雙方連帶受讓，受讓后是否按份分配，自行協(xié)商，與甲方無關(guān)）；乙、丙雙方向甲方支付轉(zhuǎn)讓費用50萬元，于本協(xié)議簽訂當(dāng)時支付，甲方出具收條。劉文豪稱其在該協(xié)議上劃掉了自己的名字，已經(jīng)作廢，并提交了一份錄音為證，魏某某、趙某某對此不予認(rèn)可。另查，（2016）京0107民初4579案件中，劉文豪起訴趙某某，要求歸還購買股份款10萬元。劉文豪不服該案判決提起上訴，雙方就該糾紛在（2017）京民終299號民事調(diào)解書中的達(dá)成調(diào)解協(xié)議：“一、劉文豪將2015年10月14日股份轉(zhuǎn)讓協(xié)議中涉及設(shè)備的全部份額轉(zhuǎn)讓給趙某某，該設(shè)備全部所有權(quán)歸趙某某所有；二、趙某某于2017年5月1日前給付劉文豪50萬元整，以了結(jié)本案糾紛，雙方關(guān)于該套設(shè)備再無任何糾紛?！痹俨?，（2017）京03民終897號生效判決中認(rèn)定，中旭公司、宏濤加工廠均認(rèn)可2015年10月16日魏某某、劉文豪、趙某某三方簽訂的《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》。
原告魏某某與被告劉文豪、趙某某合同糾紛一案，本院于2017年4月27日立案，訴訟過程中，被告劉文豪向本院提出管轄權(quán)異議申請，要求將本案移送至北京市石景山區(qū)人民法院審理，本院于2017年6月2日作出（2017）冀0684民初1371號民事裁定書，裁定駁回被告劉文豪對本案管轄權(quán)提出的異議，劉文豪不服該裁定，上訴至河北省保定市中級人民法院，河北省保定市中級人民法院于2017年8月9日作出（2017）冀06轄終268號民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原裁定。被告劉文豪于2017年9月22日向本院提出反訴請求，本院依法適用普通程序，公開開庭合并進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人祖水蓮、被告劉文豪、被告趙某某委托訴訟代理人竇立華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以變更合同。債權(quán)人可以將合同的權(quán)利全部或者部分轉(zhuǎn)讓給第三人。債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對債務(wù)人不發(fā)生效力。債務(wù)人將合同的義務(wù)全部或者部分轉(zhuǎn)移給第三人的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)債權(quán)人同意。原、被告三方于2015年10月16日簽訂的《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》系基于中旭公司、宏濤加工廠和際華公司簽訂的《合作生產(chǎn)潔凈型煤合同》，中旭公司、宏濤加工廠均認(rèn)可該《權(quán)利義務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，因此魏某某作為本案原告，主體適格；但該協(xié)議內(nèi)容系對中旭公司、宏濤加工廠在該《合作生產(chǎn)潔凈型煤合同》中權(quán)利義務(wù)的概括轉(zhuǎn)讓，現(xiàn)原告舉證未能證明，該轉(zhuǎn)讓已經(jīng)案外人際華公司同意，故該轉(zhuǎn)讓協(xié)議的效力待定；現(xiàn)原告魏某某依據(jù)該協(xié)議要求二被告連帶支付剩余轉(zhuǎn)讓費34萬元，本院不予支持；被告劉文豪依據(jù)該協(xié)議反訴要原告退還購股份款10萬元，并要求確認(rèn)原告生產(chǎn)銷售的型煤生產(chǎn)線設(shè)備是偽劣產(chǎn)品，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第七十七條、第七十九條、第八十四條、第八十八條、第八十九條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告魏某某的訴訟請求；二、駁回被告劉文豪的反訴請求。本訴案件受理費6400元，由原告魏某某告負(fù)擔(dān)；反訴案件受理費1150元，由被告劉文豪負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。