原告魏正平。
委托代理人張中青。代理權限為一般代理。
被告蔣某某。
被告葉某某，系被告蔣某某之妻。
兩被告委托代理人朱凡，湖北錫愛律師事務所律師。代理權限為一般代理。
被告鄭壽平。
被告楊少紅。

原告魏正平與被告蔣某某、葉某某、鄭壽平、楊少紅民間借貸糾紛一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法組成由審判員徐義杰擔任審判長，審判員魏校軍、人民陪審員劉晶參加評議的合議庭，于2014年1月27日公開開庭進行了審理，原告魏正平及其委托代理人張中青，被告蔣某某、葉某某及其委托代理人朱凡，鄭壽平，楊少紅均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2008年5月30日，被告蔣某某向原告借款130000元，后經(jīng)雙方對借款本金及利息計算，2011年5月30日由被告蔣某某向原告出具了一份292200元的欠條，被告鄭壽平、楊少紅作為此借款擔保人簽字認可，并約定借款利息按月息2分計算。被告蔣某某、葉某某系夫妻關系，借款發(fā)生于夫妻關系存續(xù)期間。此后，原告多次找四被告索要此借款，被告蔣某某分數(shù)次償還借款本金76000元，余款一直拖欠至今未付，以致成訟。

本院認為：債務應當清償。被告蔣某某向原告借款，有原告提交的借條為證，雙方已形成債權債務關系。本案中原、被告之間借貸關系發(fā)生于2008年5月30日，后期利息約定為月息2分，故該借款應從債權債務依法成立之日起計算本息。被告蔣某某、葉某某辯稱該借款已實際償還83000元，因無證據(jù)證明，本院不予支持。被告蔣某某與被告葉某某系夫妻關系，本案所涉?zhèn)鶆諔捶蚱薰餐瑐鶆仗幚恚蕛杀桓婢袃斶€義務。被告鄭壽平、楊少紅作為此借款擔保人，對該借款應承擔連帶清償責任。據(jù)此、依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二）第二十四條、《中華人民共和國擔保法》第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告蔣某某、葉某某于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告魏正平借款本金130000元及利息182000元（利息計至2014年3月30日，后段利息隨本付息）兩項合計312000元?？蹨p償還借款76000元，被告蔣某某、葉某某還應償還原告魏正平借款本金及利息共計236000元。
二、被告鄭壽平、楊少紅對上述款項的償還承擔連帶清償?shù)呢熑巍?br/>三、駁回原告魏正平的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費4500元，由被告蔣某某、葉某某共同承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，上訴人在提交上訴狀時應預交上訴案件訴訟費4500元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　徐義杰 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　劉　晶

書記員：周軍南 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零八條債務應當清償。暫時無力償還的，經(jīng)債權人同意或者人民法院裁決，可以由債務人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。 《中華人民共和國合同法》 第二百零五條借款人應當按照約定的期限支付利息。對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應當在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應當在返還借款時一并支付。 第二百零六條借款人應當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 最高人民法院《關于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋》（二） 第二十四條債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。 《中華人民共和國擔保法》 第二十一條保證擔保的范圍包括主債權及利息、違約金、損害賠償金和實現(xiàn)債權的費用。保證合同另有約定的，按照約定。 第二十六條連帶責任保證的保證人與債權人未約定保證期間的，債權人有權自主債務履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。 在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權人未要求保證人承擔保證責任的，保證人免除保證責任。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十二條法庭辯論終結，應當依法作出判決。判決前能夠調解的，還可以進行調解，調解不成的，應當及時判決。