原告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族???住址:阜城縣。委托訴訟代理人：多艷亮，阜城縣六月法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：四川省威遠(yuǎn)銀星實(shí)業(yè)有限公司,住所地:四川省威遠(yuǎn)縣新店鎮(zhèn)新勝街169號(hào)。法定代表人：林某，董事長(zhǎng)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。被告：林某，男，xxxx年xx月xx日出生，,漢族,住址:四川省威遠(yuǎn)縣。以上二被告委托訴訟代理人：陳化禮，四川聽(tīng)天律師事務(wù)所律師。

原告魏某與被告四川省威遠(yuǎn)銀星實(shí)業(yè)有限公司(以下簡(jiǎn)稱銀星公司)、林某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月12日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告魏某的委托訴訟代理人多艷亮、被告銀星公司及被告林某的共同委托訴訟代理人陳化禮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告魏某向本院提出訴訟??求：一、判令二被告償還原告借款2000000元；二、判令二被告向原告支付利息742466元（截止到2017年7月10日），以后利息仍按年利率10%計(jì)算直至支付完畢為止。事實(shí)與理由：原告經(jīng)營(yíng)的公司多年來(lái)與被告銀星公司存在業(yè)務(wù)往來(lái)。2011年10月被告銀星公司法定代表人林某稱資金緊張，向原告借款2000000元，原告考慮原、被告多年的關(guān)系，同意借款給被告。在原告向被告林某支付了2000000元承兌匯票后，2011年10月21日被告林某以被告銀星公司的名義向原告出具了借條。根據(jù)該借條，被告銀星公司已經(jīng)收到原告借款2000000元，借款期限為2011年10月21日至2012年10月20日止，按年利率20%向原告支付利息。在第一個(gè)年度，二被告向原告支付利息400000元，借款到期后因被告資金緊張，雙方協(xié)商后同意將借款期限順延，由二被告繼續(xù)使用該借款，并將年利率約定為10%。在第二個(gè)年度，二被告向原告支付利息20萬(wàn)元。自2014年后二被告未向原告支付任何款項(xiàng)。被告林某是借款的實(shí)際接收人，事后又未將該筆借款入賬，因此應(yīng)與被告銀星公司一起對(duì)該筆借款及利息承擔(dān)連帶責(zé)任。原告多次向二被告追要借款及利息，但二被告均已各種理由拒絕償還。被告銀星公司辯稱：借款單位是被告銀星公司，經(jīng)辦人是林某，借條上書(shū)寫(xiě)借款期間為2011年10月21日至2012年10月20日，年回報(bào)率為20%付給原告，并沒(méi)有約定借款利息及利率，故被告銀星公司認(rèn)為雙方?jīng)]有約定利息，即使原告提供證據(jù)證明原、被告借貸關(guān)系成立，按照法律規(guī)定，其主張權(quán)利的訴訟時(shí)效為兩年。被告林某辯稱：同意被告銀星公司的質(zhì)證意見(jiàn)，但是被告林某不是借款人，不承擔(dān)還款責(zé)任。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告魏某系阜城縣騰飛壓濾機(jī)有限公司的法定???表人，被告林某系被告銀星公司法定代表人，該二公司自2009年4月份簽訂了合作協(xié)議，雙方系友好合作關(guān)系。2011年10月被告林某以被告銀星公司經(jīng)辦人身份向原告借款2000000元，原告魏某向被告銀星公司支付了2000000元的承兌一張，履行了應(yīng)盡的支付款項(xiàng)義務(wù)。2011年10月31日被告銀星公司向原告出具借條一張，載明借款人民幣2000000元，借款期限自2011年10月21日至2012年10月20日止，按20%年回報(bào)率付給魏某，借款單位為四川省威遠(yuǎn)銀星實(shí)業(yè)有限公司，經(jīng)辦人為林某。借款到期后，被告銀星公司支付了2012年度利息400000元，并以公司資金周轉(zhuǎn)困難為由要求延期付款，雙方經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見(jiàn)，并同意按年10%回報(bào)率支付利息。2013年被告銀星公司給付原告2013年度利息200000元，即2013年10月20日之前的借款利息，被告已支付。上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提供的被???林某書(shū)寫(xiě)的被告銀星公司出具的借條一張，2016年11月20日原告魏某與被告林某通話錄音材料以及原告去被告處的交通費(fèi)、住宿費(fèi)等票據(jù)予以證實(shí)。本院認(rèn)為，被告銀星公司作為借款人向出借人原告魏某借款并出具借條一張，雙方之間形成民間借貸關(guān)系，則雙方均應(yīng)誠(chéng)信履行己方應(yīng)盡的義務(wù)。鑒于后來(lái)被告銀星公司資金周轉(zhuǎn)困難，原、被告經(jīng)重新協(xié)商，降低了借款利率為年10%，在法律允許的范圍內(nèi)，本院予以尊重。從借款主體看，被告林某僅以被告銀星公司經(jīng)辦人身份出現(xiàn)，且借條上明確載明借款單位系被告銀星公司，故被告林某不是本案適格被告，原告起訴被告林某償還借款，本院依法予以駁回。被告銀星公司依法應(yīng)償還原告魏某的借款本息，故本院依法支持原告要求被告銀星公司償還借款本息的訴請(qǐng)。庭審中，被告主張就借款是否已實(shí)際交付原告??證不足，鑒于林某在電話錄音中承認(rèn)借款的事實(shí)，本院對(duì)被告該主張不予采信。被告主張?jiān)嬖V請(qǐng)已超過(guò)二年的訴訟時(shí)效，原告否認(rèn)，主張一直在追要該筆借款，并舉證證實(shí)了雙方公司系友好合作關(guān)系，且有原告魏某去被告公司所在地的大量差旅費(fèi)用予以證明，足以證實(shí)原告一直在催要該筆借款。故原告訴請(qǐng)的訴訟時(shí)效應(yīng)一直在順延當(dāng)中，符合《民法通則》中有關(guān)訴訟時(shí)效的規(guī)定，原告訴請(qǐng)不超訴訟時(shí)效。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第三項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條的規(guī)定，判決如下：

被告四川省威遠(yuǎn)銀星實(shí)業(yè)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告魏某借款2000000元，并支付借款利息（以本金2000000元為基準(zhǔn)，按年利率10%計(jì)算自2013年10月21日起至借款清償之日止的借款利息）。駁回原告魏某對(duì)被告林某的起訴。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)14370元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，計(jì)19370元，由被告四川省威遠(yuǎn)銀星實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉世春

書(shū)記員：劉青青