原告魏某。
委托代理人涂建軍，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
。
負(fù)責(zé)人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人王某，保險公司職員。

原告魏某訴被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司保險糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某委托代理人涂建軍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月31日原告魏某為其自有車輛冀C×××××號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機動車損失保險（賠償限額為400000元并不計免賠率）等險種，被保險人為原告魏某，保險期間自2015年9月1日零時起至2016年8月31日二十四時止。合同簽訂后，原告依約繳納了保險費，保險合同成立。
2015年12月25日16時20分許，王某駕駛冀某號車沿秦皇島市東環(huán)路東側(cè)非機動車道由南向北行駛至海港區(qū)法院路段向西左轉(zhuǎn)彎駛出道路過程中，遇駕駛員魏某駕駛上述投保車輛冀某號車順東環(huán)路由北向南行駛，雙方臨近相撞，造成雙方車輛、魏光車內(nèi)手機損壞、雙方受傷的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安局交警支隊二大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定王某、魏某分別承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原告方申請，我院依法對外委托至河北千美保險公估有限公司對原告魏某所有的冀某號車的車輛損失進行鑒定。河北千美保險公估有限公司于2016年3月17日出具損失公估報告，認(rèn)定冀某號車的車輛損失為307005元。在事故處理中，冀某號車還發(fā)生公估費11210元。
以上事實有原、被告提交的上述證據(jù)以及雙方當(dāng)事人庭審陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告魏某所有的冀某號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司投保了機動車損失保險，保險合同關(guān)系依法成立并有效。保險事故發(fā)生后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)按照保險合同的約定依法履行賠付義務(wù)。
關(guān)于損失的確定：
1、車輛損失：原告魏某投保的冀某號車的事故損失經(jīng)專業(yè)鑒定機構(gòu)出具損失公估報告認(rèn)定為307005元，為本次事故給原告導(dǎo)致的實際損失，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司辯稱公估報告的鑒定金額已經(jīng)超過該車的實際價值且部分損失項目沒有損失部位照片予以證明故對此報告的真實性關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，本院認(rèn)為，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司未能提交合法有效的證據(jù)證明原告提交的損失公估報告存在錯誤，亦未能提交合法有效的證據(jù)證明原告主張的車輛損失中哪些費用不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，故本院對于被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司的抗辯不予認(rèn)可；綜上，本院酌定以河北千美保險公估有限公司出具的損失公估報告作為認(rèn)定原告因此次事故導(dǎo)致車輛損失的依據(jù)，即認(rèn)定原告車輛損失為307005元，其中車輛損失2000元應(yīng)屬王某駕駛的冀某號車所投保的交強險的賠償范圍，剩余車輛損失305005元應(yīng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在機動車損失險約定的賠償限額內(nèi)按照原告車輛駕駛員魏某所負(fù)同等責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任；
2、公估費：原告主張的冀某號車發(fā)生的公估費11210元是原告因保險事故產(chǎn)生和為確定車輛損失所支付的必要費用，屬于機動車損失保險約定的賠償范圍，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在機動車損失險約定的賠償限額內(nèi)按照原告車輛駕駛員魏某所負(fù)同等責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)50%的賠償責(zé)任。
綜上，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在機動車損失保險賠償限額內(nèi)賠償原告魏某車輛損失152502.50元［（307005元-2000元）×50%］、公估費5605元（公估費11210元×50%），共計158107.50元。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告魏某損失158107.50元人民幣。
如未按上述判決指定的日期履行，則依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付逾期遲延履行債務(wù)期間的債務(wù)利息。
案件受理費3462元，減半收取1731元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊