原告魏春光，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，杭州西奧電梯有限公司職員。
委托代理人魏樹增，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告魏春光之父。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。
法定代表人李永利。
委托代理人景軍。
被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司。
法定代表人張建純。
委托代理人甄振軍。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司。
代表人劉曉奎。
委托代理人安振宇。

原告魏春光與被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司、唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員劉立忠適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人魏樹增、徐立增，被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司委托代理人景軍，唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司委托代理人甄振軍，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司委托代理人安振宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2011年11月24日6時(shí)許，原告乘坐李申駕駛的被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司所有的冀B×××××學(xué)轎車由南向北行駛至112線遵化市君子口路段時(shí)，與付長(zhǎng)月駕駛的唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李申應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付長(zhǎng)月應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。故起訴，要求被告按照浙江省標(biāo)準(zhǔn)賠償醫(yī)藥費(fèi)12577.04元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、誤工費(fèi)32192.9元、護(hù)理費(fèi)2346.74元、傷殘賠償金61942元、鑒定費(fèi)800元、病歷復(fù)印費(fèi)191元、交通費(fèi)380元、后期治療費(fèi)2250元、精神損害撫慰金5000元及其他損失（外購藥、衣物、眼鏡）1870元，合計(jì)120649.68元。
原告向法庭提供了下列證據(jù)：
1、遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書一份，認(rèn)定李申違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款、第四十三條之規(guī)定，應(yīng)承事故的主要責(zé)任；付長(zhǎng)月違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第（一）款之規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
2、遵化市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件（住院22天）、診斷證明復(fù)印件、醫(yī)藥費(fèi)明細(xì)各三份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)二十一張（金額12455.04元）、交通費(fèi)收據(jù)一張（金額120元）。
3、唐某市法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書一份，鑒定原告為十級(jí)傷殘，牙齒治療費(fèi)2250元。鑒定費(fèi)定額發(fā)票八張（金額800元）。
4、杭州西奧電梯有限公司證明一份、工資表一張、完稅證明一份。證明原告為該公司員工，稅前年收入6.5萬元，工資表顯示原告工資為：8月4098元、9月10月4098.37元。
5、唐某市集林裝飾有限公司證明一份、該公司遵化分公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、工資表一張，證明魏樹增（護(hù)理人）為該公司員工，工資3200元／月。
6、魏春光戶口簿復(fù)印件一份、身份證復(fù)印件一份，證明原告魏春光戶籍地為浙江杭州江干區(qū)。
7、遵化市信達(dá)電腦服務(wù)部非正式復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張（金額51元）、遵化市人民醫(yī)院復(fù)印費(fèi)收據(jù)一張（金額140元）、遵化市華明路國醫(yī)堂藥店非正式收據(jù)一張（金額30元）、遵化市龍禹石油化工有限公司汽油費(fèi)收據(jù)一張（金額380元）。
法庭質(zhì)證中，被告對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書和原告要求賠償?shù)难例X治療費(fèi)均無異議。對(duì)原告提交的醫(yī)藥費(fèi)中第三次住院的醫(yī)藥費(fèi)及2012年發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)，被告以與交通事故不具有關(guān)聯(lián)性為由不予認(rèn)可，對(duì)其他醫(yī)藥費(fèi)無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥。對(duì)原告求賠償?shù)恼`工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，被告以誤工、護(hù)理時(shí)間過長(zhǎng)和工資證明、工資表上未加蓋財(cái)務(wù)章為由不予認(rèn)可。對(duì)原告要求賠償?shù)淖≡浩陂g伙食補(bǔ)助費(fèi)以標(biāo)準(zhǔn)過高和補(bǔ)助天數(shù)應(yīng)按18天計(jì)算為由不予認(rèn)可。被告對(duì)原告?zhèn)麣堣b定、戶口本真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)按照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告要求賠償?shù)蔫b定費(fèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司、被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司對(duì)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司認(rèn)為鑒定費(fèi)屬原告必要開支，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。對(duì)原告要求賠償?shù)膹?fù)印費(fèi)被告均以復(fù)印費(fèi)不具備真實(shí)性和不是正式收據(jù)為由不認(rèn)可賠償。對(duì)原告要求賠償?shù)耐赓徦幰詿o醫(yī)囑為由不認(rèn)可賠償。對(duì)原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)（汽油款）以不能證明與本案有關(guān)聯(lián)性為由不認(rèn)可賠償。但考慮到原告有交通費(fèi)實(shí)際支出，認(rèn)可賠償100元。對(duì)原告要求賠償?shù)囊挛?、眼鏡等損失以無證據(jù)為由不認(rèn)可賠償。對(duì)原告要求賠償?shù)木駬p害撫慰金以過高為由不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人對(duì)遵化市公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書無異議，被告對(duì)原告要求賠償?shù)难例X治療費(fèi)無異議，本院予以認(rèn)定。遵化市人民醫(yī)院三次住院病歷和診斷證明均記載原告病情為右側(cè)尺骨鷹嘴骨折，顯然三次住院發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)和2012年發(fā)生的醫(yī)藥費(fèi)與交通事故有關(guān)，故應(yīng)計(jì)入賠償范圍，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償也應(yīng)按三次住院合計(jì)天數(shù)計(jì)算，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被告認(rèn)為應(yīng)扣減10%的非醫(yī)保用藥，無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。原告要求賠償誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)均向法庭提供了相應(yīng)證據(jù)，但工資證明的數(shù)額與工資表不一致，本院認(rèn)為計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按原告提供的工資表數(shù)額計(jì)算賠償，護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按三次住院合計(jì)天數(shù)計(jì)算賠償。原告戶籍所在地為浙江省，原告要求按照浙江省的標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金等于法有據(jù)，本院予以支持。鑒定費(fèi)、病歷復(fù)印費(fèi)均屬原告為獲得合法賠償而支出的必要費(fèi)用，被告對(duì)此應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但原告提供的部分復(fù)印費(fèi)系非正式收據(jù)，應(yīng)從賠償中予以扣除。原告的治療應(yīng)遵從醫(yī)囑，原告在無醫(yī)囑的情況下擅自購藥，又未提供外購藥合理性、合法性的證據(jù)，故本院對(duì)原告要求賠償外購藥的請(qǐng)求不予支持。原告要求賠償交通費(fèi)應(yīng)向法庭提供合法有效票據(jù)，原告要求將汽油費(fèi)作為交通費(fèi)予以賠償，未向法庭提供該費(fèi)用與原告治療相關(guān)聯(lián)的證據(jù)，故本院不予支持，但被告認(rèn)可賠償100元交通費(fèi)，本院予以認(rèn)可，并與原告發(fā)生的其他合法交通費(fèi)合并計(jì)算。原告要求賠償衣物、眼鏡等損失，均未向法庭提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。該事故造成原告十級(jí)傷殘的后果，原告要求賠償精神損害撫慰金于法有據(jù)，本院予以支持，但具體數(shù)額由本院依法酌定。
被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司辯稱：我公司對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無異議。李申是我公司職員，事故發(fā)生在李申駕駛教練車載學(xué)員去考試的途中，我公司有規(guī)定，不得駕駛教練車載學(xué)員去考試，故李申的行為屬個(gè)人行為。我公司同意先行賠償原告損失，但我公司保留向李申個(gè)人追償?shù)臋?quán)利。另，我公司已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)45000元，并與同乘人屈煥林、盧艷紅、李秋鳳達(dá)成了賠償協(xié)議，請(qǐng)法庭一并處理。
被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司向法庭提供了下列證據(jù)：
1、魏樹增收條三張，金額45000元；
2、玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司景軍與屈煥林賠償協(xié)議復(fù)印件（賠償醫(yī)藥費(fèi)2730.29元、誤工費(fèi)等其他損失5269.71元）、賠償款收條（5269.71元）、診斷證明復(fù)印件各一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)復(fù)印件十二張（其中：遵化市人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)十一張，金額2150.29元；遵化市新型農(nóng)村合作醫(yī)療定點(diǎn)村衛(wèi)生所非正式醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張，金額500元）；
3、玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司景軍與盧艷紅賠償協(xié)議復(fù)印件（賠償醫(yī)藥費(fèi)2690.54元、誤工費(fèi)等其他損失2309.46元）、賠償款收條（2309.46元）、診斷證明復(fù)印件各一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)復(fù)印件七張（其中：遵化市人民醫(yī)院門診醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)六張，金額758.42元；住院5天，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)一張，金額1928.12元）；
4、玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司景軍與李秋鳳賠償協(xié)議復(fù)印件（賠償醫(yī)藥費(fèi)823.6元）一份，醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)復(fù)印件四張，金額823.61元；
法庭質(zhì)證中，原告對(duì)被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司已支付原告醫(yī)藥費(fèi)45000元的事實(shí)無異議。其他被告對(duì)被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司與屈煥林、盧艷紅、李秋鳳達(dá)成賠償協(xié)議均不認(rèn)可。
本院認(rèn)為：原告對(duì)被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司已支付原告醫(yī)藥費(fèi)45000元的事實(shí)無異議，本院予以認(rèn)定，被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司已為原告支付醫(yī)藥費(fèi)可抵扣其應(yīng)承擔(dān)的賠償款項(xiàng)。被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司雖對(duì)屈煥林、盧艷紅、李秋鳳的賠償事宜提供了協(xié)議，但有關(guān)賠償事項(xiàng)仍應(yīng)依據(jù)有關(guān)證據(jù)依法核定，核定的數(shù)額參與保險(xiǎn)賠償?shù)姆峙洹?br/>被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司辯稱：我公司對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無異議，付長(zhǎng)月是公司雇用的司機(jī)，賠償責(zé)任應(yīng)由我公司承擔(dān)，但我公司的車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司辯稱：我公司對(duì)交警部門的事故認(rèn)定無異議，冀B×××××、冀B×××××掛車均在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元、5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間為2011年11月17日至2012年11月16日。冀B×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任的保險(xiǎn)期間均為2011年10月26日至2012年10月25日。我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)審理查明：冀B×××××學(xué)轎車登記所有人為被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車登記所有人為被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司，該主、掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。冀B×××××交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月10日至2012年11月9日，商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2011年11月17日至2012年11月16日（50萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)）。冀B×××××掛車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間均為2011年10月26日至2012年10月25日（商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)為5萬元不計(jì)免賠險(xiǎn)）。2011年11月24日6時(shí)許，原告魏春光乘坐李申駕駛的冀B×××××學(xué)轎車由南向北行駛至112線遵化市君子口路段時(shí)，與付長(zhǎng)月駕駛的冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車發(fā)生交通事故，致原告魏春光及冀B×××××學(xué)轎車同乘人屈煥林、盧艷紅、李秋鳳受傷，車輛損壞。遵化市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，李申應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，付長(zhǎng)月應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
原、被告對(duì)上述事實(shí)均無異議。
雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告的損失數(shù)額，經(jīng)雙方當(dāng)事人舉證質(zhì)證，本院對(duì)原告損失認(rèn)定如下：醫(yī)藥費(fèi)12455.04元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（20元／天，22天）、誤工費(fèi)29644元（4098.25元／月，7個(gè)月7天）、護(hù)理費(fèi)2346.67元（3200元／月，22天）、傷殘賠償金我61942元（30971元／年，十級(jí)傷殘）、鑒定費(fèi)800元、病歷復(fù)印費(fèi)140元、交通費(fèi)220元、后期治療費(fèi)2250元、精神損害撫慰金4000元，合計(jì)114237.71元。
對(duì)冀B×××××學(xué)轎車同乘人損失數(shù)額核定如下：屈煥林醫(yī)藥費(fèi)2150.29元；盧艷紅醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)六張，金額2686.54元，住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（20元／天，5天），誤工費(fèi)495.42元（36166元／年，5天），護(hù)理費(fèi)567.89元（41456元／年，5天）；李秋鳳醫(yī)藥費(fèi)823.61元。
本院認(rèn)為：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告在交通事故中受到損害，起訴要求賠償于法有據(jù)，應(yīng)予支持。李申、付長(zhǎng)月分別系被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司、唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的雇員，其行為屬履行職務(wù)行為或與履行職務(wù)有內(nèi)在聯(lián)系，故賠償責(zé)任應(yīng)由被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司、唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)，被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司、唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司承擔(dān)了賠償責(zé)任后是否向雇員追回，本案中不作審理。冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車均在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司和被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司依法賠償，因冀B×××××、冀B×××××掛重型半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司投保了不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司的賠償責(zé)任由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司依法承擔(dān)。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市豐潤支公司賠償原告魏春光108088.18元（其中：交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下7300元，交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償金項(xiàng)下98152.67元，商業(yè)第三者責(zé)任項(xiàng)下2635.51元）。于本判決生效后30日內(nèi)付清。
二、由被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司賠償原告魏春光6149.53元。被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司已付賠償款45000元，抵扣其應(yīng)承擔(dān)賠償款后剩余38850.47元，由原告魏春光在獲得保險(xiǎn)賠償款后返還給被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司。
案件受理費(fèi)1355元，由原告魏春光負(fù)擔(dān)575元，被告唐某跨世貨物運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)240元，被告玉田縣安某機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司負(fù)擔(dān)540元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉立忠

書記員： 王珊珊