原告：魏明清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。原告：魏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。原告：魏巧英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住枝江市。三原告委托訴訟代理人：卞於清，湖北競成律師事務(wù)所律師。被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住枝江市。被告：枝江市鑫通客運有限責(zé)任公司，住所地枝江市七星臺鎮(zhèn)七屯西路。統(tǒng)一社會信用代碼：91420583741769546A。法定代表人：楊輝舉，經(jīng)理。委托訴訟代理人：ＸＸ，公司車隊隊長。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市馬家店街辦迎賓大道106號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：李祖新，經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳志，湖北驍陽律師事務(wù)所律師。

原告魏明清、魏某某、魏巧英向本院提出訴訟請求：三被告賠償三原告損失192222.06元。事實和理由：2017年5月1日，張某駕駛車輛與魏某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞致魏某受傷、車輛受損的交通事故。魏某因病情惡化于2017年8月14日死亡。交通事故是加速魏某死亡的直接原因，魏某的死亡與交通事故具有因果關(guān)系。被告張某辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認定沒有異議，由人保財險枝江支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告鑫通客運公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認定沒有異議，由人保財險枝江支公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人保財險枝江支公司辯稱，對交通事故發(fā)生的事實及事故責(zé)任認定沒有異議。交通事故致魏某骨折造成原告真實、合理的損失，人保財險枝江支公司首先在交強險限額內(nèi)依法賠償，超出部分，按照保險合同的約定賠償50%。原告主張的部分損失偏高，且與交通事故沒有關(guān)聯(lián)性。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月1日12時35分左右，張某駕駛鄂Ｅ×××××中型普通客車沿枝江市新3**國道由西向東行駛至1190KM+100M時與由南向北橫過新3**國道的魏某駕駛的三輪電動車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致魏某受傷、雙方車輛受損的道路交通事故。交警部門認定，張某、魏某負事故同等責(zé)任。魏某受傷后在枝江市中醫(yī)醫(yī)院住院治療87天，出院診斷為：1、左尺橈骨中段粉碎性骨折；2、鼻咽癌伴副鼻竇、右眼眶、右額葉多發(fā)轉(zhuǎn)移；3、冠心?。?、支氣管炎、肺氣腫；5、糖尿病。出院醫(yī)囑：全休三個月、加強營養(yǎng)和護理、建議轉(zhuǎn)腫瘤科繼續(xù)對癥治療。支付住院醫(yī)療費10738.53元、門診醫(yī)療費104.50元，醫(yī)療費合計10843.03元。2017年7月27日，魏巧英委托枝江市人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對魏某后續(xù)治療費等事項進行了鑒定。2017年7月28日，該所出具鑒定意見：魏某交通事故損傷需誤工期為180天、護理期為120天、營養(yǎng)期為120天、需后續(xù)治療費人民幣6000元左右。2017年8月14日，魏某死亡。枝江市公安司法鑒定中心于2017年8月15日出具的道路交通事故尸體檢驗報告記載魏某的死亡原因為：魏某2017年5月1日發(fā)生交通事故時醫(yī)院頭顱CT片檢查發(fā)現(xiàn)鼻咽癌已存在右額葉多發(fā)性轉(zhuǎn)移，左尺橈骨中段骨折損傷程度較輕，魏某的死亡原因應(yīng)為鼻咽癌腦轉(zhuǎn)移導(dǎo)致的死亡。張某駕駛的鄂Ｅ×××××中型普通客車登記所有人為鑫通客運公司，張某為實際所有人。張某已賠償被告5000元。鑫通客運公司為鄂Ｅ×××××中型普通客車在人保財險枝江支公司投保了交強險和限額為50萬元的商業(yè)三者險（附加不計免賠率特約險），本起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。魏某生于1951年3月8日，婚后生育兒子魏明清、長女魏某某、次女魏巧英。上述事實有道路交通事故認定書、出院記錄和出院診斷證明、門診和住院收費票據(jù)、司法鑒定意見書、尸體檢驗報告、路飛霄村委會證明、保險單、駕駛證和行駛證及當(dāng)事人的陳述在卷佐證。
原告魏明清、魏某某、魏巧英與被告張某、枝江市鑫通客運有限責(zé)任公司（以下簡稱鑫通客運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司（以下簡稱人保財險枝江支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏明清及三原告的委托訴訟代理人卞於清，被告張某，被告鑫通客運公司的委托訴訟代理人ＸＸ，被告人保財險枝江支公司的委托訴訟代理人陳志到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。魏某因交通事故導(dǎo)致的左尺橈骨中段粉碎性骨折與張某的侵權(quán)行為具有因果關(guān)系，被告應(yīng)對魏某左尺橈骨中段粉碎性骨折所造成原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。魏某的死亡原因是身患鼻咽癌腦轉(zhuǎn)移所致，魏某的死亡與張某的侵權(quán)行為沒有直接的因果關(guān)系。原告請求被告賠償魏某死亡的相關(guān)損失，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。魏某因骨折導(dǎo)致原告所受損失先由人保財險枝江支公司在交強險分項限額內(nèi)賠付，不足部分，根據(jù)張某的責(zé)任大小，由張某和鑫通客運公司連帶賠償。張某和鑫通客運公司應(yīng)賠償?shù)牟糠钟扇吮Ｘ旊U枝江支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照保險合同的約定進行賠償。原告因魏某骨折受到的合理損失認定如下：1、醫(yī)療費。（1）門診和住院醫(yī)療費10843.03元。（2）后續(xù)治療費。魏某出院不久之后死亡，原告未能提供魏某實際發(fā)生的后續(xù)治療費用的證據(jù)，其請求賠償后續(xù)治療費6000元，本院不予支持。2、護理費。從發(fā)生交通事故起至魏某死亡時止計算護理期限，護理費為9400元（32677元/年÷365天×105天）。3、住院伙食補助費4350元（50元/天×87天）。4、營養(yǎng)費。從發(fā)生交通事故起至魏某死亡時止計算營養(yǎng)期限，營養(yǎng)費為3150元（30元/天×105天）。5、喪葬費、死亡賠償金、因喪葬支出的交通費和誤工費。原告請求賠償?shù)谋卷椯M用，因魏某的死亡原因與張某的侵權(quán)行為沒有直接的因果關(guān)系，原告請求賠償本項費用，本院不予支持。6、精神損害撫慰金。交通事故導(dǎo)致魏某左尺橈骨中段粉碎性骨折，未構(gòu)成傷殘，原告請求賠償精神損害撫慰金，本院不予支持。原告損失合計27743.03元。其中，屬于交強險醫(yī)療費用賠償限額項下為18343.03元，屬于交強險傷殘賠償限額項下為9400元。賠償款分擔(dān)。1、交強險賠償。人保財險枝江支公司在醫(yī)療費用賠償限額項下賠償10000元，在傷殘賠償限額項下賠償9400元。人保財險枝江支公司在交強險限額內(nèi)賠款為19400元。2、商業(yè)三者險賠償。人保財險枝江支公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠款為4171.52元[（總損失27743.03元－交強險19400）×50%]。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司枝江支公司應(yīng)賠償原告魏明清、魏某某、魏巧英損失23571.52元，其中：直接支付原告魏明清、魏某某、魏巧英18648.52元，直接支付被告張某4923元（已賠償5000元－應(yīng)負擔(dān)的受理費77元），于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)付清；二、駁回原告魏明清、魏某某、魏巧英的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1262元，減半收取計631元，由被告張某負擔(dān)77元（已扣減），由原告魏明清、魏某某、魏巧英負擔(dān)554元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省枝江市中級人民法院。

審判員　　吳緒華

書記員：黃燕妮