原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江漢區(qū)。委托訴訟代理人：何應(yīng)偉，湖北百思得律師事務(wù)所律師。被告：監(jiān)利縣同心裝卸運(yùn)輸公司（以下簡稱“同心裝卸公司”）。住所地：監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)同心村。法定代表人：張書凡，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：季國平，湖北保維律師事務(wù)所律師。被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。委托訴訟代理人：張為凱，湖北保維律師事務(wù)所律師。被告廖十大，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住監(jiān)利縣。

魏某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依令三被告支付原告工程款882712元，并支付資金占用利息234993元，三被告對(duì)上述債務(wù)負(fù)連帶責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：三被告系涉案工程（同心高樁碼頭）實(shí)際控制人。2012年2月16日，原告與被告廖十大簽署《建設(shè)工程施工合同書》，合同簽訂后，原告按照合同約定履行全部工程建設(shè)義務(wù)，并于2012年10月28日將工程交付被告使用，被告卻未按合同約定支付全部工程價(jià)款，共計(jì)拖欠原告工程款882712元（其中合同內(nèi)價(jià)款298500元，增補(bǔ)工程價(jià)款584212元），上述欠款經(jīng)原告多次催討，被告一直拖延不還，故向法院提起訴訟。被告同心裝卸公司辯稱，1、其與原告魏某某無任何合同關(guān)系，原告起訴其欠其工程款沒有法律事實(shí)，其不是本案適格的被告；2、原告與被告廖十大簽訂的合同為無效合同，原告不具備施工的相應(yīng)資質(zhì)；3、本案的工程款已經(jīng)結(jié)清。被告趙某某辯稱：原告起訴其欠其工程款沒有法律事實(shí)，其不是本案適格的被告。另外其既不是同心高樁碼頭的實(shí)際控制人，也不是同心裝卸公司的職工，請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。被告廖十大在法定答辯期內(nèi)未予答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，即原告提交的證據(jù)(一)魏某某戶籍證明、證據(jù)(二）監(jiān)利縣同心裝卸運(yùn)輸公司企業(yè)信息、證據(jù)（三）趙某某居民身份證、證據(jù)（四）廖十大居民身份證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)于有爭議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：對(duì)于原告提交的證據(jù)（五）《建設(shè)工程施工合同書》、證據(jù)（六)工程變更資料，證據(jù)（七）結(jié)算資料、均與被告同心裝卸公司和被告趙某某沒有關(guān)系，但能夠證明與被告廖十大存在建設(shè)工程合同關(guān)系且有298500元工程款未結(jié)清；對(duì)于原告提供的證據(jù)（八）《港口經(jīng)營許可證》、證據(jù)（九）《律師函》三份，不能達(dá)到原告的證明目的，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告魏某某與被告廖十大于2012年簽署《建設(shè)工程施工合同書》，合同約定，原告魏某某以包工包料方式按照被告廖十大提供的施工圖紙?jiān)诒O(jiān)利縣容城鎮(zhèn)同心村長江干堤外修建一碼頭，工程名稱為：監(jiān)利深水碼頭工程。工程完工后，原告魏某某將工程交付被告廖十大使用，被告廖十大卻未按合同約定支付全部工程價(jià)款，共計(jì)拖欠原告工程款工程款298500元。2013年4月15日，經(jīng)原告魏某某與被告廖十大結(jié)算，被告廖十大還有298500元工程款未支付。經(jīng)原告多次催討，被告以各種理由推脫不還，原告為此訴至本院。本案審理過程中，因被告廖十大未到庭應(yīng)訴，被告同心裝卸公司與被告趙某某雖同意調(diào)解，但未能達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議。
原告魏某某與被告同心裝卸公司、趙某某、廖十大建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2017年9月4日立案受理后,依法適用簡易程序進(jìn)行了審理。本案原告魏某某及其委托訴訟代理人何應(yīng)偉、被告同心裝卸公司及其委托訴訟代理人季國平、被告趙某某及其委托訴訟代理人張為凱到庭參加了訴訟，被告廖十大經(jīng)本院合法傳喚，拒不到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告魏某某不具有相應(yīng)建筑資質(zhì)，導(dǎo)致原告魏某某與被告廖十大簽訂的建設(shè)工程施工合同為無效合同。原告魏某某已經(jīng)按照合同約定履行全部施工義務(wù)，被告廖十大在該工程完工后接受工程并投入使用，應(yīng)該按照合同約定在工程完工后支付全部工程價(jià)款，但被告廖十大未按合同約定支付全部價(jià)款并脫欠工程款298500元，應(yīng)該承擔(dān)此糾紛的全部責(zé)任。原告魏某某以增補(bǔ)工程完工并交付三被告使用，要求三被告支付增補(bǔ)工程合同價(jià)款584212元，因原告魏某某未能充分舉證證明增補(bǔ)工程的合同主體和增補(bǔ)工程的結(jié)算依據(jù)，本院依法對(duì)其該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。原告魏某某要求三被告支付工程資金占用期間的利息234993元，經(jīng)本院查明，人民銀行發(fā)布的同期同類貸款年利率為6%，因雙方對(duì)于付款時(shí)間約定不明，原告魏某某可以自提交結(jié)算文件之日（2013年4月15日）按人民銀行同期同類貸款計(jì)算利息；原告魏某某要求被告同心裝卸公司和被告趙某某負(fù)連帶責(zé)任，因沒有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。本案中，工程質(zhì)量問題，因被告廖十大在工程完工后未經(jīng)驗(yàn)收合格即接受工程并投入使用而不能抗辯。被告同心裝卸公司辯稱合同款已經(jīng)全部結(jié)清，因其不能提供相應(yīng)的支付憑證予以證明，本院對(duì)其辯解意見不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第(一)項(xiàng)、第二條、第十三條、第十四條、第十七條、第十八條第（二）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告廖十大在本判決書生效之日起五日內(nèi)一次性支付原告魏某某工程款298500元，并自2013年4月15日起按照同期銀行貸款利率（年利率6%）計(jì)算利息，付至工程款全部結(jié)清之日止；二、駁回原告魏某某的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)14859元，減半收取7429.5元，由被告廖十大承擔(dān)5777元，原告魏某某承擔(dān)1652.5元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　冉志勇

書記員：楊瑛