原告：魏某，無(wú)固定職業(yè)。
被告：朱某某，無(wú)固定職業(yè)。
委托代理人：張國(guó)嶺，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托代理人：賀謹(jǐn)玉，湖北多能律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。

原告魏某訴被告朱某某合伙糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由代理審判員楊潔獨(dú)任審判，于2015年8月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告魏某、被告朱某某及其委托代理人張國(guó)嶺、賀謹(jǐn)玉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：本案的原、被告本系合伙關(guān)系，原告退出合伙后，雙方進(jìn)行了清算，被告向原告出具了欠條，被告應(yīng)根據(jù)欠條向原告支付相應(yīng)的欠款金額。原告認(rèn)為與被告系借款關(guān)系，本院不予認(rèn)可。被告辯稱(chēng)，在開(kāi)具第二張欠條時(shí)，第一張已作廢，還款金額應(yīng)該是第二張上面載明的欠款金額。根據(jù)被告開(kāi)具的第二張欠條，欠條上載明“黃石工地下欠87000元”，對(duì)“下欠”的含義，雙方各執(zhí)一詞。原告訴稱(chēng)，該筆欠款系被告使用原告的配件而產(chǎn)生的費(fèi)用，因此是除93000元外還欠87000元。被告辯稱(chēng)，“下欠”的意思是之前的已結(jié)清，還欠87000元。本案中，被告在第二張欠條上并未注明第一張欠條作廢，也未從原告手中收回第一張欠條，亦無(wú)充足的證據(jù)證明兩項(xiàng)欠款系重復(fù)出具欠條，且被告未提供證據(jù)證明其已歸還了6000元（93000元-87000元），故對(duì)被告的抗辯意見(jiàn)本院不予支持。本案中，有兩次還款行為，應(yīng)該從欠條的金額中予以扣除。同時(shí)，原告還向本院要求從被告應(yīng)歸還給原告的欠款中抵扣26000元，即原告因傷人未支付給被告的賠償款。既然原告愿意進(jìn)行抵扣，且原、被告對(duì)抵扣的金額無(wú)異議，本院認(rèn)為，為降低當(dāng)事人訴累，傷人賠償款無(wú)需另案解決，可以在本案中一并進(jìn)行抵扣。故被告應(yīng)向原告歸還欠款134000元（93000元＋87000元-10000元-10000元-26000元）。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、《最高人民法院關(guān)于使用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告朱某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)向原告魏某支付134000元；
二、駁回原告魏某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半后收取1950元，由被告朱某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)為：17×××67；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　楊潔

書(shū)記員：汪娟