原告魏某某。
原告王某。
二原告共同委托代理人鄭磊，湖北君任律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
委托代理人祝億峰，宜昌市中信法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部。
負(fù)責(zé)人劉鑫海，該公司經(jīng)理。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告魏某某、原告王某與被告鄭某某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月23日受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員黃昌斌獨(dú)任審判，于2015年10月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏某某、原告王某共同委托代理人鄭磊、被告鄭某某委托代理人祝億峰、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部委托代理人馮愿妮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二原告訴稱，2015年6月4日，鄭某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型轎車在點(diǎn)××××停車場(chǎng)附近與魏某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞，造成魏某某及電動(dòng)自行車上乘客王某受傷，電動(dòng)自行車受損。經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)認(rèn)定，魏某某及王某在本次事故中無責(zé)任，鄭某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。后據(jù)了解，鄭某某駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求判令：1、被告鄭某某賠償原告魏某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失及精神損害賠償金共48124.77元；2、被告鄭某某賠償原告王某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共2072.80元；3、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；4、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
經(jīng)審理查明，2015年6月4日18時(shí)許，鄭某某駕駛鄂E×××××號(hào)小型轎車，在點(diǎn)軍區(qū)×××停車場(chǎng)由于倒車未注意安全與魏某某駕駛的電動(dòng)自行車相撞造成魏某某受傷，電動(dòng)自行車乘客王某受傷，電動(dòng)自行車受損的交通事故。魏某某受傷后被送往宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療42天，2015年7月16日，宜昌市中心人民醫(yī)院出具出院醫(yī)囑，建議：全休一月。2015年8月17日，宜昌市中心人民醫(yī)院出具診斷證明，建議：全休一月。2015年9月7日，魏某某所受傷經(jīng)宜昌仁和司法鑒定所出具司法鑒定意見書，鑒定意見為：后續(xù)治療費(fèi)9700元。王某受傷后于2015年6月4日在宜昌市中心人民醫(yī)院進(jìn)行了門診治療。2015年6月12日，宜昌市公安局交通警察支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)以簡(jiǎn)易程序出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，魏某某、王某無責(zé)任。
同時(shí)查明，鄭某某為鄂E×××××號(hào)小型客車車主，其為該車在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并購買了不計(jì)免賠項(xiàng)目，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。事故發(fā)生后，鄭某某為魏某某及王某墊付了15710.72元醫(yī)療費(fèi)，并為魏某某墊付了2400元護(hù)理費(fèi)。事故發(fā)生時(shí)，魏某某在點(diǎn)軍區(qū)×××物業(yè)服務(wù)有限公司從事物業(yè)管理類基層工作，王某在點(diǎn)軍區(qū)×××幼兒園從事幼師工作。
關(guān)于魏某某、王某的各項(xiàng)損失，本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)藥費(fèi)。二原告主張醫(yī)藥費(fèi)31128.41元（用于魏某某的為29726.61元，用于王某的為1401.80元），其中含鄭某某墊付的15710.72元醫(yī)療費(fèi)，因其提交有相關(guān)票據(jù)，本院予以認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。魏某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，本院認(rèn)為應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)20元／天計(jì)算，魏某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)為840元（20元／天×42天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。魏某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元，因其未提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院不予認(rèn)可；4、護(hù)理費(fèi)。魏某某主張護(hù)理費(fèi)3178.40元，另其住院期間已由鄭某某墊付護(hù)理費(fèi)2400元，人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部認(rèn)為應(yīng)當(dāng)按照居民服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入78.70元／天計(jì)算護(hù)理費(fèi)，對(duì)該意見，本院認(rèn)為對(duì)魏某某家屬自行護(hù)理的部分可參照80元／天計(jì)算，故魏某某的護(hù)理費(fèi)含鄭某某墊付的應(yīng)為4160元（80元／天×22天＋2400元）；5、誤工費(fèi)。魏某某主張誤工費(fèi)7398.70元。本院認(rèn)為，根據(jù)魏某某提交的出院醫(yī)囑及相關(guān)診斷證明，可支持其106天的誤工損失，并應(yīng)扣除該期間已發(fā)放的工資共計(jì)2114.71元，其誤工費(fèi)應(yīng)為6228.51元（28729元／年÷365天／年×106天－2114.71元）。王某主張誤工費(fèi)2072.80元，根據(jù)其提交的宜昌市點(diǎn)軍區(qū)×××幼兒園出具的證明，其因傷休息期間扣發(fā)的工資收入為1200元，故本院認(rèn)可其誤工費(fèi)為1200元；6、后期治療費(fèi)。魏某某主張后期治療費(fèi)9700元，因其提交有相關(guān)鑒定意見，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院予以認(rèn)可；7、精神損害撫慰金。魏某某主張精神損害撫慰金5000元。本院認(rèn)為，根據(jù)魏某某的傷情，因未達(dá)到傷殘程度，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院難以支持；8、交通費(fèi)。魏某某主張交通費(fèi)500元，因其提交的交通費(fèi)票據(jù)為122.50元，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用本院認(rèn)可122.50元；9、鑒定費(fèi)。魏某某主張鑒定費(fèi)1600元，因有相關(guān)鑒定費(fèi)票據(jù)，對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用，由鄭某某承擔(dān)；10、財(cái)產(chǎn)損失。魏某某主張財(cái)產(chǎn)損失1130元，根據(jù)車損確認(rèn)書定損情況，本院認(rèn)可其財(cái)產(chǎn)損失為1116元。綜上所述，魏某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)藥費(fèi)29726.61元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)840元、護(hù)理費(fèi)4160元、誤工費(fèi)6228.51元、后期治療費(fèi)9700元、交通費(fèi)122.50元、鑒定費(fèi)1600元、財(cái)產(chǎn)損失1116元，合計(jì)53493.62元（含鄭某某墊付的14308.92元醫(yī)療費(fèi)、2400元護(hù)理費(fèi)）；王某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)1401.80元（鄭某某墊付）、誤工費(fèi)1200元，合計(jì)2601.80元。
以上事實(shí)，有魏某某提供的交通事故認(rèn)定書、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)保單、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、出院記錄、診斷證明、病歷、宜昌仁和司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、車損確認(rèn)書及發(fā)票、誤工證明、交通費(fèi)票據(jù)、勞動(dòng)合同、工資銀行流水，王某提供的病歷、請(qǐng)假單、勞動(dòng)合同、×××幼兒園出具的證明，鄭某某提交的魏某某出具的收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)以及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案所涉的交通事故經(jīng)宜昌市公安局交通警察支隊(duì)點(diǎn)軍大隊(duì)以簡(jiǎn)易程序出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定鄭某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任，魏某某、王某無責(zé)任，對(duì)此，雙方無異議，本院予以認(rèn)定。鄭某某系鄂E×××××號(hào)小型客車車主，其為該車在人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)，故魏某某和王某的各項(xiàng)損失應(yīng)由人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)先予承擔(dān)，不足部分中應(yīng)由鄭某某承擔(dān)的部分，由人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額中承擔(dān)。關(guān)于人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部提出醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除醫(yī)保用藥部分的意見，本院認(rèn)為保險(xiǎn)人在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)必須向投保人就責(zé)任免除條款作明確說明，前述義務(wù)是法定義務(wù)，也是特別告知義務(wù)，這種義務(wù)不僅是指經(jīng)過專業(yè)培訓(xùn)而具有從事保險(xiǎn)資格的保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)單上提示投保人特別注意，更重要的是要對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋，如合同當(dāng)事人對(duì)保險(xiǎn)人就保險(xiǎn)合同的免責(zé)條款是否明確說明發(fā)生爭(zhēng)議，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)負(fù)有證明責(zé)任，即保險(xiǎn)人還必須提供其對(duì)有關(guān)免責(zé)條款內(nèi)容做出明確解釋的相關(guān)證據(jù)，否則該免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，本案中人保財(cái)險(xiǎn)宜昌營(yíng)業(yè)部未向本院提交相關(guān)證據(jù)證明，對(duì)該意見本院不予采信。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營(yíng)業(yè)部支付原告魏某某各項(xiàng)損失合計(jì)35184.70元；支付原告王某各項(xiàng)損失合計(jì)1200元；支付被告鄭某某墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)合計(jì)18110.72元。
二、被告鄭某某賠償原告魏某某鑒定費(fèi)1600元。
上述費(fèi)用于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、駁回原告魏某某、原告王某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)251元，由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審判員　　黃昌斌

書記員：徐雨