魏文峰
魏某某
魏某某的
李某某
李某某
滄州潤(rùn)通物流有限公司
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）

原告:魏文峰
原告:魏某某
原告魏文峰、魏某某的共同委托代理人:孫彥邦，故城縣方正法律服務(wù)所法律工作者。
被告:李某某
被告:滄州潤(rùn)通物流有限公司。
負(fù)責(zé)人:孫方利，經(jīng)理。
委托代理人:李某某，系該公司職工。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
負(fù)責(zé)人:李良，總經(jīng)理。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告魏文峰、魏某某與被告滄州潤(rùn)通物流有限公司、李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，本院于2014年7月8日受理后，依法由審判員蘇建平適用簡(jiǎn)易程序，于2014年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告魏文峰、魏某某的委托代理人孫彥邦和被告李某某、滄州潤(rùn)通物流有限公司的委托代理人李某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司的委托代理人尹建軍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，根據(jù)原告的訴請(qǐng)及河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失為:死亡賠償金9102元／年×20年=182040元；精神損害撫慰金50000元；尸檢費(fèi)4000元；喪葬費(fèi)21266元，以上共計(jì)257306元。故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉元波負(fù)事故主要責(zé)任，付秀珍負(fù)事故的次要責(zé)任。付秀珍系非機(jī)動(dòng)車方應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，劉元波系李某某的雇傭司機(jī)，剩余80%的責(zé)任依法應(yīng)由劉元波的雇主李某某承擔(dān)。冀TH9252號(hào)重型半掛牽引車冀JLX38掛號(hào)重型罐式半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元；鑒于被告李某某支付了原告魏文峰、魏某某160000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告李某某（257306-110000）元×80%=117844.8元。原、被告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告魏文峰、魏某某110000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告李某某117844.8元。
上述判項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1387元，由原告魏文峰、魏某某負(fù)擔(dān)693元，被告李某某負(fù)擔(dān)694元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告身體受到傷害，作為權(quán)利人有權(quán)向賠償義務(wù)人請(qǐng)求賠償相應(yīng)的損失，根據(jù)原告的訴請(qǐng)及河北省統(tǒng)計(jì)局公布的2013年度的有關(guān)數(shù)據(jù)，原告的損失為:死亡賠償金9102元／年×20年=182040元；精神損害撫慰金50000元；尸檢費(fèi)4000元；喪葬費(fèi)21266元，以上共計(jì)257306元。故城縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定劉元波負(fù)事故主要責(zé)任，付秀珍負(fù)事故的次要責(zé)任。付秀珍系非機(jī)動(dòng)車方應(yīng)承擔(dān)20%的責(zé)任，劉元波系李某某的雇傭司機(jī)，剩余80%的責(zé)任依法應(yīng)由劉元波的雇主李某某承擔(dān)。冀TH9252號(hào)重型半掛牽引車冀JLX38掛號(hào)重型罐式半掛車在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告110000元；鑒于被告李某某支付了原告魏文峰、魏某某160000元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告李某某（257306-110000）元×80%=117844.8元。原、被告的其他訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告魏文峰、魏某某110000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司給付被告李某某117844.8元。
上述判項(xiàng)待本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1387元，由原告魏文峰、魏某某負(fù)擔(dān)693元，被告李某某負(fù)擔(dān)694元。

審判長(zhǎng)：蘇建平

書記員：郎哲