魏某某
王亞坤（河北唐某豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九州法律服務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司
王晶晶（河北正一律師事務所）

原告魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
委托代理人王亞坤，唐某市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)九州法律服務所法律工作者。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司。
負責人劉云超，經理。
委托代理人王晶晶，河北正一律師事務所律師。
原告魏某某與被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱太平洋保險唐某中心支公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員趙雅蘋獨任審判，公開開庭進行了審理。原告魏某某的委托代理人王亞坤、被告太平洋保險唐某中心支公司的委托代理人王晶晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告與被告太平洋保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務，原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應當按合同約定賠償原告的損失。原告提交的修理費票據是正式、合法的票據，可以證實本次事故造成原告車輛的具體損失情況，本院對原告的主張予以認定。原告開支的施救費是發(fā)生交通事故后開支的必要費用，本院對該主張予以認定。被告認為左素琴、陳文久屬于車上人員理賠范圍，本院認為，左素琴、陳文久屬于三者車輛上的乘員，應在第三者商業(yè)責任險200000元賠償限額內予以賠付。原告提交的陳文久、左素芹住院病歷及患者費用匯總表可以證實三者實際花費的醫(yī)療費用，并且該費用未超過第三者商業(yè)責任險的賠償范圍，本院對原告的主張予以認定。三者車輛在交強險限額內應承擔無責任財產賠償限額100元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內給付原告保險金72550元（51000元-100元＋650元＋22000元-1000元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1640元減半收取820元，由原告負擔25元，被告負擔795元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

本院認為，原告與被告太平洋保險唐某中心支公司簽訂的保險合同合法有效，雙方應按合同約定履行各自義務，原告按約定交納了保險費，在保險合同期限內，投保車輛發(fā)生保險事故，被告應當按合同約定賠償原告的損失。原告提交的修理費票據是正式、合法的票據，可以證實本次事故造成原告車輛的具體損失情況，本院對原告的主張予以認定。原告開支的施救費是發(fā)生交通事故后開支的必要費用，本院對該主張予以認定。被告認為左素琴、陳文久屬于車上人員理賠范圍，本院認為，左素琴、陳文久屬于三者車輛上的乘員，應在第三者商業(yè)責任險200000元賠償限額內予以賠付。原告提交的陳文久、左素芹住院病歷及患者費用匯總表可以證實三者實際花費的醫(yī)療費用，并且該費用未超過第三者商業(yè)責任險的賠償范圍，本院對原告的主張予以認定。三者車輛在交強險限額內應承擔無責任財產賠償限額100元，無責任醫(yī)療費用賠償限額1000元。依據《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、《中人民共和國保險法》第二條、第十四條、第二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內給付原告保險金72550元（51000元-100元＋650元＋22000元-1000元）。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1640元減半收取820元，由原告負擔25元，被告負擔795元。

審判長：趙雅蘋

書記員：王利英