魏志強(qiáng)
皮德智（河北滄獅律師事務(wù)所）
魏國(guó)峰
閆書格
位艷苓
之女

上訴人（原審被告）:魏志強(qiáng)，男，1979年11月19日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)壘頭村。
委托代理人:皮德智，河北滄獅律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:魏國(guó)峰，男，1947年9月5日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)壘頭村52號(hào)。
被上訴人（原審原告）:閆書格，女，1945年11月16日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系魏國(guó)峰之妻。
二
被上訴人
委托代理人:位艷苓，女，1978年10月14日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣商林鄉(xiāng)北宗村36號(hào)，系二
被上訴人之女。
上訴人魏志強(qiáng)因與被上訴人魏國(guó)峰、閆書格生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2014）獻(xiàn)民初字第25號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏志強(qiáng)不服一審法院上述民事判決，向本院提起上訴，其主要上訴理由:魏國(guó)峰、閆書格應(yīng)提供證據(jù)證明我對(duì)其造成侵權(quán)，而并非一審法院認(rèn)為的應(yīng)由我提供證據(jù)證明魏國(guó)峰、閆書格的傷不是我造成的。一審法院對(duì)舉證責(zé)任分配錯(cuò)誤。另一審判決中關(guān)于醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用的計(jì)算是錯(cuò)誤。請(qǐng)求二審法院改判我不承擔(dān)賠償責(zé)任。
魏國(guó)峰、閆書格答辯稱:一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
本院認(rèn)為:2013年8月28日，獻(xiàn)縣公安局商林派出所出具的綜合材料，證實(shí)2013年8月4日12時(shí)，魏志強(qiáng)因宅基地糾紛與魏國(guó)峰、閆書格發(fā)生打架行為，魏國(guó)峰夫婦受傷住院治療的事實(shí)；2013年8月4日獻(xiàn)縣中醫(yī)院入院記錄中，也有閆書格、魏國(guó)峰被他人打傷住院的記載，上述證據(jù)能證明魏志強(qiáng)與魏國(guó)峰、閆書格發(fā)生沖突致閆書格、魏國(guó)峰受傷的事實(shí)。魏志強(qiáng)上訴主張魏國(guó)峰、閆書格的傷不是其造成的，但其對(duì)獻(xiàn)縣公安局商林派出所出具的綜合材料的真實(shí)性并沒(méi)有異議，也未提供有效證據(jù)證明其與魏國(guó)峰和閆書格沖突中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、以及魏國(guó)峰和閆書格受傷與其無(wú)關(guān)的事實(shí)，魏志強(qiáng)的上訴理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于魏國(guó)峰、閆書格的醫(yī)療費(fèi)，獻(xiàn)縣中醫(yī)院出具了河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，證明其實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)。一審法院依據(jù)獻(xiàn)縣中醫(yī)院診斷證明書中記載的內(nèi)容，即魏國(guó)峰出院后建議休息一個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；閆書格出院后建議休息三周，增加營(yíng)養(yǎng)；計(jì)算出應(yīng)賠償魏國(guó)峰、閆書格的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)依據(jù)。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此魏國(guó)峰、閆書格提供了相應(yīng)票據(jù)，依據(jù)魏國(guó)峰、閆書格住院的地點(diǎn)、時(shí)間、陪護(hù)的人數(shù)，一審法院酌定400元交通費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由魏志強(qiáng)承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:2013年8月28日，獻(xiàn)縣公安局商林派出所出具的綜合材料，證實(shí)2013年8月4日12時(shí)，魏志強(qiáng)因宅基地糾紛與魏國(guó)峰、閆書格發(fā)生打架行為，魏國(guó)峰夫婦受傷住院治療的事實(shí)；2013年8月4日獻(xiàn)縣中醫(yī)院入院記錄中，也有閆書格、魏國(guó)峰被他人打傷住院的記載，上述證據(jù)能證明魏志強(qiáng)與魏國(guó)峰、閆書格發(fā)生沖突致閆書格、魏國(guó)峰受傷的事實(shí)。魏志強(qiáng)上訴主張魏國(guó)峰、閆書格的傷不是其造成的，但其對(duì)獻(xiàn)縣公安局商林派出所出具的綜合材料的真實(shí)性并沒(méi)有異議，也未提供有效證據(jù)證明其與魏國(guó)峰和閆書格沖突中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)、以及魏國(guó)峰和閆書格受傷與其無(wú)關(guān)的事實(shí)，魏志強(qiáng)的上訴理由，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
關(guān)于魏國(guó)峰、閆書格的醫(yī)療費(fèi)，獻(xiàn)縣中醫(yī)院出具了河北省住院統(tǒng)一收費(fèi)收據(jù)，證明其實(shí)際支出的醫(yī)療費(fèi)。一審法院依據(jù)獻(xiàn)縣中醫(yī)院診斷證明書中記載的內(nèi)容，即魏國(guó)峰出院后建議休息一個(gè)月，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；閆書格出院后建議休息三周，增加營(yíng)養(yǎng)；計(jì)算出應(yīng)賠償魏國(guó)峰、閆書格的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有事實(shí)依據(jù)。交通費(fèi)是受害人及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)治療中實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，對(duì)此魏國(guó)峰、閆書格提供了相應(yīng)票據(jù)，依據(jù)魏國(guó)峰、閆書格住院的地點(diǎn)、時(shí)間、陪護(hù)的人數(shù)，一審法院酌定400元交通費(fèi)，并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由魏志強(qiáng)承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：范秉華
審判員：李啟華
審判員：郭亞寧

書記員：霍燦磊