湖北華林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司
舒適（湖北天頤律師事務(wù)所）
魏某某
周明星（湖北漢江源律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）湖北華林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司。
住所地:湖北省十堰市重慶路529號(hào)。
法定代表人王林，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人舒適，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:一般代理。
被上訴人（原審原告）魏某某，個(gè)體建筑業(yè)主。
委托代理人周明星，湖北漢江源律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)，包括代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解。
上訴人湖北華林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱華林公司）因與被上訴人魏某某建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服湖北省十堰市鄖陽區(qū)人民法院（2015）鄂鄖陽民一初字第00715號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年9月21日受理后，依法組成由審判員尚鄖生擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員徐恩田（主審）、柯幻參加評(píng)議的合議庭審理了本案。
經(jīng)過閱卷和調(diào)查，詢問當(dāng)事人，合議庭認(rèn)為本案事實(shí)已經(jīng)核對(duì)清楚，決定不開庭審理。
經(jīng)合議庭評(píng)議，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏某某一審訴請(qǐng)判令:華林公司支付工程款134466元及利息，并由其承擔(dān)案件受理費(fèi)。
一審判決認(rèn)定:魏某某系個(gè)體建筑業(yè)主，無建筑施工資質(zhì)。
2011年10月6日，華林公司（原湖北華林基業(yè)工程建設(shè)有限公司）將其承建的華鑫達(dá)公司2#車間工程土建項(xiàng)目及辦公樓工程項(xiàng)目分包給魏某某施工，雙方簽訂了土建工程施工班組長(zhǎng)責(zé)任書兩份，約定:2#車間工程土建項(xiàng)目建筑面積為7449.39㎡、2#車間辦公樓建筑面積為517.36㎡，工程價(jià)格核算辦法分別為包干價(jià)983319元、397332元，工期分別為2011年10月6日開工至2012年1月4日竣工、2011年10月6日開工至2012年1月30日竣工。
后來2#車間土建工程項(xiàng)目總面積增加至7605.67㎡，工程總價(jià)款追加為1003948元。
魏某某即組織工人和購(gòu)進(jìn)材料，對(duì)所分包的華鑫達(dá)公司2#車間土建工程項(xiàng)目和辦公樓工程項(xiàng)目進(jìn)行施工。
該兩項(xiàng)工程均于2012年6月竣工驗(yàn)收并已交付使用。
截至2014年1月華林公司共計(jì)支付魏某某工程款846088.33元，扣除稅金、工會(huì)費(fèi)及扣減工程款后，華林公司尚欠工程款134466元未付。
后魏某某多次要求華林公司按照合同約定支付尚欠的工程余款，但一直未獲清償。
一審法院認(rèn)為:華林公司將其承建的華鑫達(dá)公司2#車間工程土建項(xiàng)目及辦公樓工程項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)的自然人即魏某某，違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第二百七十二條 ?關(guān)于“承包人不得將其承包的全部建設(shè)工程轉(zhuǎn)包給第三人”、“禁止承包人將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位”、“禁止分包單位將其承包的工程再分包”等規(guī)定。
根據(jù)上述法律規(guī)定以及最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第四條的規(guī)定，魏某某與華林公司所簽的《土建工程施工班組長(zhǎng)責(zé)任書》無效，因協(xié)議無效產(chǎn)生的法律后果依法應(yīng)由華林公司承擔(dān)。
由于涉案工程已經(jīng)由魏某某實(shí)際施工完成并通過竣工驗(yàn)收合格交付華鑫達(dá)公司，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條規(guī)定，建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持。
故，魏某某訴請(qǐng)華林公司支付工程款，予以支持；華林公司辯稱協(xié)議無效，其僅能要求賠償損失，不能依據(jù)上述司法解釋請(qǐng)求支付工程款的辯解理由，不符合法律規(guī)定，不予采納；華林公司辯稱其未支付工程款是因?yàn)槲耗衬呈┕そㄔO(shè)的土建工程、辦公樓工程存在質(zhì)量問題，發(fā)包人華鑫達(dá)公司未向華林公司支付工程尾款.2014年1月22日華鑫達(dá)公司向華林公司發(fā)出的關(guān)于2#車間質(zhì)量問題告知書及2014年4月16日華鑫達(dá)公司向華林公司發(fā)出的催告函，不足以證明魏某某所承建的工程存在質(zhì)量問題，故該辯解理由依據(jù)不足，不予采納；關(guān)于魏某某主張華林公司支付拖欠的工程款利息的問題，依據(jù)上述司法解釋規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)欠付工程價(jià)款利息計(jì)付標(biāo)準(zhǔn)沒有約定的，按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)息，利息從應(yīng)付工程價(jià)款之日起計(jì)付。
故，華林公司應(yīng)支付魏某某工程款134466元及利息，利息應(yīng)按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計(jì)付，自2012年6月15日起至付清欠款之日止。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條 ?第（五）項(xiàng) ?、第五十八條 ?、第二百七十二條 ?第三款 ?，最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第（一）項(xiàng)、第二條、第四條、第十六條、第十七條、第十八條（一）項(xiàng)、第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決:一、湖北華林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付魏某某工程款134466元及利息（自2012年6月15日起至付清欠款之日止，按中國(guó)人民銀行公布的同期同類貸款利率計(jì)算）。
二、駁回魏某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按上述指定期間履行給付金錢義務(wù)的，則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3000元減半收取1500元，由湖北華林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
華林公司不服一審判決，向本院上訴稱，一審法院錯(cuò)誤理解最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》，判決支持其訴請(qǐng)的全部工程款不當(dāng)，屬于適用法律錯(cuò)誤；魏某某沒有法律依據(jù)要求按照施工合同結(jié)算工程款；且魏某某并非實(shí)際施工人，其將工程轉(zhuǎn)包了他人，一審判決結(jié)果錯(cuò)誤。
請(qǐng)求二審法院依法裁判。
魏某某未提交答辯狀。
雙方均無新的證據(jù)向本院提交。
本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同無效，工程經(jīng)驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。
一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判決華林公司向魏某某支付剩余工程款符合法律規(guī)定。
華林公司上訴稱，魏某某將工程轉(zhuǎn)包他人，其不是實(shí)際施工人，該主張沒有事實(shí)依據(jù)。
且魏某某提供的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其是實(shí)際施工人。
華林公司的上訴理由缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3462元，由湖北華林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，建設(shè)工程施工合同無效，工程經(jīng)驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程款的，應(yīng)予支持。
一審法院根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定判決華林公司向魏某某支付剩余工程款符合法律規(guī)定。
華林公司上訴稱，魏某某將工程轉(zhuǎn)包他人，其不是實(shí)際施工人，該主張沒有事實(shí)依據(jù)。
且魏某某提供的相關(guān)證據(jù)能夠證實(shí)其是實(shí)際施工人。
華林公司的上訴理由缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，其主張不能成立，本院不予支持。
一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?、第一百七十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3462元，由湖北華林建設(shè)工程集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：尚鄖生
審判員：徐恩田
審判員：柯幻

書記員：劉亞瓊