雷某某
涂光清（湖北潛江園林法律服務(wù)所）
魏某某
徐濤（湖北江漢律師事務(wù)所）
周某某
鄭家貴
的共同委托代理人關(guān)進(jìn)鋒
覃江林
吳某某

上訴人（原審被告）雷某某，個體工商戶。
委托代理人涂光清，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）魏某某，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）周某某，自由職業(yè)者。
被上訴人（原審原告）鄭家貴，農(nóng)民。
上列三
被上訴人的共同委托代理人關(guān)進(jìn)鋒、覃江林，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）吳某某，個體工商戶。
委托代理人徐濤，湖北江漢律師事務(wù)所律師。
上訴人雷某某因與被上訴人魏某某、周某某、鄭家貴、吳某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01600號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月11日立案受理后，依法組成由審判員程身龍擔(dān)任審判長，審判員顏鵬、汪麗琴參加的合議庭于2016年5月24日公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案在審理過程中，魏某某、周某某、鄭家貴以各方當(dāng)事人于2016年7月12日自愿達(dá)成調(diào)解并已全部履行為由，申請撤回起訴。雷某某、吳某某均同意魏某某、周某某、鄭家貴撤回起訴的申請。
本院認(rèn)為:魏某某、周某某、鄭家貴申請撤回起訴，是其對自身權(quán)利的處分并得到雷某某、吳某某同意且不損害國家和社會利益以及第三人合法權(quán)益，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照法律規(guī)定，準(zhǔn)許原審原告撤回起訴的，應(yīng)一并裁定撤銷一審裁判。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）、（十一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01600民事判決。
二、準(zhǔn)許魏某某、周某某、鄭家貴撤回起訴。
一審案件受理費(fèi)2157元，減半收取1078.50元，由魏某某、周某某、鄭家貴負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2157元，減半收取1078.50元，由雷某某負(fù)擔(dān)。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:魏某某、周某某、鄭家貴申請撤回起訴，是其對自身權(quán)利的處分并得到雷某某、吳某某同意且不損害國家和社會利益以及第三人合法權(quán)益，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以準(zhǔn)許。依照法律規(guī)定，準(zhǔn)許原審原告撤回起訴的，應(yīng)一并裁定撤銷一審裁判。因此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第（五）、（十一）項(xiàng)和《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋》第三百三十八條 ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷湖北省潛江市人民法院（2015）鄂潛江民初字第01600民事判決。
二、準(zhǔn)許魏某某、周某某、鄭家貴撤回起訴。
一審案件受理費(fèi)2157元，減半收取1078.50元，由魏某某、周某某、鄭家貴負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)2157元，減半收取1078.50元，由雷某某負(fù)擔(dān)。

審判長：程身龍
審判員：顏鵬
審判員：汪麗琴

書記員：宋捷