原告魏某某。
被告高松。
委托代理人黃小卉，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人諶琪，湖北高馳律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設(shè)大道518號招銀大廈27樓。
法定代表人畢偉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人龔悅文，湖北首義律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。

原告魏某某訴被告高松、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（以下簡稱被告平安財保湖北分公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員李曉華獨任審判，于2015年1月30日公開開庭進行了審理。原告魏某某、被告高松及其委托代理人黃小卉、諶琪、被告平安財保湖北分公司的委托代理人龔悅文均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年7月12日，被告高松駕駛鄂A×××××號車輛，沿盤龍大道由南向北行駛至與騰龍大道交叉路口，被告高松左轉(zhuǎn)彎時，遇原告魏某某駕駛無號牌電動自行車沿盤龍大道由北向南行駛，兩車發(fā)生相撞，造成原告魏某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)武漢市公安局黃陂區(qū)分局交通巡邏民警大隊認定，被告高松負此事故的主要責(zé)任，原告魏某某負此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告魏某某在武漢同濟醫(yī)院、武漢市黃陂區(qū)人民醫(yī)院住院治療18天，用去醫(yī)療費6500.88元，其中，被告高松向原告墊付了醫(yī)療費5000元。2014年8月27日，經(jīng)湖北誠信司法鑒定所法醫(yī)鑒定：原告魏某某的損傷不構(gòu)成傷殘，后期治療費6000元，傷后休息時間180日，護理時間90日。原告支出鑒定費1300元。事故發(fā)生前，原告魏某某在武漢市黃陂區(qū)橫店街環(huán)衛(wèi)局從事環(huán)衛(wèi)工作，月平均工資為2300元。事故發(fā)生后，原告支出車輛施救費200元。原、被告雙方就賠償事宜協(xié)商未果，原告魏某某訴至本院。
被告高松所有的鄂A×××××號車輛在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，保險期間為2013年9月16日0時起至2014年9月15日24時止。
根據(jù)有關(guān)規(guī)定及原告訴求，本院依法認定原告魏某某的經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費6500.88元、住院伙食補助費270元（15元／日×18日）、營養(yǎng)費270元（15元／日×18日）、誤工費13800元（2300元／月÷30日×180日）、護理費6412.93元（26008元／年÷365天×90天）、交通費300元、施救費200元，合計27753.81元。

本院認為：被告高松駕駛機動車未遵守交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，造成此次事故的發(fā)生，其負此事故的主要責(zé)任，原告魏某某駕駛無號牌電動自行車，負此事故的次要責(zé)任，故被告高松對原告魏某某的經(jīng)濟損失應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)30%責(zé)任。鄂A×××××號車在被告平安財保湖北分公司投保了交強險，該公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)向原告魏某某賠付，即醫(yī)療費用7040.88元、誤工費13800元、護理費6412.93元、交通費300元，合計27553.81元。對原告魏某某超出交強險賠償范圍的經(jīng)濟損失200元（27753.81元-27553.81元），依據(jù)事故責(zé)任劃分，應(yīng)由被告高松承擔(dān)70%的責(zé)任，即140元（200元×70%），原告魏某某自行承擔(dān)60元（200元×30%）。被告高松向原告魏某某墊付的5000元，在賠付之后，剩余部分應(yīng)予以返還。
原告魏某某主張的營養(yǎng)費、交通費金額過高部分，本院不予支持。原告魏某某主張的發(fā)生在法醫(yī)鑒定之后的醫(yī)療費用共計3461.16元，該費用已包含在了后期治療費中，本院不予支持。原告魏某某主張的誤工費，有武漢市黃陂區(qū)橫店街環(huán)衛(wèi)局出具的用工證明、誤工證明予以證實，足以證實原告的誤工損失，對該訴訟，本院予以支持。被告平安財保湖北分公司辯稱應(yīng)當(dāng)扣除原告醫(yī)療費用中的20%的非醫(yī)保用藥費用的意見，于法無據(jù)，本院不予采納。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告魏某某經(jīng)濟損失27553.81元。
二、由被告高松賠償原告魏某某經(jīng)濟損失140元。
三、由原告魏某某向被告高松返還墊付款5000元。
四、駁回原告魏某某的其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費500元、鑒定費1300元、郵寄費200元，共計2000元，由被告高松負擔(dān)1400元，原告魏某某負擔(dān)600元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　　李曉華

書記員：馬凱