魏某
張信
于某某
張志強
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司
張英杰（河北春至律師事務(wù)所）

原告魏某，農(nóng)民。
委托代理人張信。
被告于某某，農(nóng)民。
委托代理人張志強，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司。住所地:淄博市張店區(qū)聯(lián)通路22號。
負責人:胡勤海，任公司總經(jīng)理。
委托代理人張英杰，河北春至律師事務(wù)所律師。
原告魏某訴被告于某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法由審判員孫巖適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告魏某的委托代理人張信，被告于某某的委托代理人張志強、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司委托代理人張英杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致魏成死亡，責任人依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告魏某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金20543元×20年=410860元，喪葬費19771元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，救護車車費、拉尸體費用4500元，以上損失共計人民幣465131元。死者魏成生前經(jīng)常居住地和收入來源地均來自城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照居民的標準計算。對于原告的損失中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司首先應(yīng)當在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金在220000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中魏成與于某某應(yīng)承擔事故的同等責任，死者魏成駕駛的是非機動車，被告于某某駕駛的是機動車，故剩余損失被告于某某應(yīng)承擔70%的賠償責任。因魯C×××××／M559掛重型貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投有交強險兩份，商業(yè)三者險100萬，且不計免賠。故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣220000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費、交通費、等各項損失共計人民幣171591元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由被告于某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權(quán)益受法律保護，因交通事故致魏成死亡，責任人依法應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。原告魏某的損失應(yīng)包括:死亡賠償金20543元×20年=410860元，喪葬費19771元，精神損害撫慰金酌情支持30000元，救護車車費、拉尸體費用4500元，以上損失共計人民幣465131元。死者魏成生前經(jīng)常居住地和收入來源地均來自城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照居民的標準計算。對于原告的損失中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司首先應(yīng)當在交強險的責任限額內(nèi)予以賠償，即死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金在220000元的限額內(nèi)賠償。在此次交通事故中魏成與于某某應(yīng)承擔事故的同等責任，死者魏成駕駛的是非機動車，被告于某某駕駛的是機動車，故剩余損失被告于某某應(yīng)承擔70%的賠償責任。因魯C×××××／M559掛重型貨車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司投有交強險兩份，商業(yè)三者險100萬，且不計免賠。故中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司應(yīng)在商業(yè)三者險的限額內(nèi)予以賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第二十條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》、第十八條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金等各項損失共計人民幣220000元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司在商業(yè)三者險的限額內(nèi)賠償原告魏某死亡賠償金、喪葬費、交通費、等各項損失共計人民幣171591元。該款在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淄博中心支公司未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3650元，由被告于某某負擔。

審判長：孫巖

書記員：田秀芬