亚洲综合图片在线观看免费|99精国产麻豆久久婷婷|黄片毛片三级片在线观看|免费无码性爱短片|超碰惹怒人人操人人摸|日韩精品a毛片a免费视频|超碰男人无码色综合福利|91成人超碰乱精品|亚洲一二区视频亚洲狼人|我是成年人想看日本成人黄色A片

歡迎訪問(wèn)中國(guó)律師網(wǎng)!

咨詢(xún)熱線 023-8825-6629

高黎某與湯某某、湯小某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一審民事判決書(shū)

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

高黎某
沈曉霞(湖北名流律師事務(wù)所)
張繼文(湖北名流律師事務(wù)所)
湯某某
游貴橋(湖北書(shū)院律師事務(wù)所)
湯小某

原告高黎某。
委托代理人沈曉霞、張繼文,湖北名流律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。
被告湯某某。
被告湯小某。
上述二被告的委托代理人游貴橋,湖北書(shū)院律師事務(wù)所律師,代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求,進(jìn)行和解、簽收法律文書(shū)。
原告高黎某訴被告湯某某、湯小某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案,本院于2014年6月30日立案受理后,依法組成由判員周澤民擔(dān)任審判長(zhǎng),審判員余月明、人民陪審員陳浩參加評(píng)議的合議庭,于2014年10月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高黎某的委托代理人沈曉霞、張繼文,被告湯某某、被告湯小某的委托代理人游貴橋到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上述當(dāng)事人對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議的證據(jù),本院依法予以采信。對(duì)上述當(dāng)事人有異議的證據(jù),原告提交的證據(jù)三屬證人證言,證人應(yīng)出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún),而證人未出庭,本院依法不予采信。被告湯小某提交的證據(jù)三屬證人證言,證人已出庭接受當(dāng)事人的質(zhì)詢(xún),所證明事實(shí)與客觀相符,本院依法予以采信。證據(jù)四系湯小某支出的費(fèi)用,經(jīng)本院與雙方當(dāng)事人核實(shí)屬實(shí),本院依法予以采信。
本院認(rèn)為,原告高黎某在從事勞務(wù)中受傷,被告湯小某作為雇主,未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告疏忽大意,存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院酌定被告湯小某承擔(dān)70%責(zé)任,原告承擔(dān)30%的責(zé)任。故被告湯小某應(yīng)賠償原告210863.08元(301232.97元×70%)。被告湯某某不是該工程的承包者,在此事件中無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、第二十、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告湯小某賠償原告高黎某各項(xiàng)損失210863.08元,扣除已支付90568元,仍應(yīng)賠償給原告高黎某120295.08元。
二、駁回原告高黎某的其他訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效后十五日內(nèi)支付,逾期支付,則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元,由被告湯小某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本,上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院,并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5800元。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為,原告高黎某在從事勞務(wù)中受傷,被告湯小某作為雇主,未盡到安全保障義務(wù),應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告疏忽大意,存在一定過(guò)錯(cuò),應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。本院酌定被告湯小某承擔(dān)70%責(zé)任,原告承擔(dān)30%的責(zé)任。故被告湯小某應(yīng)賠償原告210863.08元(301232.97元×70%)。被告湯某某不是該工程的承包者,在此事件中無(wú)過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,據(jù)此,經(jīng)合議庭評(píng)議,《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、第二十、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條 ?、第十七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告湯小某賠償原告高黎某各項(xiàng)損失210863.08元,扣除已支付90568元,仍應(yīng)賠償給原告高黎某120295.08元。
二、駁回原告高黎某的其他訴訟請(qǐng)求。
于本判決生效后十五日內(nèi)支付,逾期支付,則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)5800元,由被告湯小某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng):周澤民
審判員:余月明
審判員:陳浩

書(shū)記員:謝娟

Related posts

評(píng)論

成為第一個(gè)評(píng)論者

發(fā)表評(píng)論

評(píng)論

你的郵件地址不會(huì)公開(kāi). *表示必填

Top