原告：高某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省橫山縣。
委托訴訟代理人：王濤，陜西富能律師事務(wù)所律師。
被告：滄州金某建設(shè)器材租賃有限公司，住所地獻(xiàn)縣。
法定代表人：楊素梅。
第三人：陜西元辰建設(shè)工程有限公司，住所地陜西省榆林市。
法定代表人：尹學(xué)勝。

原告高某與被告滄州金某建設(shè)器材租賃有限公司、第三人陜西元辰建設(shè)工程有限公司執(zhí)行異議之訴一案，本院于2017年5月31日立案后，依法進(jìn)行審理。
高某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.不得執(zhí)行原告打入陜西元辰建設(shè)工程有限公司賬戶464059元鋼管材料款；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年2月6日，原告與陜西元辰建設(shè)工程有限公司約定，由陜西元辰建設(shè)工程有限公司代替原告，參與榆佳工業(yè)園區(qū)應(yīng)急供應(yīng)水工程N(yùn)1標(biāo)段的招投標(biāo)，2017年4月7日中標(biāo)，并于2017年4月12日需要開工建設(shè)，因該項(xiàng)目施工需要，原告于2017年4月20日委托侯明強(qiáng)匯入陜西元辰建設(shè)工程有限公司464059元鋼管材料款，要求陜西元辰建設(shè)工程有限公司轉(zhuǎn)付滄州市浩博鋼管有限公司。但是由于被告與陜西元辰建設(shè)工程有限公司租賃合同糾紛一案，河北省滄州市中級(jí)人民法院作出已經(jīng)發(fā)生法律效力的（2016）冀09民終第2542號(hào)《民事判決書》，貴院作出（2017）冀0929執(zhí)351號(hào)《執(zhí)行裁定書》，將原告打入陜西元辰建設(shè)工程有限公司屬于原告的464059元鋼管材料款予以凍結(jié)、劃扣。因貴院的執(zhí)行措施致使陜西元辰建設(shè)工程有限公司無法退還屬于原告的該部分款項(xiàng)，原告以案外人的身份于2017年5月3日向貴院提出案外人執(zhí)行異議的申請(qǐng)，但貴院以“銀行存款權(quán)利人的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照金融機(jī)構(gòu)的賬戶名稱為準(zhǔn)”，異議理由不成立為由，作出（2017）冀0929執(zhí)異第17號(hào)《執(zhí)行裁定書》駁回原告的異議。原告現(xiàn)依據(jù)《民事訴訟法》第二百二十條：“案外人對(duì)駁回異議裁定不服，可以自裁定送達(dá)之日起十五日內(nèi)向人民法院提起訴訟”的規(guī)定依法向貴院提起訴訟。綜上，原告認(rèn)為，原告并非（2017）冀0929執(zhí)351號(hào)《執(zhí)行裁定書》的被執(zhí)行人，貴院凍結(jié)、劃扣的464059元鋼管材料款也不屬于被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)，原告依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定提起執(zhí)行異議之訴，請(qǐng)求貴院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，支持原告的訴訟請(qǐng)求，切實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告高某起訴的“滄州金某建設(shè)器材租賃有限公司”不存在，不符合法定起訴條件。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（二）款之規(guī)定，裁定如下：

駁回高某的起訴。
案件受理費(fèi)100元，免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 張冬梅
審判員 尹洪利
審判員 閆麗釵

書記員： 魏建超