高風(fēng)兵
張成亮（河北金源律師事務(wù)所）
安某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司
羅杰
張某某

原告高風(fēng)兵，農(nóng)民。
原告安某某，農(nóng)民。
二原告委托代理人張成亮，系河北金源律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司（財險張某支公司）。
法定代表人張海峰，系公司經(jīng)理。
委托代理人羅杰，系公司職員。
被告張某某，農(nóng)民。
原告高風(fēng)兵、安某某訴被告財險張某支公司、張某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高風(fēng)兵及二原告高風(fēng)兵、安某某委托代理人張成亮、被告財險張某支公司的委托代理人羅杰、被告張某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告張某某駕駛冀G×××××號重型廂式貨車在被告財險張某支公司投保交強(qiáng)險1份，因此被告財險張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高風(fēng)兵醫(yī)療費(fèi)5260元、誤工費(fèi)5054.4元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)1700元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金6000元，合計57422.4元。
被告財險張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)4740元、誤工費(fèi)374.4元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元，合計8114.4元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告高風(fēng)兵負(fù)次要責(zé)任、乘員原告安某某無責(zé)任，被告張某某駕駛冀G×××××號重型廂式貨車在被告財險張某支公司投保保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，因此對于原告高風(fēng)兵不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)5380.85元（10640.85元-5260元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1800元，合計9400.85元，由被告財險張某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即9400.85元×70%=6580.59元。
對于原告安某某不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)4845.44元（9585.44元-4740元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元，合計5445.44元，由被告財險張某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即5445.44元×70%=3811.8元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高風(fēng)兵醫(yī)療費(fèi)5260元、誤工費(fèi)5054.4元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)1700元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金6000元，合計57422.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告高風(fēng)兵醫(yī)療費(fèi)5380.85元（10640.85元-5260元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1800元，合計9400.85元的70%即6580.59元，總計64002.99元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)4740元、誤工費(fèi)374.4元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元，合計8114.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)4845.44元（9585.44元-4740元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元，合計5445.44元的70%的即3811.8元，總計11926.2元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告高風(fēng)兵的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1698元，保全費(fèi)520元，原告高風(fēng)兵、安某某負(fù)擔(dān)665元，被告張某某負(fù)擔(dān)1553元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，本案被告張某某駕駛冀G×××××號重型廂式貨車在被告財險張某支公司投保交強(qiáng)險1份，因此被告財險張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高風(fēng)兵醫(yī)療費(fèi)5260元、誤工費(fèi)5054.4元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)1700元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金6000元，合計57422.4元。
被告財險張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)4740元、誤工費(fèi)374.4元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元，合計8114.4元。
根據(jù)法律規(guī)定，機(jī)動車發(fā)生交通事故先由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付后，不足的部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?“責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金”的規(guī)定，以及根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?當(dāng)中的規(guī)定:同時投保機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱“交強(qiáng)險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。本次事故經(jīng)沽源縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告張某某負(fù)主要責(zé)任，原告高風(fēng)兵負(fù)次要責(zé)任、乘員原告安某某無責(zé)任，被告張某某駕駛冀G×××××號重型廂式貨車在被告財險張某支公司投保保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，因此對于原告高風(fēng)兵不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)5380.85元（10640.85元-5260元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1800元，合計9400.85元，由被告財險張某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即9400.85元×70%=6580.59元。
對于原告安某某不足部分的賠償額即醫(yī)療費(fèi)4845.44元（9585.44元-4740元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元，合計5445.44元，由被告財險張某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即5445.44元×70%=3811.8元。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?第一款 ?第（一）、（二）項的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告高風(fēng)兵醫(yī)療費(fèi)5260元、誤工費(fèi)5054.4元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)1700元、殘疾賠償金36408元、精神撫慰金6000元，合計57422.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告高風(fēng)兵醫(yī)療費(fèi)5380.85元（10640.85元-5260元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)1800元，合計9400.85元的70%即6580.59元，總計64002.99元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司張某支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)4740元、誤工費(fèi)374.4元、護(hù)理費(fèi)1000元、交通費(fèi)2000元，合計8114.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費(fèi)4845.44元（9585.44元-4740元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)300元、營養(yǎng)費(fèi)300元，合計5445.44元的70%的即3811.8元，總計11926.2元，于本判決生效后30日內(nèi)履行。
三、駁回原告高風(fēng)兵的其它訴訟請求。
如果未按本判決確定的履行期限給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1698元，保全費(fèi)520元，原告高風(fēng)兵、安某某負(fù)擔(dān)665元，被告張某某負(fù)擔(dān)1553元。

審判長：劉繼恒
審判員：王海河
審判員：于景艷

書記員：李曉棠