原告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省三河市。
被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層，統(tǒng)一社會信用代碼91130100579550959J。
負責人韓風海，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張沖，該公司員工。

原告高某與被告張某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由代理審判員殷瑞芬適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某的委托代理人趙樹龍、被告張某某、被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司的委托代理人張沖到庭參加訴訟。在本案審理過程中，原告高某于2016年6月7日向本院提出傷殘等級、賠償指數(shù)鑒定申請，并于2016年7月20日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月1日9時05分許，被告張某某駕駛自己所有的冀Ｒ×××××號小型轎車在三河市燕郊開發(fā)區(qū)沿著102國道由西向東行駛至與漢王路交叉口東側(cè)時，與由東向西騎自行車的原告高某相撞，造成原告高某受傷、車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安局交通警察大隊認定，被告張某某負事故主要責任，原告高某負次要責任。被告張某某所駕車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和50萬元的第三者責任險、不計免賠險，事發(fā)在保險期內(nèi)。
事發(fā)當日，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療24天（至2016年4月25日），經(jīng)診斷為：1、左脛骨平臺骨折；2、高血壓2級（高危組）；3、××PCI術后。住院期間，該醫(yī)院于2016年4月8日為原告行切開復位植骨內(nèi)固定術。出院時醫(yī)囑：1、持續(xù)左下肢石膏外固定，禁止過早活動或負重，建議患者出院后繼續(xù)休息三個月，患者住院期間及出院后休息期間需陪護一人，營養(yǎng)飲食；2、繼續(xù)口服藥物治療；3、出院后2周到燕郊人民醫(yī)院各骨科專家門診復查。2016年7月20日，經(jīng)本院委托北京中衡司法鑒定所鑒定，原告高某構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)10%。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)核實確認原告高某各項合理損失如下：1、醫(yī)療費46185.65元（其中被告張某某支付5880元）。2、住院伙食補助費1200元（50元/天×24天）。3、營養(yǎng)費3420元。原告主張營養(yǎng)期114天，營養(yǎng)費標準為每天30元，本院根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑建議予以支持，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司認可原告營養(yǎng)期30天的主張缺乏證據(jù)，本院不予支持，故營養(yǎng)費為3420元。4、護理費13300元。原告主張護理期114天，本院根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑建議予以支持。原告主張該期間由其女兒高潮護理，高潮在三河市梓雲(yún)茶樓工作，事發(fā)前三個月平均工資為4128.33元，因護理人員的收入已超過國家規(guī)定是稅收起征點且未提交納稅憑證，本院對護理人員超出稅收起征點部分的收入不予支持，故護理費為13300元（3500元/月÷30天×114天）。5、誤工費9120元。原告主張誤工期114天，本院根據(jù)原告?zhèn)榧搬t(yī)囑建議予以支持。事發(fā)前原告在三河市湘滿樓飯店從事保潔工作，月工資為2400元，被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司對原告主張的誤工費不予認可，本院認為原告雖年滿58周歲，但其超過法定退休年齡仍從事工作并不違背法律規(guī)定，且符合我國當前社會客觀現(xiàn)實，其收入情況也符合客觀現(xiàn)實，本院對原告主張的誤工費予以支持，故誤工費為（2400元/月÷30天×114天）。6、殘疾賠償金52304元。經(jīng)鑒定，原告構(gòu)成十級傷殘，賠償指數(shù)為10%，本院予以采納。原告于xxxx年xx月xx日出生，為河北省非農(nóng)業(yè)戶口，此項應按照2016年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，故殘疾賠償金為52304元（26152元/年×20年×10%）。7、精神損害撫慰金3000元。本院根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壡闆r酌定。8、鑒定費2450元。9、交通費800元。本院根據(jù)原告治療情況酌定。綜上，原告高某各項合理損失共計131779.65元。

本院認為，被告張某某駕駛自己所有的車輛與原告高某發(fā)生交通事故，造成原告高某受傷，且被告張某某負事故主要責任，故被告張某某應對原告的合理損失承擔70%的賠償責任。鑒于被告張某某所駕車輛在被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司投保了交強險和第三者責任險，故該公司應在交強險各分項限額內(nèi)對原告的合理損失先予賠償，不足部分由該公司在第三者責任險限額內(nèi)按責賠償，仍不足部分由被告張某某按責賠償。鑒定費2450元不屬于保險賠償范圍，由被告張某某按責賠償。原告的各項合理損失以本院查明和核實確認的數(shù)額為準。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條第一款、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十三條第一款、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、《最高人民法院關于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條第（一）項、第十條第（三）項、第（六）項之規(guī)定，判決如下：

原告高某各項合理損失共計人民幣131779.65元，由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司在保險范圍內(nèi)共計賠償117087.96元（其中在交強險各分項限額內(nèi)賠償88524元，在第三者責任險限額內(nèi)賠償40805.65元的70%即28563.96元），由被告張某某賠償鑒定費2450元的70%即1715元。因被告張某某已為原告支付5880元，多支付的4165元由被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司直接給付被告張某某。故被告信達財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司應實際賠償原告高某112922.96元，直接給付被告張某某4165元。上述款項于判決生效七日內(nèi)履行。（付款方式：開戶名：高某；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行燕郊支行營業(yè)室；賬號：95×××16；開戶名：張某某；開戶行：中國工商銀行廊坊三河匯福支行；賬號：62×××56）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費484元，由被告張某某負擔477元，由原告高某負擔7元（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

代理審判員　　殷瑞芬

書記員：郝亞周