原告：高某某。
委托代理人李杰，通冠律師事務所律師。
被告：王某某。
被告：遷安市九江物流有限公司，住所地河北省遷安市木廠口鎮(zhèn)松鼎汀村萬太璐1號。
負責人王良，職務經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司，住所地河北省遷安市棋福大街。
負責人王華新，職務經理。
委托代理人李春悅，河北朋濤律師事務所律師。

原告高某某與被告王某某、遷安市九江物流有限公司、中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人李杰，被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司的委托代理人田立軍到庭參加訴訟。被告王某某、遷安市九江物流有限公司經本庭合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經法庭審理查明，2013年9月2日3時30分，高某某駕駛黑D×××××貨車沿唐津高速公路行駛至沈陽方向唐山服務區(qū)出口加速車道處，與前方停車的王某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛車后部相撞，造成黑D×××××司機高某某受傷、乘車人郭德太死亡、乘車人周某兵和柳東剛受傷，兩車不同程度受損的死亡的交通事故。經河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊認定，高某某、王某某負此事故的同等責任，乘車人郭德太、周某兵、柳東剛無責任。
原告造成各項損失有醫(yī)療費（訴求）67532元，二次手術取內固定物費用24000元，鑒定費2000元，交通費（酌定）1000元，住院期間伙食補助費50元／天×72天＝3600元，護理費按居民服務業(yè)標準32045元／年÷365天／年×72天＝6321元，誤工費按交通運輸業(yè)標準53159元／年÷365天／年×608天＝88550元，殘疾賠償金按農村居民標準10186元／年×20年×20%＝40744元，精神損害撫慰金（訴求）5000元，共計238747元。
2015年5月7日，河北天元保險公估有限公司對黑D×××××車推定全損為86151元，收取公估費5400元。
又查，冀B×××××／冀B×××××掛車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險2份共244000元、第三者商業(yè)責任險200000元／50000元及不計免賠率等險種，保險期間自2014年5月11日至2015年5月10日。
再查，黑D×××××機動車所有人系黑龍江省佳木斯市富錦市的李相鐘。
以上事實，有當事人陳述及有關證據予以證實。

本院認為，原、被告對河北省公安廳高速交警總隊唐山支隊豐南大隊的道路交通事故認定書均未提出異議，本院應予采信。原告主張殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民標準但未提供證據，本案按農村居民標準計算；因為該事故造成一死三傷、兩車受損，交強險使用醫(yī)療費賠償限額20000元的1／3即6667元、死亡傷殘賠償限額220000元的1／4即55000元、第三者商業(yè)責任險250000元使用1／5即50000元，財產損失賠償4000元，再不足部分由被告遷安市九江物流有限公司賠償50%。原告的人身損失238747元，本院予以確認，由被告保險公司在交強險限額內賠償6667元＋55000元=61667元，下余部分238747元-61667元=177080應賠償50%即88540元，被告保險公司在商業(yè)險限額內賠償50000元，不足部分38540元由被告遷安市九江物流有限公司賠償；由于黑D×××××機動車所有人系案外人李相鐘，原告主張的車損等相關主張本院不予支持。綜上，被告保險公司賠償61667元＋50000元=111667元，被告遷安市九江物流有限公司賠償38540元。原、被告的其它主張證據不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十七條、第十八條、第四十八條、《最高人民法院關于審理人身損害案件適用法律若干問題的解釋》第十七條和有關法律法規(guī)，判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司遷安支公司賠償原告各項損失人民幣111667元；
二、被告遷安市九江物流有限公司賠償原告各項損失人民幣38540元。
以上條款均于本判決生效后10日內履行。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費人民幣1850元，由原告負擔925元，被告遷安市九江物流有限公司負擔925元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時預交訴訟費用，上訴于河北省唐山市中級人民法院。上訴人在上訴期內未預交訴訟費用的，應當自上訴期屆滿次日起在7日內預交，逾期本院依照有關規(guī)定處理。

審判員　　王樹寧

書記員：田云