高金桶
高進(jìn)堂（北京師孟律師事務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司
楊策（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
劉某華

原告高金桶，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
委托代理人高進(jìn)堂，北京師孟律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司，組織機(jī)構(gòu)代碼80960288-2，地址河間市曙光路。
法定代表人趙建友，總經(jīng)理。
委托代理人楊策，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
委托代理人王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告劉某華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省河間市。
原告高金桶訴被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司、劉某華機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高金桶及其委托代理人高進(jìn)堂，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司（以下簡(jiǎn)稱人保河間支公司）的委托代理人楊策到庭參加訴訟，被告劉某華經(jīng)合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高金桶訴稱，2016年2月28日晚9:30左右，被告劉某華駕駛車牌號(hào)冀Ｊ×××××的小客車，沿106國道由南向北行駛至189KM左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與高金桶駕駛的冀Ｊ×××××小客車相撞，造成高金桶、劉亞琴受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告劉某華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，高金桶、劉亞琴無責(zé)任。
被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。
此事故造成高金桶受傷，送往河間市人民醫(yī)院住院治療，共產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)11694.41元、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)19232.41元，要求被告賠償，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告人保河間支公司支公司辯稱，車輛冀Ｊ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額50萬元的三者險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，請(qǐng)法院核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證，車輛行駛證，事故認(rèn)定書，保單，是否合法有效，若無法律規(guī)定或者合同約定的拒賠免賠情形，對(duì)于原告的損失我司依法予以賠付。
鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
另該事故同時(shí)造成劉亞琴受傷，因此應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額。
被告劉某華未提交答辯狀。
經(jīng)開庭審理，原告提交下列證據(jù):1、事故認(rèn)定書一份，證實(shí)當(dāng)事人劉某華負(fù)事故的全部責(zé)任，高金桶、劉亞琴無責(zé)任。
2、河間市人民醫(yī)院出具的高金桶的住院病歷、診斷證明書、用藥明細(xì)、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)6張，金額共計(jì)11694.41。
3、河北京豐電力設(shè)備有限公司出具的高金桶的誤工證明及2015年11月份，12份和2016年1月份的該公司的工資表、高金桶所在單位給其投保的醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)的證件，證實(shí)高金桶的月工資為3500元左右，我們主張一個(gè)月的誤工費(fèi)。
4、河間市中亞商品混凝土有限公司出具的高華芳的護(hù)理證明，證實(shí)高華芳在2016年2月29日至3月13日護(hù)理其弟弟高金桶，在這段期間扣發(fā)工資，主張護(hù)理費(fèi)用是1938元。
5、交通費(fèi)票據(jù)，主張500元。
6、劉某華的駕駛證、寇飛飛的行駛證復(fù)印件各一份、高金桶的駕駛證一份。
損失明細(xì):1、醫(yī)療費(fèi)11694.41元。
2、護(hù)理費(fèi)1938元。
3、住院伙補(bǔ)1100元。
4、誤工費(fèi)3500元。
5、交通費(fèi)500元。
6、營養(yǎng)費(fèi)500元。
損失共計(jì)19232.41元。
被告人保河間支公司支公司質(zhì)證意見:事故認(rèn)定書無異議。
住院病歷真實(shí)性無異議，但從其醫(yī)囑中看出，存在掛床情形，應(yīng)依法予以扣減。
對(duì)于診斷證明書無異議。
對(duì)于6張醫(yī)療費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但應(yīng)提供用藥明細(xì)以證明醫(yī)療費(fèi)產(chǎn)生與事故的關(guān)聯(lián)性否則不予認(rèn)可。
對(duì)于高金桶的誤工證明，系一張空白紙，加蓋紅章后打印形成，對(duì)于真實(shí)性不予認(rèn)可。
對(duì)于三張工資表沒有負(fù)責(zé)人簽字不予認(rèn)可。
對(duì)于高華芳的誤工證明同誤工費(fèi)的質(zhì)證意見。
對(duì)于駕駛證、行駛證系復(fù)印件請(qǐng)法院依法核實(shí)。
對(duì)于高金桶的駕駛證，準(zhǔn)駕車型為C1D，請(qǐng)法院查明其是否有駕駛資格。
對(duì)于交通費(fèi)票據(jù)的真實(shí)性沒有異議。
對(duì)原告提交的用藥明細(xì)及高金桶所在單位給其投保的醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)的證件請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
對(duì)損失數(shù)額:對(duì)于醫(yī)療費(fèi)主張扣除與事故不相關(guān)的費(fèi)用。
對(duì)于伙補(bǔ)，主張過高，認(rèn)可每天50元。
對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)從病歷中無法看出，營養(yǎng)支出的必要性，也沒有做相應(yīng)的鑒定，對(duì)于該項(xiàng)費(fèi)用不予認(rèn)可。
對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可，對(duì)于交通費(fèi)，根據(jù)原告住院天數(shù)，產(chǎn)生500元的交通費(fèi)數(shù)額過高，請(qǐng)法院酌定。
通過原、被告的舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原告提交的證據(jù)作如下認(rèn)定:被告對(duì)原告提交的交通事故認(rèn)定書、診斷證明及醫(yī)療費(fèi)單據(jù)沒有異議，本院予以認(rèn)定，但其中的病歷取證費(fèi)應(yīng)予扣除。
被告雖提出存在掛床現(xiàn)象，但未提交證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。
原告提交的河北京豐電力設(shè)備有限公司為原告辦理醫(yī)療保險(xiǎn)和社會(huì)保險(xiǎn)的證件能夠證實(shí)其系河北京豐電力設(shè)備有限公司職工，故對(duì)其提交的誤工證明予以認(rèn)定。
對(duì)其提交的護(hù)理人員誤工證明，因未提交備案勞動(dòng)合同或交納社會(huì)保險(xiǎn)的證明，不予認(rèn)定。
原告提交的劉某華的駕駛證、寇飛飛的行駛證、高金桶的駕駛證，結(jié)合交警隊(duì)事故認(rèn)定，予以認(rèn)定。
交通費(fèi)根據(jù)其就醫(yī)情況，酌定200元。
綜合當(dāng)事人陳述和舉證質(zhì)證意見，本院對(duì)本案事實(shí)作出如下認(rèn)定:2016年2月28日21時(shí)20分，被告劉某華駕駛車牌號(hào)冀Ｊ×××××的小客車，沿106國道由南向北行駛至189KM左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與高金桶駕駛的冀Ｊ×××××小客車相撞，造成高金桶、劉亞琴受傷，兩車損壞的交通事故，此事故經(jīng)河間市公安交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告劉某華承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，高金桶、劉亞琴無責(zé)任。
被告車輛在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)。
原告受傷后，在河間市人民醫(yī)院住院治療11天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)11686.41元。
胸外傷，建議休息治療兩周。
另查高金桶系河北京豐電力設(shè)備有限公司職工，月平均工資3669元，其主張3500元。
河間市人民醫(yī)院長期醫(yī)囑單記載，高金桶住院期間二級(jí)護(hù)理，陪人。
原告高金桶的損失包括:醫(yī)療費(fèi)11686.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11＊100=1100元、誤工費(fèi)根據(jù)診斷證明支持14天，計(jì)算為3500／30＊14＝1633元、護(hù)理費(fèi)住院期間參照2016年度河北省全省在崗職工年平均工資計(jì)算52409／365＊11=1579元，交通費(fèi)本院酌定200元。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；本案中，冀Ｊ×××××的小客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告高金桶的損失，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12786.41元，首先由人保河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余2786.41元由人保河間支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3412元，由人保河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償。
因原告的損失已由保險(xiǎn)公司賠償，故被告劉某華不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償原告高金桶醫(yī)療費(fèi)等損失16198.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢（賠償款匯入原告高金桶在滄州銀行62×××25帳戶上）。
二、駁回原告高金桶的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)140元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)118元，由原告高金桶負(fù)擔(dān)22元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告指定帳戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定:同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；本案中，冀Ｊ×××××的小客車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，超出部分按事故責(zé)任比例，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告高金桶的損失，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)12786.41元，首先由人保河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)10000元，剩余2786.41元由人保河間支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)3412元，由人保河間支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償。
因原告的損失已由保險(xiǎn)公司賠償，故被告劉某華不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司賠償原告高金桶醫(yī)療費(fèi)等損失16198.41元，于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)履行完畢（賠償款匯入原告高金桶在滄州銀行62×××25帳戶上）。
二、駁回原告高金桶的其它訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)140元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河間支公司負(fù)擔(dān)118元，由原告高金桶負(fù)擔(dān)22元（訴訟費(fèi)原告已預(yù)交，亦匯入原告指定帳戶）。

審判長：成東峰

書記員：白艷娜