上訴人（原審被告）：高金有，男，1975年9月11日生，漢族，住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人：解同旺，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊保家，男，1964年3月16日生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。系死者楊某1之父。
被上訴人（原審原告）：張香兒，女，1964年5月29日生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。系死者楊某1之母。
被上訴人（原審原告）：郭春鳳，女，1988年3月22日生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。系死者楊某1之妻。
被上訴人（原審原告）：楊藝穎，女，2009年8月6日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。系死者楊某1之女。
被上訴人（原審原告）：楊藝博，男，2012年1月20日出生，漢族，住山西省臨汾市堯都區(qū)。系死者楊某1之子。
被上訴人楊藝穎、楊藝博法定代理人：郭春鳳，系楊藝穎、楊藝博之母。
以上五被上訴人共同委托訴訟代理人：馬天廷，河北有界律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：長安責(zé)任保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司，住所地山東省濟(jì)寧市任城區(qū)吳泰閘東路71號山推大廈11樓。
負(fù)責(zé)人：率坤，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔡義暢，系該公司員工。
原審被告：高金來，男，1973年12月10日出生，漢族，現(xiàn)住天津市津南區(qū)。
委托訴訟代理人：程樹芬，女，1978年10月6日生，漢族，住天津市津南區(qū)。系高金來之妻。

上訴人高金有因與被上訴人張香兒、郭春鳳、楊藝穎、楊藝博、楊保家、長安責(zé)任保險股份有限公司濟(jì)寧中心支公司（以下簡稱長安保險濟(jì)寧公司）、原審被告高金來機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省獻(xiàn)縣人民法院（2017）冀0929民初3965號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月20日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實與一審法院查明相一致。

本院認(rèn)為，經(jīng)公安交警部門認(rèn)定，上訴人高金有駕駛未經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門注冊登記的機(jī)動車上路行駛，對事故起作用，并依法認(rèn)定高金有承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。上訴人高金有雖提出異議，但未能提供相反證據(jù)推翻該認(rèn)定，故一審法院根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書判決高金有承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。被上訴人楊保家等提交由臨汾市公安局直屬分局鄉(xiāng)賢街派出所出具的寄住人口登記信息表、由臨汾市堯都區(qū)鄉(xiāng)賢街辦事處水門社區(qū)居民委員會出具的證明，可以證實楊某1在城鎮(zhèn)居住，而楊某1生前收入來源為運(yùn)輸行業(yè)，故一審法院對死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計算并無不當(dāng)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任?！睂τ诒簧显V人楊保家等的損失，一審法院判決首先由交強(qiáng)險進(jìn)行賠償，對交強(qiáng)險賠償不足的部分，由當(dāng)事人按過錯比例分擔(dān)責(zé)任符合上述法律規(guī)定。在同一交通事故中，冀Ａ×××××?xí)xＬ×××××號車乘車人婁和運(yùn)受傷，一審法院在交強(qiáng)險范圍為其預(yù)留部分賠償份額并無不當(dāng)。綜上所述，高金有的上訴請求不能成立，一審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 范秉華
審判員 郭亞寧
審判員 高娜

書記員： 陳雅茹