原告：高某某。
原告：周某某（系高某某妻子）。
二原告委托訴訟代理人：趙強(qiáng)，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被告：魯某某。
委托訴訟代理人：盧麗霞（系魯某某之妻），xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：趙某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司，住所地鐘祥市王府大道。
負(fù)責(zé)人：劉守江，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇。

原告高某某、周某某與被告魯某某、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保鐘祥支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案于2016年10月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人趙強(qiáng)，被告魯某某的委托訴訟代理人盧麗霞，被告趙某某，被告財(cái)保鐘祥支公司的委托訴訟代理人王勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高某某、周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告財(cái)保鐘祥支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告高某某經(jīng)濟(jì)損失223426.8元；賠付原告周某某各項(xiàng)損失費(fèi)用16939.96元，總計(jì)240366.76元，不足部分由被告魯某某、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年12月13日18時(shí)許，被告魯某某駕駛鄂H×××××號(hào)小型普通客車，由柴湖街道到鐘祥市區(qū)，沿216省道由南向北行駛至柴湖鎮(zhèn)四新村一組路段時(shí)，撞上公路東邊被告趙某某違規(guī)堆放的石子堆后，又與對(duì)向原告高某某駕駛的金彭牌電動(dòng)三輪車（并排載原告周某某）相撞，造成了原告高某某、周某某受傷，兩車受損的交通事故，經(jīng)事故認(rèn)定，被告魯某某承擔(dān)此事故的主要責(zé)任，高某某、趙某某承擔(dān)次要責(zé)任，周某某無(wú)責(zé)任。原告受傷后被送往柴湖衛(wèi)生院、鐘祥市人民醫(yī)院救治，治愈出院后，經(jīng)鑒定，高某某的傷殘等級(jí)為九級(jí)，賠償指數(shù)為22%，傷后誤工期為210天，護(hù)理期為90日，營(yíng)養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費(fèi)用17000元。被告魯某某的車輛在被告財(cái)保鐘祥支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和第三者商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期間內(nèi)。原告在本案中責(zé)任較小，其應(yīng)該承擔(dān)10%的責(zé)任較合理，原告自2000年之后就沒(méi)有種責(zé)任田，一直在集瑞汽車公司上班，請(qǐng)求法院具實(shí)判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。1、關(guān)于道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告趙某某承擔(dān)次要責(zé)任的問(wèn)題。被告趙某某有異議，認(rèn)為其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十一條規(guī)定，未經(jīng)許可，任何單位和個(gè)人不得占用道路從事非交通活動(dòng)。第三十二條規(guī)定，施工作業(yè)單位應(yīng)當(dāng)在距離施工作業(yè)地點(diǎn)來(lái)車方向安全距離處設(shè)置明顯的安全警示標(biāo)志，采取防護(hù)措施。被告趙某某認(rèn)為其在石堆上插由木棍并綁有紅帶，已達(dá)成安全警示的目的，該意見(jiàn)不符合法律規(guī)定，被告趙某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，故對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書的認(rèn)定結(jié)論予以確認(rèn)。2、關(guān)于原告現(xiàn)在是否居住在鐘祥市南湖安置小區(qū)以及原告高某某是否在鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司上班的事實(shí)，被告財(cái)保鐘祥支公司對(duì)其真實(shí)性有異議，提出原告應(yīng)該出具該公司合法所立的手續(xù)及法人證明書，對(duì)工資明細(xì)應(yīng)該提交銀行的流水明細(xì)，且沒(méi)有看到因交通事故減少收入的證明。本院認(rèn)為，原告高某某在庭審結(jié)束后提交了其購(gòu)置南湖安置區(qū)房屋的收據(jù)，鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書以及該公司證明高某某自2013年3月至2015年12月在其公司上班、每月工資均已現(xiàn)金形式發(fā)放的書面證明。該組證據(jù)能夠證明原告高某某居住在鐘祥市南湖安置小區(qū)以及其在鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司上班的事實(shí)，本院對(duì)該事實(shí)予以確認(rèn)。3、關(guān)于原告治療過(guò)程中請(qǐng)專家費(fèi)用是否屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍的問(wèn)題。本院認(rèn)為，醫(yī)療機(jī)構(gòu)在未原告高某某治療過(guò)程中，根據(jù)原告的病情聘請(qǐng)專家會(huì)診的費(fèi)用屬于原告治療需要的合理開支，并且原告已支付該費(fèi)用，并不是不適宜的擴(kuò)大損失，至于該費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的收據(jù)，即使不符合收據(jù)規(guī)范，該責(zé)任也不應(yīng)由原告承擔(dān)，故對(duì)該費(fèi)用予以采信，并列入醫(yī)療費(fèi)計(jì)算范圍。4、關(guān)于原告提交的司法鑒定意見(jiàn)書及其鑒定結(jié)論，被告財(cái)保鐘祥支公司對(duì)真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性有異議，申請(qǐng)重新鑒定。被告財(cái)保鐘祥支公司未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)，視為其對(duì)該權(quán)利的放棄，故對(duì)原告提交的司法鑒定意見(jiàn)予以采信。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。一、關(guān)于雙方當(dāng)事人的賠償責(zé)任。根據(jù)雙方當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任以及事故原因力的大小，本院認(rèn)定被告魯某某駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告趙某某違反規(guī)定占用道路并且未按規(guī)定設(shè)置安全警示標(biāo)志，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任，原告高某某無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車且違規(guī)載人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)10%的責(zé)任，周某某不承擔(dān)責(zé)任?！吨腥A人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定，二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確認(rèn)責(zé)任大小的，各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。因此，原告周某某主張其損失全部由被告財(cái)保鐘祥支公司、魯某某、趙某某承擔(dān)賠償責(zé)任缺乏法律依據(jù)，對(duì)該主張不予支持，其未對(duì)原告高某某主張賠償?shù)牟糠?，被告不?yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。二、關(guān)于原告高某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)40251.75元；2、殘疾賠償金，原告在城區(qū)居住，主要收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，即27051元／年×20年×22%＝119024元；3、誤工費(fèi)，原告在鐘祥集瑞專用汽車銷售有限公司從事車廂制造，應(yīng)按制造業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即115元／天×210天＝24150元；4、護(hù)理費(fèi)，原告起訴主張按照交通運(yùn)輸業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算未提交證據(jù)證明，應(yīng)參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即31138元／年÷365天／年×90天＝7678元；5、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×55天＝1100元；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元／天×90天＝1800元；7、后期治療費(fèi)17000元；8、車輛損失，按照保險(xiǎn)公司定損1595.35元確認(rèn)；9、鑒定費(fèi)1700元；10、精神損害撫慰金5000元；合計(jì)219299.1元。原告周某某的損失：1、醫(yī)療費(fèi)5505.98元；2、誤工費(fèi)1872元；3、護(hù)理費(fèi)，31138元／年÷365天／年×26天＝2218；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)20元／天×26天＝520元；合計(jì)10115.98元。
綜上所述，原告高某某、周某某的的損失應(yīng)當(dāng)依法由被告財(cái)保鐘祥支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償，余額由被告財(cái)保鐘祥支公司按照賠償責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)代為被告魯某某賠償，不足部分由被告魯某某、趙某某按責(zé)賠付，被告魯某某已支付9000元可以抵付。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十二條、第十六條、第二十六條、第二十二條、第四十八條、第十五條第一款（六）項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、原告高某某的損失219299.1元（其中醫(yī)療費(fèi)40251.75元、殘疾賠償金119024元、誤工費(fèi)24150元、護(hù)理費(fèi)7678元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、后期治療費(fèi)17000元、財(cái)產(chǎn)損失1595.35元、鑒定費(fèi)1700元、精神損害撫慰金5000元），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任傷殘限額內(nèi)賠償106700元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償9100元，在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償1595.35元；
二、原告周某某的損失10115.98元（其中醫(yī)療費(fèi)5505.98元、誤工費(fèi)1872元、護(hù)理費(fèi)2218、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元）由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任傷殘限額內(nèi)賠償3300元，在醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)賠償900元；
三、被告魯某某賠償原告高某某71332.6元、周某某4141.2元，合計(jì)75473.8元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鐘祥支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償75473.8元；被告魯某某已支付9000元，由原告高某某返還；
四、被告趙某某賠償原告高某某20380.8元、周某某1183.2元；
五、駁回原告高某某、周某某其他訴訟請(qǐng)求。
上列一、二、三、四項(xiàng)限本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4900元，減半收取2450元。由被告魯某某負(fù)擔(dān)1715元，被告趙某某負(fù)擔(dān)490元，原告高某某負(fù)擔(dān)245元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華