上訴人（原審被告）：高貴生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市橋西區(qū)。
委托訴訟代理人：齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：朱某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省邯鄲市臨漳縣。
委托訴訟代理人：趙進(jìn)忠，河北重信律師事務(wù)所律師。
原審被告：劉金鳳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市橋西區(qū)，與高貴生系夫妻關(guān)系。

上訴人高貴生因與被上訴人朱某某、原審被告劉金鳳合同糾紛一案，河北省石家莊市鹿泉區(qū)人民法院（2017）冀0110民初3994號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月26日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。上訴人高貴生委托訴訟代理人齊雪平、被上訴人朱某某委托訴訟代理人趙進(jìn)忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，雙方均未提交新證據(jù)。本院對(duì)一審認(rèn)定的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議焦點(diǎn)為，雙方是合同關(guān)系還是居間合同關(guān)系？上訴人應(yīng)否給付被上訴人提交的欠條上的數(shù)額57000元？被上訴人提交2015年12月21日上訴人書寫的欠條載明了今欠樂家房產(chǎn)朱某某57000元及其中包括房屋首付款40000元、中介費(fèi)16000元、其他費(fèi)用1000元，上訴人對(duì)欠條的真實(shí)性無異議，故一審按照雙方存在合同糾紛予以處理并無不當(dāng)。關(guān)于上訴人所稱被上訴人欠其4000元的中介費(fèi)及涉案款項(xiàng)購(gòu)買的房屋不能如期居住等，因不能提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，故一審以不屬同一法律關(guān)系為由不予處理亦無不可。上訴人要求以居間費(fèi)用抵頂涉案款項(xiàng)的請(qǐng)求不能成立。
綜上所述，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 陳路
審判員 李坤華
審判員 任磊

書記員： 曹旭