原告高胖子，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省高陽(yáng)縣，。委托訴訟代理人馮亞樓，河北興陽(yáng)律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人閆亞寧，男，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住河北省高陽(yáng)縣，，系原告之婿。被告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高陽(yáng)縣，。

原告高胖子訴稱，2017年7月16日20時(shí)許，被告李某騎電動(dòng)自行車在高陽(yáng)縣博士莊村李某家門(mén)前南北公路，與原告所騎自行車發(fā)生碰撞，事故造成原告受傷車輛受損。事故發(fā)生后，因被告移動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，導(dǎo)致高陽(yáng)縣公安局交通管理大隊(duì)未能根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)定事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告因受傷被送至保定市中心醫(yī)院治療。原告現(xiàn)已花去醫(yī)療費(fèi)31791.02元。原告認(rèn)為根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條之規(guī)定，被告方應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失。案發(fā)后被告方已支付醫(yī)療費(fèi)22000元，現(xiàn)被告拒不賠償原告其他各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失。為此，向法院起訴，要求依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)30000元。被告李某辯稱，當(dāng)時(shí)原告喝了酒騎著自行車，我無(wú)法躲避發(fā)生碰撞，原告坐在地上，我問(wèn)原告是否喝了酒，原告說(shuō)喝了。原告說(shuō)讓我?guī)涞结t(yī)院治療，后來(lái)原告家人來(lái)了就我們走了。此次事故我不應(yīng)該付全部責(zé)任。原告說(shuō)我拿出藥費(fèi)就可以了，我墊付了2.2萬(wàn)元的醫(yī)療費(fèi)，原告還是不拉倒，就起訴我了。我要求原告返還我的墊付款，具體多少按比例返還。經(jīng)審理查明，2017年7月16日20時(shí)許，被告李某騎電動(dòng)自行車在高陽(yáng)縣博士莊村李某家門(mén)前南北公路，與原告高胖子所騎自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受損的事故。雙方均未及時(shí)報(bào)警及保護(hù)好現(xiàn)場(chǎng)，致使高陽(yáng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此事故成因無(wú)法查清。原告受傷后，在保定市中心醫(yī)院進(jìn)行治療。原告主張（1）醫(yī)療費(fèi)31791.02元，出示了保定市中心醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、藥費(fèi)清單。診斷證明顯示：1、左股骨粗隆間骨折；2、高血壓病3級(jí)極高危；3、腦出血愈后。建議：2017年7月17日至2017年7月24日住院治療，住院給予完全檢查，排除手術(shù)禁忌后于2017年7月19日在手術(shù)室麻醉下行左股骨粗隆間骨折閉合復(fù)位內(nèi)固定術(shù)，病情好轉(zhuǎn)后出院。1、臥床休息，于助行器保護(hù)下下地活動(dòng)，左下肢避免負(fù)重；2、術(shù)后1個(gè)月、2個(gè)月、3個(gè)月、6個(gè)月、9個(gè)月1復(fù)查；3、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；4、專人陪護(hù)；5、如有左髖部疼痛，活動(dòng)受限、畸形，隨時(shí)就診；6、如有切口裂開(kāi)，滲血，及時(shí)就診；7、3天換藥1次，術(shù)后12-14天拆線；8、術(shù)后1年骨折愈合需取出內(nèi)固定。（2）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按住院天數(shù)7天每天100元計(jì)算，提供了病歷顯示住院時(shí)間2017年7月17日，出院時(shí)間2017年7月24日，住院天數(shù)7天。（3）主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，住院7天每天100元。提供診斷證明顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；（4）主張誤工費(fèi)7329元，認(rèn)為按4個(gè)月按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。（5）主張護(hù)理費(fèi)9800元，認(rèn)為1人護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天98元，主張100天。依據(jù)是診斷證明、病歷；（6）主張交通費(fèi)1679.98元，提供出租車票100張，金額1000元。其他無(wú)票據(jù)。以上共計(jì)52000元，被告已墊付22000元，先主張30000元。傷殘?jiān)u定以后相關(guān)費(fèi)用另行起訴。原告主張上述損失由被告全部承擔(dān)。對(duì)原告以上主張及提供的證據(jù)，被告李某發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)：7月16日晚上住院時(shí)原告未用藥，當(dāng)時(shí)原告喝多了酒不能用藥。事故發(fā)生后先考慮送原告去醫(yī)院看病，未考慮報(bào)警的事。我給原告拿了兩次錢(qián)共計(jì)2.2萬(wàn)元，原告方說(shuō)此事了結(jié)了，但后來(lái)原告又向我要錢(qián)。對(duì)原告提供的車票不認(rèn)可，原告方有自己的車，且車票數(shù)量過(guò)多，不可能座這么多車；對(duì)誤工費(fèi)不認(rèn)可，國(guó)家規(guī)定超過(guò)60歲已經(jīng)退休，因此不認(rèn)可；對(duì)護(hù)理費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)原告的損失應(yīng)分一下責(zé)任，按責(zé)任比例承擔(dān)。原告正在進(jìn)行傷殘鑒定尚無(wú)結(jié)果。以上事實(shí)、有庭審筆錄、原告提供的交通事故證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單、車票等證據(jù)予以證實(shí)。
原告高胖子訴被告李某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員侯立新獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告高胖子的委托訴訟代理人馮亞樓、閆亞寧，被告李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告李某騎電動(dòng)自行車與原告高胖子所騎自行車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，雙方車輛受傷的交通事故。因雙方未及時(shí)報(bào)警，致使交通管理部門(mén)對(duì)事故成因無(wú)法查清，無(wú)法確定事故責(zé)任。事故給原告高胖子造成的損失應(yīng)由原、被告平均負(fù)擔(dān)。原告主張（1）醫(yī)療費(fèi)31791.02元，有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷、用藥清單等證據(jù)證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。（2）原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元，按住院天數(shù)7天每天100元計(jì)算，提供了病歷，予以認(rèn)定。（3）主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)700元，住院7天每天100元。提供診斷證明顯示需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。本院認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天50元計(jì)算，確定為350元為宜。（4）主張誤工費(fèi)7329元，認(rèn)為按4個(gè)月按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，原告已達(dá)修養(yǎng)年齡，其主張誤工費(fèi)不予支持。（5）主張護(hù)理費(fèi)9800元，認(rèn)為1人護(hù)理，按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，每天98元，主張100天。但原告正在進(jìn)行傷殘鑒定，結(jié)果尚未得出，健康狀況不明，無(wú)法確定護(hù)理期限，因此原告護(hù)理費(fèi)暫不能確定，待健康狀況明確后可另行主張。（6）原告主張交通費(fèi)1679.98元，提供出租車票100張，金額1000元。本院認(rèn)為，原告提供的出租車票據(jù)有連號(hào)現(xiàn)象，但交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)原告及其必要的陪護(hù)人員就醫(yī)或轉(zhuǎn)院實(shí)際情況，確定交通費(fèi)為1000元。因此，此次交通事故造成原告高胖子各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失暫定為：（1）醫(yī)療費(fèi)31791.02元；（2）住院伙食補(bǔ)助費(fèi)700元；（3）營(yíng)養(yǎng)費(fèi)350元，（4）交通費(fèi)1000元。以上損失共計(jì)33841.02元。該損失是由原、被告共同造成，且責(zé)任范圍難以確定，應(yīng)由原、被告平均負(fù)擔(dān)，每人負(fù)擔(dān)16920.51元，但被告已給付原告22000元，超出應(yīng)負(fù)擔(dān)數(shù)額。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十二條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第五條、第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高胖子的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)550元，減半收取275元，保全費(fèi)420元，共計(jì)695元由原告高胖子負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可自判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯立新

書(shū)記員：韓小美