高某某
魏海華（河北林風律師事務所）
張某某
劉某
任國勝

原告高某某，農民。
委托代理人魏海華，河北林風律師事務所律師。
被告張某某。
被告劉某。
被告任國勝。
原告高某某訴被告張某某、劉某、任國勝民間借貸糾紛一案，本院受理后依法由審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人、三被告均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告高某某作為甲方、被告張某某作為乙方、被告劉某、任國勝作為丙方，三方簽訂的短期借款合同和房屋抵押借款合同，意思表示真實，且原告已按合同約定出借給了被告款項30萬元，被告未按合同約定期限歸還原告所借款項及全部利息，違背了誠實信用、有借有還的原則，被告應依法承擔民事責任，即被告張某某應按合同約定償還原告的借款及全部利息，其辯稱此款系他人用了，與本案不是同一民事法律關系，其法律責任不能免除。被告劉某、任國勝作為該合同項下的擔保人應依法承擔連帶清償責任。被告張某某已償還原告的20000元利息，應予以扣除。對于原告主張的其他利息，由于該借款合同約定的利息過高，不符合國家規(guī)定的同類利率計算標準，應按銀行同類貸款利率的4倍計算利息為宜，超過部分本院不予支持。三被告均應依三方合同的約定履行自己的義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，判決如下:
一、被告張某某于判決生效后十日內償還原告高某某借款人民幣300000元，2015年1月29日之后的利息，扣除已支付的20000元，其他部分按銀行同類貸款利率的4倍計算，至判決生效之日止；
二、被告劉某、任國勝對判決第一項內容負連帶責任；三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，財產保全費2100元，由三被告共同負擔。
如不服本判決，自本判決書送達之日起十五日內，向本院或滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認為，原告高某某作為甲方、被告張某某作為乙方、被告劉某、任國勝作為丙方，三方簽訂的短期借款合同和房屋抵押借款合同，意思表示真實，且原告已按合同約定出借給了被告款項30萬元，被告未按合同約定期限歸還原告所借款項及全部利息，違背了誠實信用、有借有還的原則，被告應依法承擔民事責任，即被告張某某應按合同約定償還原告的借款及全部利息，其辯稱此款系他人用了，與本案不是同一民事法律關系，其法律責任不能免除。被告劉某、任國勝作為該合同項下的擔保人應依法承擔連帶清償責任。被告張某某已償還原告的20000元利息，應予以扣除。對于原告主張的其他利息，由于該借款合同約定的利息過高，不符合國家規(guī)定的同類利率計算標準，應按銀行同類貸款利率的4倍計算利息為宜，超過部分本院不予支持。三被告均應依三方合同的約定履行自己的義務。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?，判決如下:

一、被告張某某于判決生效后十日內償還原告高某某借款人民幣300000元，2015年1月29日之后的利息，扣除已支付的20000元，其他部分按銀行同類貸款利率的4倍計算，至判決生效之日止；
二、被告劉某、任國勝對判決第一項內容負連帶責任；三、駁回原告的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5950元，財產保全費2100元，由三被告共同負擔。

審判長：王培祥

書記員：常興旺