原告：高紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址：武漢市硚口區(qū)。委托訴訟代理人：韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。被告：萬騰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址：武漢市洪山區(qū)。被告：北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道48號天下名企匯寫字樓A306-A310室，B305-B309室。負(fù)責(zé)人：趙喆，系該公總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王鵬，系該公司職員，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址：天津市武清區(qū)（特別授權(quán)）。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市朝陽區(qū)朝外大街**號*層*********號，**層1501-1505,**層*********號。負(fù)責(zé)人：劉光輝，系該公總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張超，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，居民身份證住址：北京市崇文區(qū)（特別授權(quán)）。

原告高紅某訴稱，2017年2月17日6時47分許，被告萬騰駕駛被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司所有的車牌號為鄂Ａ×××××號小型汽車行駛至武漢市硚口區(qū)解放大道航空路路口東側(cè)附近時，因被告萬騰駕駛車輛未確保行車安全，將駕駛電動自行車的原告高紅某撞倒致其受傷。經(jīng)司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定，原告高紅某的損傷構(gòu)成十級傷殘。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告萬騰承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告高紅某承擔(dān)事故次要責(zé)任。被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司處為肇事車輛購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險。現(xiàn)原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益訴至法院，請求判令：1、被告共同賠償原告114,828.61元（未包含前期二被告已墊付的醫(yī)療費(fèi)）；2、判令訴訟費(fèi)437元由被告承擔(dān)。被告萬騰辯稱：本案交通事故屬實(shí)，我墊付了1,600元，要求一并處理。被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司經(jīng)本院依法傳喚未出庭應(yīng)訴，但提交書面答辯意見：1、本次事故發(fā)生后，已為原告墊付30,264.24元；2、該車輛已在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司處為肇事車輛購買了交強(qiáng)險和商業(yè)險，故應(yīng)先由保險公司在保險限額內(nèi)進(jìn)行賠償。3、賠償?shù)木唧w項(xiàng)目應(yīng)依法主張；4、該公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)本院依法傳喚未出庭應(yīng)訴，庭后提交答辯意見，對本次交通事故予以認(rèn)可，肇事車輛在該公司投保了交強(qiáng)險和5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠率特約險），公司將在合理的損失內(nèi)對原告進(jìn)行賠償，請法院依法核減原告的各項(xiàng)損失。原告為支持其訴訟請求，提交如下證據(jù)：證據(jù)一、交通責(zé)任認(rèn)定書，該證據(jù)證明事故發(fā)生情況，被告萬騰承擔(dān)主要責(zé)任，原告承擔(dān)次要責(zé)任；證據(jù)二、被告萬騰的駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件，該組證據(jù)證明了被告主體適格，以及車輛投保情況，被告投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險與5萬元三責(zé)險；證據(jù)三、武漢市第一醫(yī)院住院病案、出院記錄，該組證據(jù)證明原告的傷情以及住院22天，有加強(qiáng)營養(yǎng)的醫(yī)囑。證據(jù)四、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)三張，該證據(jù)證明原告自行支付醫(yī)療費(fèi)834.09元；證據(jù)五、平安法醫(yī)司法鑒定意見書，該證據(jù)證明了原告因交通事故夠成10級傷殘，后期15,000元，誤工180日，護(hù)理90日；證據(jù)六、鑒定費(fèi)發(fā)票一張，該證據(jù)證明原告花費(fèi)鑒定費(fèi)2,300元；證據(jù)七、誤工證明、單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，該證據(jù)證明原告月收入3,420元每月，受傷之后原告沒有發(fā)工資；證據(jù)八、被扶養(yǎng)人學(xué)生證復(fù)印件，戶口本原件，該證據(jù)證明原告有一被扶養(yǎng)人需要撫養(yǎng)，且是非農(nóng)業(yè)戶口。證據(jù)九、戶口本原件，該證據(jù)證明原告的殘疾賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告萬騰對以上證據(jù)予以認(rèn)可。對上述被告無異議的證據(jù)，本院予以采信。本案經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，并結(jié)合雙方當(dāng)事人陳述，查明以下事實(shí)：2017年2月17日6時47分許，被告萬騰駕駛車牌號為鄂Ａ×××××號小型汽車行駛至武漢市硚口區(qū)解放大道航空路路口東側(cè)附近時，因被告萬騰駕駛車輛未確保行車安全，將駕駛電動自行車的原告高紅某撞倒致其受傷。經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定，原告高紅某的損傷構(gòu)成十級傷殘。住院治療22天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)31,098.33元人民幣。案發(fā)后北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司為其墊付28,664.24元，萬騰墊付了1,600元，原告支付醫(yī)療費(fèi)834.09元。此事故經(jīng)武漢市公安局硚口區(qū)交通大隊出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告萬騰承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告高紅某承擔(dān)事故次要責(zé)任。另查明，鄂Ａ×××××號小型汽車的所有人為被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司，該公司在被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司處為肇事車輛購買了交強(qiáng)險和5萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險（含不計免賠率特約險）。
原告高紅某訴被告萬騰、北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月17日立案受理后，由審判員王東紅獨(dú)任審判，于2018年5月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高紅某的委托訴訟代理人韓艷云、被告萬騰到庭參加訴訟。北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告萬騰在駕駛車輛過程中，未確保安全，是造成本次交通事故的主要原因，應(yīng)付70%的賠償責(zé)任。原告高紅某駕駛電動自行在人行橫道的道路上橫過道路時未下車推行，亦負(fù)次要責(zé)任。應(yīng)自行承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條“侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，……造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具器和殘疾賠償金。故原告高紅某因此事故所產(chǎn)生損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫较鄳?yīng)的賠償。結(jié)合鑒定結(jié)論及《2017年湖北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，經(jīng)庭審確認(rèn)原告高紅某因此次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用分別為：醫(yī)療費(fèi)31,098元（含已墊付的30,264.24元），住院伙食費(fèi)330元，營養(yǎng)費(fèi)330元，后期治療費(fèi)15,000元，殘疾賠償金58,772元，誤工費(fèi)按每月3,420元計算至定殘前一日為124日，共計14,136元，護(hù)理費(fèi)8,055元，精神損失費(fèi)1,500元，交通費(fèi)300元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1,002元（20040*0.1），鑒定費(fèi)2,300元，訴訟費(fèi)437元，共計133,260元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條“機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任……（二）機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任……”之規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司應(yīng)在肇事車輛鄂Ａ×××××號小型汽車投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因肇事車輛另在該被告保險公司處投機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條規(guī)定，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在交強(qiáng)險賠付之后，不足賠付余額由其根據(jù)保險合同規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。本院根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險賠付與商業(yè)險限額內(nèi)共計賠償119,495.6元，（交強(qiáng)險部分93,765元，商業(yè)險部分25,730.6元），其中返還被告北京神州汽車租賃有限公司武漢分公司墊付費(fèi)用28,664.24元，賠付原告高紅某90,831.36元；二、被告萬騰另行支付原告高紅某315.9元。（2300元+437元）*70%-1600元；三、駁回原告高紅某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)減半收取437元人民幣，由被告萬騰負(fù)擔(dān)305.9元，原告高紅某自行負(fù)擔(dān)131.1元（已計算在上述款項(xiàng)中）。上述應(yīng)付款項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)支付完畢。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　王 東 紅

書記員：劉曾茜子