原告：高某某。
委托訴訟代理人：金營，湖北磁湖律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：李某某。
被告：葉某新。

原告高某某與被告李某某、葉某新民間借貸糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用普通程序于2017年9月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高某某及其委托訴訟代理人金營，被告葉某新到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告李某某因經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要于2014年12月11日向原告高某某借款50000元并出具借據(jù)，借款期限1年，口頭約定借款月利率3.5%，被告葉某新為此筆借款提供擔(dān)保，但未約定擔(dān)保期限。借款當(dāng)天，原告高某某通過銀行向被告李某某轉(zhuǎn)賬50000元。2015年4月8日，被告李某某又向原告高某某借款20000元，雙方就此前的50000元借款一起重新簽訂借款合同，合同約定借款金額70000元，借款期限1年，月利率3.5%，被告葉某新為此筆借款提供擔(dān)保，但未約定擔(dān)保期限。合同還約定，原告高某某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用（律師費(fèi)等），均由被告李某某承擔(dān)。截至2015年5月8日，被告李某某按月利率3.5%償還利息9450元。此后，由于被告李某某未償還借款本息，原告多次催討，并于2017年2月28日向人民法院提交訴訟材料，原告為此花費(fèi)律師代理費(fèi)1200元。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。原告高某某依照約定，向被告李某某分二次出借資金共計(jì)70000元，履行了交付借款的合同義務(wù)。被告李某某未能在合同約定的借期之內(nèi)償還借款，構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。借貸雙方約定按月利率3.5%給付利息，約定利率過高。對(duì)被告李某某已經(jīng)給付的利息本院按月利率3%核算，超付利息扣減本金?？蹨p之后，截至2015年5月8日，被告李某某差欠借款本金68650元。此后產(chǎn)生的利息，原告高某某主動(dòng)調(diào)減為按月利率2%計(jì)付，其請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告高某某主張律師代理費(fèi)1200元，借貸雙方當(dāng)事人對(duì)此有約定，本院予以支持?！度嗣駧沤杩詈贤冯m約定被告葉某新承擔(dān)連帶保證責(zé)任，但未約定保證期間。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定，“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！痹娓吣衬澄丛谥鱾鶆?wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)提起訴訟，保證人葉某新依法應(yīng)當(dāng)免除保證責(zé)任。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告高某某償還借款本金68650元及利息（利息以68650元為基數(shù)，按月利率2%自2015年5月8日起計(jì)算至借款本金清償之日止）；
二、被告李某某于本判決生效之日起五日內(nèi)向原告高某某支付律師代理費(fèi)1200元；
三、駁回原告高某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)2114元，由被告李某某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　趙　鈞 人民陪審員　　肖春平 人民陪審員　　明振勤

書記員：葉暢