高某某
費弘霞（木蘭縣法律援助中心）
王某某
李玉春（木蘭縣東興鎮(zhèn)法律服務所）

原告高某某，住木蘭縣。
委托代理人費弘霞，木蘭縣法律援助中心法律服務工作者，住木蘭縣。
被告王某某，住木蘭縣。
委托代理人李玉春，木蘭縣東興鎮(zhèn)法律服務所法律服務工作者，住木蘭縣。
原告高某某與被告王某某土地承包經(jīng)營權糾紛一案，原告高某某于2015年7月23日向本院提起訴訟。本院于2015年7月23日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月15日公開開庭進行了審理，原告高某某的委托代理人費弘霞，被告王某某及其委托代理人李玉春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
在本院開庭審理過程中，高某某、王某某為證明各自訴辯主張的事實成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質證意見。
高某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)A1.（2014）木民初字第111號民事判決書、（2014）哈一民終字第575號民事判決書，擬證明:雙方土地承包合同經(jīng)法院判決解除，2014年判決生效后，由原告方返還被告方土地承包費及利息，土地由原告方繼續(xù)經(jīng)營。
證據(jù)A2.交款票據(jù)，擬證明:2014年12月18日，原告將款項打到法院執(zhí)行局賬戶。超出履行期不是原告方過錯。
證據(jù)A3.（2015）木執(zhí)字第319號執(zhí)行裁定書，擬證明:原告申請法院執(zhí)行，法院裁定駁回原告強制執(zhí)行的裁定，告知另案起訴。
證據(jù)A4.證人李某某當庭證詞，擬證明:接到一審判決書后，過了6、7天，證人與其岳父去法院送錢，但辦案法官說沒過上訴期，沒有收，讓其存在銀行。等接到二審判決書后，證人與其岳父又去送錢，辦案法官讓等通知，后來超期了，證人又去了法院，辦案法官說找領導商量，當天下午3點辦案法官讓來交錢，給證人一個賬戶，第二天證人把錢打到賬戶。同時，證人證明其村里轉包土地，每畝400元。
證據(jù)A5.證人鹿某某當庭證詞，擬證明:一審證人與其丈夫李鵬一起送的錢，辦案法官說在上訴期內(nèi)，沒收。二審后，辦案法官打電話交款，證人跟其丈夫送的錢。
證據(jù)A6.證人鹿高峰當庭證詞，擬證明:二審判決下來6、7天，證人跟其姑爺李鵬去法院送錢，法院沒收，辦案法官讓等通知。
王某某對高某某舉示的證據(jù)A1質證認為:對判決本身沒異議，對證實內(nèi)容有異議，原告方所述的證實內(nèi)容與判決內(nèi)容不符，判決內(nèi)容確實判原告返還給被告承包費及利息，但是約定了十日內(nèi)必須一次性履行，履行完畢后才能解除轉包合同，也約定了如不按期履行，轉包合同繼續(xù)履行，被告應履行合同至使用期滿。
王某某對高某某舉示的證據(jù)A2質證認為:對票據(jù)的真實性沒異議，間接證實了原告向法院交款日期是2014年12月18日，原告應當2014年11月11日前履行，原告已經(jīng)超出履行期限。超出履行期限與被告無關，責任不應由被告承擔，票據(jù)的數(shù)額與判決書的數(shù)額不符。
王某某對高某某舉示的證據(jù)A3質證認為:對裁定真實性沒異議，對證實內(nèi)容有異議，裁定并未告知另案起訴，證實了原告方已過期，法院才終止執(zhí)行。
王某某對高某某舉示的證據(jù)A4質證認為:證人與原告系直系親屬，內(nèi)容不應采納。證言中提到兩次交款都是6、7天，沒有證實出具體時間，無法證實在履行期內(nèi)。證人與原告所居住的并不是一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)，而且證人不在爭議地附近，無法證實此地實際承包價格，證人證言內(nèi)容不真實。
王某某對高某某舉示的證據(jù)A5、A6質證認為:通過對證人的詢問，二證人所說送錢的事，都是聽李鵬告訴的，證言內(nèi)容虛假，不應采納。
王某某舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)B1. （2014）木民初字第111號民事判決書、（2014）哈一民終字第575號民事判決書，擬證明:判決內(nèi)容說明了原告按照一、二款項如期履行完畢后，原、被告簽訂的土地轉包合同解除，如原告不按一、二款項如期履行，那么原、被告簽訂的轉包合同不解除，土地應由被告繼續(xù)耕種，不存在侵權。
高某某對王某某舉示的證據(jù)B1質證認為:對判決本身沒異議，對證實內(nèi)容有異議，原告方已經(jīng)按判決履行了款項，因法院工作原因沒有交到被告手中，承包合同已經(jīng)解除了。并且原告方出示的票據(jù)證實這筆款項還在法院執(zhí)行局賬戶中，至于為什么沒到被告手中是法院的問題。
法庭出示依王某某申請調取的證據(jù)如下:
證據(jù)C1.（2014）哈一民終字第575號民事判決書送達回執(zhí)，證實:原告方于2014年10月31日10時收到該判決，被告王某某于2014年11月1日9時收到該判決。
高某某、王某某均無異議。
本院確認:原告舉示的證據(jù)A1、A2、A3具有真實性、合法性、關聯(lián)性，應予采信，證據(jù)A4、A5、A6具有合法性、關聯(lián)性，但證實內(nèi)容部分為聽他人轉述，同時，證人與原告人存在親屬關系，故部分采信。被告舉示的證據(jù)B1及法庭調取的證據(jù)C1具有真實性、合法性、關聯(lián)性，應予采信。
本院認為:綜合分析各方當事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:王某某是否構成侵權，是否應給予高某某損失賠償，及賠償數(shù)額如何確定。關于該問題，高某某在一審判決書生效前已有按該判決一、二項履行其義務的意思表示，但由于當時一審判決書未生效，而高某某未實際履行。二審判決書送達后，為終審判決，維持一審原判，一審判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。高某某按照（2014）木民初字第111號民事判決書的第一、二款項判定的金額，于2014年12月18日將該款存至本院執(zhí)行賬戶，雖高某某未嚴格按照判決期限履行給付義務，但高某某履行義務時并未影響下一年度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。在此情況下，本院工作人員通知王某某領取該款，王某某拒絕領取，而于2015年春開始經(jīng)營管理爭議的土地，其行為已構成侵權。故高某某要求王某某停止侵權，2016年交由自主經(jīng)營的請求，應予支持。因王某某的侵權行為致使高某某2015年未能經(jīng)營爭議的土地，給高某某造成了損失，該損失應予賠償。關于損失的數(shù)額的計算，高某某要求按爭議土地的轉包費計算，每畝地400元，39畝共計15600元。但高某某未提供有效證據(jù)證實爭議地塊的2015年的轉包價格，故本院參照王某某對爭議地塊2015年轉包價格的認可，確定每畝土地的損失按280元計算，39畝土地，計10920元。
綜上所述，高某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:
一、被告王某某于2016年1月1日前將爭議的39畝土地經(jīng)營權返還給原告高某某；
二、被告王某某賠償原告高某某2015年未經(jīng)營爭議土地的損失款10920元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費73.00元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:綜合分析各方當事人的訴辯主張、舉示的證據(jù)及發(fā)表的質證意見和查明的案件事實，本案的焦點問題是:王某某是否構成侵權，是否應給予高某某損失賠償，及賠償數(shù)額如何確定。關于該問題，高某某在一審判決書生效前已有按該判決一、二項履行其義務的意思表示，但由于當時一審判決書未生效，而高某某未實際履行。二審判決書送達后，為終審判決，維持一審原判，一審判決書已經(jīng)發(fā)生法律效力。高某某按照（2014）木民初字第111號民事判決書的第一、二款項判定的金額，于2014年12月18日將該款存至本院執(zhí)行賬戶，雖高某某未嚴格按照判決期限履行給付義務，但高某某履行義務時并未影響下一年度的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。在此情況下，本院工作人員通知王某某領取該款，王某某拒絕領取，而于2015年春開始經(jīng)營管理爭議的土地，其行為已構成侵權。故高某某要求王某某停止侵權，2016年交由自主經(jīng)營的請求，應予支持。因王某某的侵權行為致使高某某2015年未能經(jīng)營爭議的土地，給高某某造成了損失，該損失應予賠償。關于損失的數(shù)額的計算，高某某要求按爭議土地的轉包費計算，每畝地400元，39畝共計15600元。但高某某未提供有效證據(jù)證實爭議地塊的2015年的轉包價格，故本院參照王某某對爭議地塊2015年轉包價格的認可，確定每畝土地的損失按280元計算，39畝土地，計10920元。
綜上所述，高某某的訴訟請求成立，予以支持。依照《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第五十三條 ?的規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下:

一、被告王某某于2016年1月1日前將爭議的39畝土地經(jīng)營權返還給原告高某某；
二、被告王某某賠償原告高某某2015年未經(jīng)營爭議土地的損失款10920元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)履行。
如被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費73.00元，由被告王某某負擔。

審判長：張立波
審判員：白雪松
審判員：王軍

書記員：李忠明