原告高碑店市金某某建材科技有限公司，住所地白溝鎮(zhèn)東能加氣站西行200米。法定代表人李山，系該公司總經(jīng)理。委托代理人姜玉維，河北章海律師事務(wù)所律師。被告河北邦達(dá)科技發(fā)展有限公司，住所地河北省大城縣南流源莊工業(yè)區(qū)21號(hào)。法定代表人李東合，系該公司執(zhí)行董事。委托代理人萬(wàn)文戰(zhàn)，河北恩為律師事務(wù)所律師。

原告訴稱：2017年3月原、被告口頭商定，被告在原告處購(gòu)買化工原料平涂固化劑等化工原料，同時(shí)約定了價(jià)格、送貨方式、發(fā)貨時(shí)間、貨款給付時(shí)間等。原告從2017年3月9日開始陸續(xù)供給被告化工原料，截止到2017年8月20日，被告共計(jì)拖欠原告貨款101580.5元。經(jīng)原告多次催要，被告至今未還。為維護(hù)原告合法權(quán)益，故訴至法院請(qǐng)求：1、判令被告給付原告貨款101580.5元,并按月息2分支付占用貨款期間的債務(wù)利息；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。被告辯稱，其與原告無(wú)上述業(yè)務(wù)往來。原告提交的證據(jù)沒有被告的簽章，單據(jù)上的經(jīng)手人不是被告方職工、與被告無(wú)關(guān)，上述證據(jù)不能證實(shí)原、被告之間存在買賣關(guān)系。經(jīng)審理查明：原告訴稱原、被告之間存在買賣關(guān)系，被告拖欠其貨款，被告對(duì)此不予認(rèn)可。上述事實(shí)有庭審筆錄及原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照在卷證實(shí)。
原告高碑店市金某某建材科技有限公司訴被告河北邦達(dá)科技發(fā)展有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的代理人、被告的代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告稱被告欠其貨款101580元，但其提交的證據(jù)沒有被告簽字或蓋章，原告亦不能證實(shí)單據(jù)上簽字人員為被告公司職工，且被告對(duì)原告提交的證據(jù)不予認(rèn)可，故本院對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告高碑店市金某某建材科技有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1166元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張克功

書記員：張猛