原告：高碑店市晶煌泰某物業(yè)服務(wù)有限公司，住所地高碑店市團(tuán)結(jié)西路華聯(lián)西側(cè)。
法定代表人:史淑文，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙見路，河北達(dá)勝律師事務(wù)所律師。
被告：北京和諧夕陽健康科技發(fā)展有限公司，住所地北京市豐臺(tái)區(qū)南三環(huán)東路6號(hào)樓2305室。
法定代表人:王忠海，經(jīng)理。

原告高碑店市晶煌泰某物業(yè)服務(wù)有限公司與被告北京和諧夕陽健康科技發(fā)展有限公司合同糾紛一案，本院于2017年7月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人到庭參加訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高碑店市晶煌泰某物業(yè)服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、支付水費(fèi)、電費(fèi)、運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)合計(jì)7420元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告依法承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年6月1日，原被告簽訂《售水機(jī)安裝協(xié)議》。按照約定，被告在原告服務(wù)的高碑店市今日家園小區(qū)安裝清大康潔自動(dòng)售水機(jī)一臺(tái)，水電單獨(dú)裝表（電費(fèi)1元/度，水費(fèi)6元/噸）三月支付一次；另每半年向原告支付自動(dòng)售水機(jī)的運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)1000元，合同期限至2015年5月31日。到期后，雙方并未重新簽訂書面合同，仍按照原合同約定繼續(xù)履行至今。期間，被告拖欠水電費(fèi)及運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)，幾經(jīng)原告催促未能支付。為此，原告依法向貴院提起訴訟，懇請(qǐng)?jiān)缛詹脹Q。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年6月1日，原、被告簽訂《售水機(jī)安裝協(xié)議》。協(xié)議約定：1、為確保售水機(jī)的正常安全運(yùn)行，被告（甲方）按公司統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)安裝水機(jī)，與之配套的水電單獨(dú)裝表，安裝及水電費(fèi)用由甲方負(fù)責(zé)，電費(fèi)單價(jià)1元/度，水費(fèi)單價(jià)6元/噸，甲方每三個(gè)月支付一次乙方售水機(jī)使用的水電費(fèi)用…….；3、甲方按半年向原告（乙方）交納清大康潔自動(dòng)售水機(jī)的運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)1000元整。10、本協(xié)議有效期自2014年6月1日至2015年5月31日。原、被告雙方分別在該協(xié)議上蓋章。原告主張自2015年12月至今，被告一直未向原告交納運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)，拖欠原告水費(fèi)、電費(fèi)。原告向法院提交售水機(jī)安裝協(xié)議、晶煌泰某物業(yè)公司臺(tái)帳，該臺(tái)帳顯示被告用水、用電記錄，且2016年1月13日被告給付了水費(fèi)、電費(fèi)。訴訟中，原告申請(qǐng)法院核實(shí)自動(dòng)售水機(jī)的水表、電表用量情況。經(jīng)核實(shí)被告水表顯示545噸，電表顯示3471度，被告自動(dòng)售水機(jī)內(nèi)有現(xiàn)金574元，現(xiàn)由原告保管。原告經(jīng)計(jì)算，被告用水量為264噸，用電量為1719度，即水費(fèi)1584元（264噸×6元/噸），電費(fèi)1719元（1719度×1元/度），共計(jì)3303元。按協(xié)議約定被告每半年向原告交納一次運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)，但被告自2015年12月至今未向原告交納。庭審中，原告主張以核實(shí)的數(shù)額為準(zhǔn)，要求被告給付水費(fèi)、電費(fèi)、運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)共計(jì)7303元，自動(dòng)售水機(jī)留有現(xiàn)金可以扣除。

本院認(rèn)為，原、被告所簽《售水機(jī)安裝協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)。該協(xié)議雖約定有效期自2014年6月1日至2015年5月31日，但2016年1月13日被告仍交納水費(fèi)、電費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定雙方仍然按所簽協(xié)議約定履行?，F(xiàn)原告要求被告給付自2015年5月31日至今的運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)4000元，應(yīng)予支持。原告自2016年至今所欠水費(fèi)、電費(fèi)經(jīng)核實(shí)共計(jì)3303元，原告要求被告給付以上水電費(fèi)，應(yīng)予支持。被告自動(dòng)售水機(jī)內(nèi)有現(xiàn)金574元現(xiàn)由原告保管，應(yīng)予以扣除。
綜上所述，原告要求被告給付水費(fèi)、電費(fèi)、運(yùn)營(yíng)管理費(fèi)款共計(jì)6729元，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第十六條、第一百零九條規(guī)定，缺席判決如下：

被告北京和諧夕陽健康科技發(fā)展有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告高碑店市晶煌泰某物業(yè)服務(wù)有限公司款6729元；
駁回原告高碑店市晶煌泰某物業(yè)服務(wù)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元（已減半收取），由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　蘇志強(qiáng)

書記員：王鈺博