原告：高碑店市南海潤滑油有限公司，住所地：高碑店市北城辦事處東側(cè)。法定代表人：薛靖，董事長。委托訴訟代理人：陳森，河北福衡律師事務(wù)所律師。被告：長沙福某潤滑油有限公司，住所地：湖南省長沙縣湘龍街道中南汽車世界Y20棟107-109號門面。法定代表人：鐘夏明，經(jīng)理。被告：鐘某某，女，成年，住湖南省長沙縣。被告：胡世煜，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省長沙縣。三被告委托訴訟代理人：何青，湖南天地人律師事務(wù)所律師。

高碑店南海公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告長沙福某公司立即給付貨款416898元并支付逾期付款的利息損失；2.判令被告胡世煜、被告鐘某某對被告長沙福某公司的全部付款義務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3.訴訟費(fèi)用由三被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：被告長沙福某公司系原告區(qū)域經(jīng)銷商，雙方于2015年、2016年均簽訂了《經(jīng)銷商協(xié)議》。2015年12月25日，雙方對此前的賬目進(jìn)行了核對，被告長沙福某公司欠原告貨款26375元未付并承諾于2016年10月1日前還清。被告長沙福某公司自核對賬目后繼續(xù)要貨，截止2016年5月12日止，被告長沙福某公司又要貨2191143元，扣除其付款及各項(xiàng)補(bǔ)貼費(fèi)用后，欠原告貨款50萬元，至此，被告長沙福某公司共計欠款526375元。因被告長沙福某公司系原告經(jīng)銷商，原告為支持其開展業(yè)務(wù)，允許其在一定的信用周轉(zhuǎn)額度內(nèi)先要貨后付款。被告長沙福某公司在2016年1月13日、2016年3月10日分別與原告簽訂《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議書》，原告同意被告的信用周轉(zhuǎn)額度共計50萬元，被告胡世煜、被告鐘某某系周轉(zhuǎn)額度范圍內(nèi)貨款的連帶保證人。因被告長沙福某公司截止2016年5月12日欠付的貨款系在信用周轉(zhuǎn)額度內(nèi)，故原告與被告長沙福某公司于2016年8月22日就此簽訂了還款協(xié)議，約定長沙福某公司分期償還欠付的貨款。在簽訂還款協(xié)議后，長沙福某公司于2016年8月31日支付了貨款109477元，扣除2015年12月25日被告欠付的26375元后，仍欠信用額度內(nèi)貨款416898元未付。上述欠款己經(jīng)超過約定還款期限，原告多次催要，長沙福某公司均無理拖延，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提出訴訟，請依法支持原告訴求。長沙福某公司辯稱：原告第一項(xiàng)訴求缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。第一，原告述稱的發(fā)貨金額及應(yīng)抵扣的各項(xiàng)補(bǔ)貼費(fèi)用與事實(shí)不符；第二，我公司于2016年8月31日向原告支付109477元用于購貨，但是原告一直不發(fā)貨且不抵扣各項(xiàng)補(bǔ)貼費(fèi)用，原告單方違約，其訴求應(yīng)當(dāng)被駁回；第三，原告產(chǎn)品質(zhì)量不合格，依法應(yīng)予退貨。胡世煜、鐘某某辯稱，原告的訴訟請求缺乏事實(shí)基礎(chǔ)和法律依據(jù)，二被告依法不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)，本院分析認(rèn)定如下：1.原告提交2015年、2016年《經(jīng)銷商協(xié)議》各一份，欲證明雙方存在買賣合同關(guān)系，以及雙方關(guān)于權(quán)利義務(wù)的約定情況。三被告對其真實(shí)性、合法性無異議，但對其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可，被告認(rèn)為該組證據(jù)不能證實(shí)原告的訴訟請求。上述協(xié)議均有原告及長沙福某公司的印章,本院予以采信。2.原告提交《企業(yè)對賬單》、《高碑店市南海潤滑油有限公司客戶欠款單》各一份，欲證明截至2015年12月25日，長沙福某公司欠原告貨款26375元。三被告對該組證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，但是對真實(shí)性和合法性認(rèn)可。本院對該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性予以確認(rèn)。3.原告提交《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議書》兩份（簽訂日期分別為2016年1月23日、2016年3月10日），欲證明原告同意被告長沙福某公司有500000元的信用額度賬期，兩份協(xié)議約定款項(xiàng)的使用期到期日均為2016年12月25日，原告同意被告的欠款行為，但是被告沒有滾動還款。三被告認(rèn)為該證據(jù)沒有原告的印章，不具有協(xié)議的合法形式與效力。另外，被告胡世煜、鐘某某又稱其二人不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任，保證期間已屆滿，保證責(zé)任應(yīng)當(dāng)免除，根據(jù)兩份《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議書》的簽訂日期來看（簽訂日期分別為2016年1月23日、2016年3月10日），被告胡世煜、鐘某某也僅限于對2016年1月23日之后被告長沙福某公司使用信用周轉(zhuǎn)額度在信用賬期內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，不包括在此之前產(chǎn)生的債務(wù)；而且《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議書》第四條約定“乙方（長沙福某公司）在第一次使用甲方（高碑店南海公司）提供的信用額度前，需提供有乙方法人代表簽字并加蓋公章的欠款單原件給甲方”，原告沒有證據(jù)證實(shí)被告長沙福某公司提交了欠款單、使用了信用周轉(zhuǎn)額度，因此被告胡世煜、鐘某某不應(yīng)對長沙福某公司的債務(wù)（可能不存在）承擔(dān)保證責(zé)任。經(jīng)本院審查，該組證據(jù)中雖無原告印章，但均有三被告的簽字或蓋章，且原告持有原件，可以與原告提交的《經(jīng)銷商協(xié)議》相互印證。因此，本院對該組證據(jù)依法予以采信。4.原告提交發(fā)貨明細(xì)、銷售單（含贈品單，共計54份），證明原告發(fā)貨共計2191143元，在此期間被告長沙福某公司應(yīng)獲得抵扣款276144.81元，被告長沙福某公司共計付款1524475元，加上長沙福某公司之前拖欠的貨款26375元，目前被告長沙福某公司尚欠貨款416898元。被告長沙福某公司質(zhì)證稱，對兩份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，其中2016年1月8日的銷售單中沒有胡世煜的簽字，不能證實(shí)原告向被告發(fā)送17571元的貨物；2016年4月20日、2016年4月26日的銷售單（金額共計87996元）中簽字人是劉興一，收貨地址記載的是湖南省益陽市桃江縣芙蓉路669號，不能證實(shí)原告向被告發(fā)貨，該部分款項(xiàng)不應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。本院經(jīng)審查，原告提交的2016年1月8日的銷售單復(fù)印件中確無任何人員簽字，但其提交的原件中有胡世煜的名字，故對該頁銷售單的真實(shí)性予以確認(rèn)；另外2016年4月20日、2016年4月26日的銷售單中簽字人是劉興一，且收貨地址記載的是湖南省益陽市桃江縣芙蓉路669號，原告未提交其他證據(jù)佐證3頁銷售單與被告長沙福某公司有關(guān)，故對此3頁銷售單不予采信；對于其他銷售單，本院依法予以采信。5.原告提交《還款協(xié)議》一份，欲證明被告長沙福某公司截至2016年8月22日欠原告貨款500000元，雙方約定了還款日期，加上被告長沙福某公司2015年12月25日認(rèn)可的欠款26375元，減去2016年8月31日被告長沙福某公司償還的109477元，被告長沙福某公司尚欠原告貨款416898元。被告質(zhì)證稱，對該份《還款協(xié)議》的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認(rèn)可，該份協(xié)議沒有原告印章，不具有協(xié)議的合法形式與效力，且《還款協(xié)議》記載是“尚欠部分周轉(zhuǎn)額度”，“部分”一詞就能表明被告欠付的周轉(zhuǎn)額度不足500000元，同時根據(jù)對第四組證據(jù)的質(zhì)證意見，原告為了配合還款協(xié)議拼湊了數(shù)字；另外，《還款協(xié)議》中載明“任何一方違約，則本協(xié)議無效”，所以，任何一方有違約情形則《還款協(xié)議》無效，顯然該《還款協(xié)議》不是原告述稱的已經(jīng)確認(rèn)了債權(quán)，不能據(jù)此認(rèn)定被告長沙福某公司欠原告貨款500000元；事實(shí)上，《還款協(xié)議》只是雙方對兩份《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議書》的結(jié)算日期達(dá)成了一致意見，即200000元的周轉(zhuǎn)額度范圍內(nèi)的貨款于2016年11月28日結(jié)清，300000元周轉(zhuǎn)額度范圍內(nèi)的貨款于2016年12月30日結(jié)清，但是原告單方終止供貨已構(gòu)成違約。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《還款協(xié)議》上雖無原告蓋章，但原告持有原件，且被告長沙福某公司在該《還款協(xié)議》上加蓋了印章，并有胡世煜的簽字，本院依法對該《還款協(xié)議》予以采信。6.原告提交《長沙福某潤滑油有限公司明細(xì)》及《長沙胡世煜費(fèi)用明細(xì)表》，欲證實(shí)被告長沙福某公司尚欠416898元貨款未付。三被告對該組證據(jù)均不認(rèn)可，認(rèn)為表格由原告單方制作，記載內(nèi)容不全面，抵扣費(fèi)用有遺漏。本院認(rèn)為，《長沙福某潤滑油有限公司明細(xì)》實(shí)際為原告單方列明的計算本案欠款的具體方法，本院將結(jié)合其他證據(jù)對欠款予以認(rèn)定；《長沙胡世煜費(fèi)用明細(xì)表》是原告單方列明的應(yīng)抵扣的費(fèi)用清單，三被告雖對此不予認(rèn)可，但三被告均未提交其他證據(jù)證實(shí)應(yīng)當(dāng)?shù)挚圪M(fèi)用的具體金額，在此情況下，原告自愿在貨款中扣減抵扣費(fèi)用，并未加重被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的付款責(zé)任，本院對該明細(xì)表予以采信。7.被告長沙福某公司提交《未抵扣費(fèi)用明細(xì)表》一份、購貨單復(fù)印件一份及2017年和2018年《經(jīng)銷商協(xié)議》，欲證實(shí)尚有84570元應(yīng)從貨款中抵扣，且2016年8月份被告長沙福某公司繼續(xù)向原告要貨，由于原告原因未發(fā)貨，且未向原告書面通知停止合作，相反雙方還在2016年5月6日簽訂了2017年度、2018年度的《經(jīng)銷商協(xié)議》。原告質(zhì)證稱，購貨單沒有原件，不予認(rèn)可，而事實(shí)上是2016年5月11日之后被告就沒有要貨，所以也不應(yīng)產(chǎn)生抵扣費(fèi)用；對2017年和2018年的《經(jīng)銷商協(xié)議》不予認(rèn)可，按照雙方以往簽訂協(xié)議的慣例，不可能在2016年就簽訂之后兩年的合作協(xié)議，而且兩份協(xié)議也沒有實(shí)際履行。本院認(rèn)為，《未抵扣費(fèi)用明細(xì)表》內(nèi)容系被告長沙福某公司單方陳述，無其他證據(jù)佐證，且原告不予認(rèn)可，故對此明細(xì)表不予采信；購貨單系復(fù)印件，且原告不予認(rèn)可，故對該購貨單復(fù)印件，本院依法不予采信，被告無充分證據(jù)證實(shí)其已經(jīng)在積極履行2017年度、2018年度的《經(jīng)銷商協(xié)議》，故對上述兩份《經(jīng)銷商協(xié)議》的關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。8.被告長沙福某公司提交《檢驗(yàn)報告》和《東潤南海潤滑油產(chǎn)品質(zhì)量保證書》，欲證實(shí)原告產(chǎn)品經(jīng)檢驗(yàn)不合格，存在質(zhì)量問題，應(yīng)予退貨。原告質(zhì)證稱，《經(jīng)銷商協(xié)議》第6.1條約定，“責(zé)任劃分的最終依據(jù)，是各方認(rèn)可的權(quán)威檢測機(jī)構(gòu)依據(jù)產(chǎn)品所標(biāo)注的標(biāo)準(zhǔn)對產(chǎn)品進(jìn)行檢測后出具的檢驗(yàn)報告”，被告提交的《檢驗(yàn)報告》是被告單方委托形成的，對此不認(rèn)可，而且原告從未收到過被告提出的質(zhì)量異議；對《東潤南海潤滑油產(chǎn)品質(zhì)量保證書》予以認(rèn)可。本院經(jīng)審查認(rèn)為，《檢驗(yàn)報告》系由被告長沙福某公司于2017年8月16日單方委托檢驗(yàn)，且其未能提交充分證據(jù)證實(shí)不合格產(chǎn)品的存放狀況、數(shù)量、退貨金額等，故對其提出的退貨主張，本院依法不予支持；對《東潤南海潤滑油產(chǎn)品質(zhì)量保證書》真實(shí)性予以確認(rèn)。結(jié)合審查認(rèn)定的證據(jù)及雙方陳述，本院認(rèn)定事實(shí)如下：原告（甲方）與被告長沙福某公司（乙方）先后于2015年2月3日、2016年1月16日簽訂兩份《經(jīng)銷商協(xié)議》，協(xié)議約定乙方經(jīng)銷甲方指定的產(chǎn)品，經(jīng)銷期間分別為2015年3月1日至2015年12月31日、2016年1月1日至2016年12月31日。2015年12月25日，經(jīng)雙方對之前的賬目往來進(jìn)行核算，確認(rèn)被告長沙福某公司欠原告貨款26375元。2016年3月15日，被告長沙福某公司為原告出具欠款單一份，并約定2016年10月1日前還清。之后，原告在2015年12月28日至2016年5月11日期間陸續(xù)向被告長沙福某公司送貨。2016年1月23日，原告（甲方）與被告長沙福某公司（乙方）、胡世煜（丙方1）、鐘某某（丙方2）簽訂一份《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議》，約定：1.甲方給予乙方45天的信用額度信譽(yù)賬期，最高限額為300000元，即乙方使用甲方額度從甲方發(fā)貨之日起45天內(nèi)結(jié)清貨款，甲方給予乙方的信用額度本年度的最后使用截止日期為2016年12月25日，即經(jīng)銷商在這個截止日期以前結(jié)清全部額度使用余額。2.丙方1及丙方2個人自愿對乙方的300000元信譽(yù)賬期提供全額連帶責(zé)任保證。5.有效期2016年1月1日至2016年12月25日。2016年3月10日，原告（甲方）與被告長沙福某公司（乙方）、胡世煜（丙方1）、鐘某某（丙方2）簽訂了第二份《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議》，約定：1.甲方給予乙方45天的信用額度信譽(yù)賬期，最高限額為200000元，即乙方使用甲方額度從甲方發(fā)貨之日起45天內(nèi)結(jié)清貨款，甲方給予乙方的信用額度本年度的最后使用截止日期為年月日（注：未填寫日期），即經(jīng)銷商在這個截止日期以前結(jié)清全部額度使用余額。2.丙方1及丙方2個人自愿對乙方的200000元信譽(yù)賬期提供全額連帶責(zé)任保證。5.有效期2016年1月1日至2016年12月25日。2016年8月22日，原告（甲方）與被告長沙福某公司（乙方）簽訂《還款協(xié)議》，約定：第一條，甲乙雙方在此確認(rèn)，截止本協(xié)議簽訂之日乙方尚欠甲方周轉(zhuǎn)額度。第二條，甲方同意乙方按如下還款計劃分期償還所欠貨款，還款時間2016年11月28日，還款金額20萬元；還款時間2016年12月30日，還款金額30萬元。該《還款協(xié)議》明確記載了還款的具體金額及時間，被告稱《還款協(xié)議》僅是雙方對信用額度內(nèi)的貨款給付期限作出的變更，但該意見明顯與《還款協(xié)議》的文字內(nèi)容不符，且被告無其他證據(jù)佐證；加之，上述《還款協(xié)議》簽訂之后，按照常理，被告長沙福某公司應(yīng)當(dāng)依法償還貨款，且長沙福某公司確實(shí)于2016年8月31日給付原告109477元，在被告無充分證據(jù)證實(shí)該109477元為訂貨款的情況下，該款應(yīng)當(dāng)視為對欠款單及《還款協(xié)議》的還款，上述《還款協(xié)議》應(yīng)當(dāng)是原告與長沙福某公司對之前貨物欠款的確認(rèn)。綜合銷售單、欠款單、《還款協(xié)議》及原告自認(rèn)的付款情況（還款1524475元，抵扣費(fèi)用276145元）來看，本院依法認(rèn)定被告長沙福某公司拖欠原告的貨款金額為416898元。
原告高碑店市南海潤滑油有限公司（以下簡稱高碑店南海公司）與被告長沙福某潤滑油有限公司（以下簡稱長沙福某公司）、胡世煜、鐘某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月12日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告雙方委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告長沙福某公司作為《經(jīng)銷商協(xié)議》、《欠款單》、《還款協(xié)議》的當(dāng)事人，具有給付貨款的義務(wù)，在訴訟過程中，應(yīng)當(dāng)對其已經(jīng)履行合同義務(wù)的事實(shí)（即已付貨款的金額、抵扣費(fèi)用的約定等）承擔(dān)舉證責(zé)任，但是，被告長沙福某公司并未提交任何證據(jù)證實(shí)其按照《欠款單》及《還款協(xié)議》的約定已經(jīng)償還貨款的具體金額，被告長沙福某公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告長沙福某公司拖欠原告貨款416898元，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，長沙福某公司未按照《還款協(xié)議》的約定給付貨款，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告主張，長沙福某公司應(yīng)當(dāng)自2016年12月31日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍支付逾期付款違約金；原告的該項(xiàng)主張符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。關(guān)于被告胡世煜、鐘某某是否應(yīng)當(dāng)對長沙福某公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的問題。兩份《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議》均未約定保證期間，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十七條的規(guī)定，最高額保證合同對保證期間沒有約定或者約定不明的，如最高額保證合同約定有保證人清償債務(wù)期限的，保證期間為清償期限屆滿之日起六個月；沒有約定債務(wù)清償期限的，保證期間自最高額保證終止之日或自債權(quán)人收到保證人終止保證合同的書面通知到達(dá)之日起六個月。因此，被告胡世煜、鐘某某的保證期間應(yīng)當(dāng)是最高額保證終止之日即《信用周轉(zhuǎn)額度使用協(xié)議》所約定的有效期限2016年12月25日起六個月，即保證期間為2016年12月26日至2017年6月25日。原告于2017年6月12日提起訴訟，未超過保證期間，被告胡世煜、鐘某某依法應(yīng)當(dāng)在最高額保證范圍內(nèi)對長沙福某公司的債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十四條、第十八條、第二十一條、第二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十七條的規(guī)定，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告長沙福某潤滑油有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告高碑店市南海潤滑油有限公司貨款416898元及逾期付款損失（自2016年12月31日起至付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）；二、被告胡世煜、鐘某某在500000元范圍內(nèi)對被告長沙福某潤滑油有限公司的上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)7553元、財產(chǎn)保全申請費(fèi)2770元，由被告長沙福某潤滑油有限公司、胡世煜、鐘某某平均負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。