原告（反訴被告）：高碑店市南海潤滑油有限公司，住所地：高碑店市北大街。
法定代表人：薛靖，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳森，河北福衡律師事務所律師。
被告（反訴原告）：菏澤市牡丹區(qū)順鑫潤滑油經(jīng)銷處，住所地：菏澤市牡丹區(qū)機動車配件市場*****號。
經(jīng)營者：孫明。
委托訴訟代理人：范麗娟，江蘇諾法律師事務所律師。

原告（反訴被告）高碑店市南海潤滑油有限公司（以下簡稱高碑店南海公司）與被告（反訴原告）菏澤市牡丹區(qū)順鑫潤滑油經(jīng)銷處（以下簡稱菏澤順鑫經(jīng)銷處）合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原、被告雙方的委托訴訟代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高碑店南海公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告立即償還欠付貨款123558.4元整并依法賠償逾期付款的利息損失；2.本案訴訟費用全部由被告承擔。事實與理由：原告與被告為商業(yè)合作關系，被告依約銷售原告生產(chǎn)的潤滑油產(chǎn)品，至2017年3月31日，經(jīng)對賬，被告欠原告貨款147056元整。被告簽署《應收賬款確認函》確認對賬結果。2017年6月6日，被告以退貨的方式折抵欠付貨款23497.6元。至今仍欠付原告貨款123558.4元未付，原告多次催收無果。據(jù)此，為維護合法權益，特依法向貴院提出訴訟，請依法支持原告的訴求。
菏澤順鑫經(jīng)銷處辯稱，第一，被答辯人主張所欠其貨款123558.4元與事實不符。1.根據(jù)答辯人與被答辯人簽訂的2016年經(jīng)銷商協(xié)議附件3的約定，答辯人達成銷售目標具有折讓獎勵。答辯人2016年的銷售目標為150萬元，2016年銷售額為1479629元，按照附件3的約定，被答辯人應當向答辯人返利29148.69元，但該金額至今未返還，且從被答辯人提供的往來明細中可以看出，被答辯人未支付答辯人2016年的年度返利。因此，該返利金額應當在答辯人所欠貨款中予以抵扣。2.答辯人與被答辯人簽訂的2016年經(jīng)銷商協(xié)議第6.1.3條約定，被答辯人為答辯人提供制作門頭費用補貼，門頭費用補貼用以貨物的方式結算。答辯人在2016年期間做的門頭，其中的13塊共計30230元，被答辯人一直以各種理由拒絕給付，該門頭制作費應當在貨款中抵扣。3.2016年9月，被答辯人授權答辯人在其經(jīng)營的區(qū)域開展采購會，答辯人自行墊付了布置會場的所有費用，被答辯人向答辯人以代金券的方式返還給答辯人墊付費用。代金券金額共計47500元，現(xiàn)答辯人生產(chǎn)的產(chǎn)品有質(zhì)量問題，答辯人不會再從被答辯人處采購產(chǎn)品，被答辯人發(fā)放的代金券也應當從貨款中抵扣。第二，被答辯人主張答辯人賠償逾期付款的利息損失于法無據(jù)。在答辯人、被答辯人簽訂的2016年經(jīng)銷商協(xié)議中并未約定利息損失，答辯人、被答辯人也沒有通過其他方式約定過利息損失，且在答辯人、被答辯人雙方對賬后，被答辯人原先允諾答辯人支付門頭費用等未兌現(xiàn)，答辯人就被答辯人所欠門頭費用、所售貨物造成的損失賠償費用一直在與被答辯人進行協(xié)商，且被答辯人也從來沒有向答辯人主張過欠款，因此不存在答辯人逾期付款的問題。第三，答辯人不承擔訴訟費用。綜上，被答辯人的訴訟請求與事實不符，請求依法判決。
菏澤順鑫經(jīng)銷處向本院提出反訴請求：1.判令被反訴人賠償因貨物質(zhì)量存在問題造成的反訴人損失69400元；2.反訴費用由被反訴人負擔。事實與理由：反訴人系被反訴人的經(jīng)銷商，反訴人在被反訴人指定的區(qū)域經(jīng)銷被反訴人生產(chǎn)的南海潤滑油系列產(chǎn)品。2017年4月，反訴人代理銷售的被反訴人的上述產(chǎn)品系列，在用戶使用過程中造成收割機爆瓦，大載車機油燒干發(fā)動機爆壞等，后反訴人經(jīng)被反訴人的產(chǎn)品送去山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院進行檢驗，檢驗報告顯示送檢的產(chǎn)品低溫動力黏度不合格。產(chǎn)品造成上述損失后，下游零售商要求反訴人賠償損失，反訴人在此期間一直在跟被反訴人溝通其生產(chǎn)的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題，但被反訴人置之不理，后反訴人迫于無奈，與下游零售商達成賠償協(xié)議，共賠付金額為69400元。綜上所述，被反訴人生產(chǎn)的產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成反訴人損失，反訴人為維護自身合法權益，特提起反訴。
高碑店南海公司對菏澤順鑫經(jīng)銷處的反訴請求答辯稱，我公司交付的產(chǎn)品不存被告反訴主張的引起車輛事故的缺陷，被告反訴主張的損失沒有依據(jù)。即使發(fā)生了質(zhì)量問題，也應該按照雙方約定方式進行處理。對被告反訴主張不予認可，請求依法駁回。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對有爭議的證據(jù)及事實，本院分析認定如下：2017年3月1日，雙方簽訂《經(jīng)銷商協(xié)議》，約定菏澤順鑫經(jīng)銷處銷售高碑店南海公司的產(chǎn)品，經(jīng)銷期間為2017年1月1日至2017年12月31日，總銷售任務目標為150萬元，其中第5.3約定，“通常乙方（菏澤順鑫經(jīng)銷處）貨款到賬后，4個工作日內(nèi)，在正常情況下，甲方（高碑店南海公司）安排所訂貨物能夠及時出庫”。2017年3月31日，雙方經(jīng)過對賬簽訂《應收賬款確認函》，菏澤順鑫經(jīng)銷處工作人員簽寫“壹拾肆萬柒仟零伍拾陸元”，確認截至2017年3月31日尚欠原告147056元。原告自認菏澤順鑫經(jīng)銷處于2017年6月6日以退貨方式折抵欠款23497.6元。
2016年1月8日，雙方簽訂《經(jīng)銷商協(xié)議》及附件三《經(jīng)銷商折讓獎勵標準》，約定，2016年1月1日至2016年12月31日的總銷售任務目標為150萬元。其中《經(jīng)銷商折讓獎勵標準》約定“四、按照2016年簽約經(jīng)銷商的簽約目標，對應的折讓獎勵比例標準為：3.簽約目標銷售額80萬元（含）-180萬元以下，折讓比例為2%”，“六、折讓辦理，2.簽約經(jīng)銷商年銷售目標達成率80%（含）-100%（不含）的，以實際銷售目標達成率乘以折讓比例來計算年度折讓，3.12月31日后計算經(jīng)銷商業(yè)績，根據(jù)目標達成率及相關折讓標準核算總折讓金額，有折讓金額的在次年第一季度內(nèi)以貨款折扣形式兌現(xiàn)?！?br/>菏澤順鑫經(jīng)銷處抗辯稱，其在2016年完成了1479629元的銷售任務，按照合同約定，應當返利29148.69元，計算方法為1479629×（1479629÷1500000×2%），該部分返利應當從欠款中抵扣，為此菏澤順鑫經(jīng)銷處提交了銷售單及定價表。高碑店南海公司對上述銷售單及定價表真實性認可，但稱菏澤順鑫經(jīng)銷處在2016年僅完成了1455499元的銷售任務，而且已經(jīng)以贈品的方式返現(xiàn)25509元，為此高碑店南海公司提交一份贈品單。菏澤順鑫經(jīng)銷處對該贈品單的真實性認可，但對關聯(lián)性不予認可，菏澤順鑫經(jīng)銷處認為根據(jù)高碑店南海公司認可的已完成的銷售任務1455499元計算，應該返現(xiàn)28246.36元，這與該贈品單數(shù)額不符，該贈品單僅是對2016年第四季度的返現(xiàn)，而非對2016年全年的返現(xiàn)。雙方對菏澤順鑫經(jīng)銷處提交的銷售單及定價表、高碑店南海公司提交的贈品單的真實性予以認可，本院依法予以采信。根據(jù)菏澤順鑫經(jīng)銷處提交的銷售單及定價表，本院確認菏澤順鑫經(jīng)銷處在2016年完成的銷售任務為1479629元，高碑店南海公司已經(jīng)返利25509元，尚欠返利款3639.69元。
菏澤順鑫經(jīng)銷處提交提交門頭照片，用于證實其花費的門頭制作費30230元，應當在欠款中抵扣。高碑店南海公司對上述照片真實性不予認可，對其關聯(lián)性也不予認可。因上述照片無法證實門頭的具體制作時間，因此，本院對菏澤順鑫經(jīng)銷處提交的上述照片，不予采信。
菏澤順鑫經(jīng)銷處提交代金券，用于證實高碑店南海公司應當將代金券金額47500元從欠款中扣除。上述代金券并未注明使用方式，菏澤順鑫經(jīng)銷處也沒有提交證據(jù)證實其獲得代金券時給付了47500元的價款，因此，本院對上述代金券的關聯(lián)性，不予采信。
菏澤順鑫經(jīng)銷處反訴主張高碑店南海公司提供的產(chǎn)品質(zhì)量不合格，給客戶造成損失，其已經(jīng)賠償了受損失方69400元，該部分損失應當由高碑店南海公司負擔。為此，菏澤順鑫經(jīng)銷處提交了山東省產(chǎn)品質(zhì)量檢驗研究院出具的《檢驗報告》，送檢時的照片，用于證實高碑店南海公司CH-515W-40潤滑油不合格。高碑店南海公司質(zhì)證稱，對該《檢驗報告》不認可，報告中沒有記載生產(chǎn)單位，檢驗樣品是菏澤順鑫經(jīng)銷處自己提供，不能證實檢驗的產(chǎn)品是我公司的產(chǎn)品。因該《檢驗報告》沒有記載檢驗樣品的生產(chǎn)單位，本院對該《檢驗報告》的關聯(lián)性不予采信。菏澤順鑫經(jīng)銷處還提交短信記錄、微信聊天記錄截屏，用于證明菏澤順鑫經(jīng)銷處負責人在高碑店南海公司的產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題后積極溝通，而高碑店南海公司不作處理。高碑店南海公司質(zhì)證稱短信記錄、微信聊天記錄截屏是復印件，未提交原始載體，不予認可。打印的短信記錄、微信聊天記錄截屏均無原始載體核實，本院不予采信。菏澤順鑫經(jīng)銷處還提交賠償協(xié)議、欠條復印件、銷售單，用于證明在高碑店南海公司產(chǎn)品出現(xiàn)質(zhì)量問題后，其向案外人賠償了69400元。高碑店南海公司質(zhì)證稱賠償協(xié)議不具有合法性，沒有證據(jù)證實是我公司產(chǎn)品導致的了損失的發(fā)生以及損失的數(shù)額，而銷售單是菏澤順鑫經(jīng)銷處正常銷售產(chǎn)品獲得利益的單據(jù)，欠條是復印件，不予認可。賠償協(xié)議、欠條復印件、銷售單均系發(fā)生于菏澤順鑫經(jīng)銷處與案外人之間，且無其他證據(jù)佐證賠償金額的計算依據(jù)，也無法證實產(chǎn)生原因，故對賠償協(xié)議、欠條復印件、銷售單的關聯(lián)性，本院依法不予采信。
本院認為，雙方當事人簽訂《應收賬款確認函》是雙方的真實意思表示，合法有效。高碑店南海公司自認菏澤順鑫經(jīng)銷處以退貨方式折抵欠款23497.6元，本院予以確認?？鄢鄣智房畈糠?，菏澤順鑫經(jīng)銷處尚欠高碑店南海公司貨款123558.4元。高碑店南海公司尚欠菏澤順鑫經(jīng)銷處返利款3639.69元，應當從上述欠款中扣除，即菏澤順鑫經(jīng)銷處應當再給付高碑店南海公司貨款119918.71元。高碑店南海公司主張菏澤順鑫經(jīng)銷處應當自2018年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍給付逾期付款利息，該項主張未超過菏澤順鑫經(jīng)銷處應當根據(jù)合同約定及法律規(guī)定所應當承擔的違約責任的范圍，故對高碑店南海公司的該項主張，本院依法予以支持。菏澤順鑫經(jīng)銷處提出的其他抗辯意見以及反訴主張均缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條，第一百六十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關于適用

的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、菏澤市牡丹區(qū)順鑫潤滑油經(jīng)銷處于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付高碑店市南海潤滑油有限公司貨款119918.71元及逾期付款利息（自2018年1月1日起至實際付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍計算）；
二、駁回高碑店市南海潤滑油有限公司的其他訴訟請求；
三、駁回菏澤市牡丹區(qū)順鑫潤滑油經(jīng)銷處的反訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費1386元，由高碑店市南海潤滑油有限公司負擔36元，由菏澤市牡丹區(qū)順鑫潤滑油經(jīng)銷處負擔1350元；反訴案件受理費768元，由菏澤市牡丹區(qū)順鑫潤滑油經(jīng)銷處負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 袁軍鵬

書記員： 王存