高相某
康璐（河北順治律師事務所）
邢忠良
張巖（河北平恒律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司正定支公司
葉立新
中國人民財產保險股份有限公司邢臺支公司
關瀛

原告高相某，住邢臺市南和縣。
委托代理人康璐，河北順治律師事務所律師。
被告邢忠良，住正定縣。
委托代理人張巖，河北平恒律師事務所律師
被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司。
代表人崔軍，該支公司經理。
委托代理人葉立新，該公司職員。
被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺支公司。
代表人蔡瑞津，該支公司經理。
委托代理人關瀛，該公司職員。
原告高相某與被告邢忠良、被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司（以下簡稱人保正定公司）、中國人民財產保險股份有限公司邢臺支公司（以下簡稱人保邢臺公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人康璐、被告邢忠良委托代理人張巖、被告人保正定公司委托代理人崔軍、人保邢臺公司委托代理人關瀛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，此次交通事故中，對于原告的損失，首先由冀A×××××、冀A×××××掛貨車投保的交強險進行賠償，不足部分，按事故責任比例分擔，本案中，因王亮是邢忠良雇傭的司機，高軍占是高相某雇傭的司機，王亮負事故的主要責任，高軍占負次要責任，故對原告的損失，由原告高相某與被告邢忠良按3:7分擔責任，因邢忠良在被告人保正定公司投保不計免賠商業(yè)第三者責任險，故應由被告邢忠良承擔的責任由被告人保正定公司承擔。而原告高相某在被告人保邢臺公司投保不計免賠車損險，應由其自擔的部分由被告人保邢臺公司承擔。被告人保正定公司的交強險應賠償原告車損4000元、交通費197元，共計4197元，余額19400元（23597元-4197元），被告人保正定公司賠償70%，計19400×70%＝13580元，其余部分計19400×30%＝5820元由被告人保邢臺公司負擔。被告人保正定公司共計賠償原告17777元（4197＋13580）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司賠償原告車輛損失費、施救費、評估費、交通費共計17777元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺支公司賠償原告車輛損失費、施救費、評估費共計5820元。
以上兩項限判決生效后3日內付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元被告邢忠良承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，此次交通事故中，對于原告的損失，首先由冀A×××××、冀A×××××掛貨車投保的交強險進行賠償，不足部分，按事故責任比例分擔，本案中，因王亮是邢忠良雇傭的司機，高軍占是高相某雇傭的司機，王亮負事故的主要責任，高軍占負次要責任，故對原告的損失，由原告高相某與被告邢忠良按3:7分擔責任，因邢忠良在被告人保正定公司投保不計免賠商業(yè)第三者責任險，故應由被告邢忠良承擔的責任由被告人保正定公司承擔。而原告高相某在被告人保邢臺公司投保不計免賠車損險，應由其自擔的部分由被告人保邢臺公司承擔。被告人保正定公司的交強險應賠償原告車損4000元、交通費197元，共計4197元，余額19400元（23597元-4197元），被告人保正定公司賠償70%，計19400×70%＝13580元，其余部分計19400×30%＝5820元由被告人保邢臺公司負擔。被告人保正定公司共計賠償原告17777元（4197＋13580）。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司正定支公司賠償原告車輛損失費、施救費、評估費、交通費共計17777元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司邢臺支公司賠償原告車輛損失費、施救費、評估費共計5820元。
以上兩項限判決生效后3日內付清。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費550元被告邢忠良承擔。

審判長：王朝
審判員：趙景強
審判員：安麗萍

書記員：陳俊杰