高瑞某
馮建波（河北恒利律師事務(wù)所）
王巧玲
回春
武叔紅（河北凌眾律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
李海飛（河北嘉園律師事務(wù)所）

原告高瑞某，石家莊市制線廠退休職工。
委托代理人馮建波，河北恒利律師事務(wù)所律師。
委托代理人王巧玲，石家莊市物價(jià)局退休職工。
被告回春，石家莊市地稅稽查局公務(wù)員。
委托代理人武叔紅，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱“人保公司”），住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
代表人丁萍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李海飛，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
原告高瑞某與被告回春、人保公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案由石家莊市橋東區(qū)人民法院立案受理，在訴訟過程中，由于行政區(qū)劃調(diào)整，橋東區(qū)撤銷，本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院，本院受理后，依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告高瑞某之委托代理人馮建波、王巧玲，被告回春及其委托代理人武叔紅，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司之委托代理人李海飛到庭參加訴訟。
本案經(jīng)合議庭合議，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年11月14日，被告回春駕駛的車牌號(hào)為冀A×××××的轎車沿和平路由西向東行駛至栗康街調(diào)頭時(shí)，將原告撞倒，致使原告身體多處骨折。
經(jīng)石家莊市交警部門認(rèn)定，被告回春負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。
事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，因本次事故給原告造成醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失192411.14元，原、被告雙方無(wú)法就賠償事宜達(dá)成協(xié)商一致，故訴至法院，請(qǐng)求:1、判令被告賠償原告各項(xiàng)損失192411.14元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告回春辯稱，我駕駛的冀A×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)10萬(wàn)元，系不計(jì)免賠，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，我方為原告墊付醫(yī)療費(fèi)75000元、訴訟費(fèi)4148元，保險(xiǎn)公司應(yīng)返還我墊付的醫(yī)療費(fèi)，原告應(yīng)當(dāng)提供充足的證據(jù)證實(shí)其損失數(shù)額，請(qǐng)法院依法判決。
被告人保公司辯稱，被告車輛投保情況屬實(shí)，我公司在有效證據(jù)證明的損失范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，訴訟費(fèi)屬于間接損失，我方不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，原告高瑞某與被告回春發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，回春負(fù)此事故全部責(zé)任，該認(rèn)定清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。
冀A×××××號(hào)車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)10萬(wàn)元，且系不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他部分由被告回春予以賠償。
關(guān)于被告回春為原告高瑞某墊付的醫(yī)療費(fèi)75000元，由人保公司直接給付。
關(guān)于被告回春為原告墊付的訴訟費(fèi)4148元，由其二人依法負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)89343.26元（含回春墊付的75000元），雖被告提出無(wú)轉(zhuǎn)院證明和醫(yī)囑，但原告提交的證據(jù)能夠證明其并未在石家莊市第一醫(yī)院住院治療，而是在該院治療后，立即前往省三院住院治療，其提交的病歷本和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明其持續(xù)治療的事實(shí)，綜上，對(duì)該項(xiàng)主張本院予以支持，加之120急救車費(fèi)195元，該項(xiàng)共計(jì)89538.26元。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)7146元，其年事已高，并多處受傷，購(gòu)買相應(yīng)器具在情理之中，對(duì)此本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)575.90元，出租車票據(jù)48.90元，本院予以支持。
火車票費(fèi)用332元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，120急救車費(fèi)195元，與醫(yī)療費(fèi)一并處理。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)86540元，提交的醫(yī)囑系住院期間“陪護(hù)一人”，“出院后臥床期間陪護(hù)一人”，其主張住院期間三人護(hù)理，出院后兩人護(hù)理，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，該項(xiàng)前兩個(gè)月可按護(hù)理人員王巧玲月工資收入3400元計(jì)算，應(yīng)為6800元，自2013年1月15日起至2014年5月14日止依據(jù)原告提交的證據(jù)按1人每天120元計(jì)算484天，即58080元，兩項(xiàng)合計(jì)64880元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，雖被告提出異議，但有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院記錄為證，加之原告年事已高，故對(duì)此本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)618元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告主張其夫王文書醫(yī)療費(fèi)6622.82元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告高瑞某的損失為:醫(yī)療費(fèi)14538.26元（已扣除被告回春墊付的75000元）、輔助器具費(fèi)7146元、交通費(fèi)48.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)64880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)90113.16元。
被告回春的損失為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)75000元。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高瑞某各項(xiàng)損失共計(jì)90113.16元；給付被告回春為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4148元，由原告負(fù)擔(dān)588元，由被告回春負(fù)擔(dān)3560元（原告預(yù)交訴訟費(fèi)本院不再退回，該項(xiàng)費(fèi)用系被告回春墊付，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分待本判決生效后五日內(nèi)由原告按其負(fù)擔(dān)數(shù)額給付被告回春）。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告高瑞某與被告回春發(fā)生交通事故后，經(jīng)交管部門認(rèn)定，回春負(fù)此事故全部責(zé)任，該認(rèn)定清楚，客觀公正，本院予以確認(rèn)。
冀A×××××號(hào)車在人保公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和三責(zé)險(xiǎn)10萬(wàn)元，且系不計(jì)免賠，故對(duì)于原告的損失應(yīng)由該公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，其他部分由被告回春予以賠償。
關(guān)于被告回春為原告高瑞某墊付的醫(yī)療費(fèi)75000元，由人保公司直接給付。
關(guān)于被告回春為原告墊付的訴訟費(fèi)4148元，由其二人依法負(fù)擔(dān)。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)89343.26元（含回春墊付的75000元），雖被告提出無(wú)轉(zhuǎn)院證明和醫(yī)囑，但原告提交的證據(jù)能夠證明其并未在石家莊市第一醫(yī)院住院治療，而是在該院治療后，立即前往省三院住院治療，其提交的病歷本和醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，能夠證明其持續(xù)治療的事實(shí)，綜上，對(duì)該項(xiàng)主張本院予以支持，加之120急救車費(fèi)195元，該項(xiàng)共計(jì)89538.26元。
關(guān)于原告主張的輔助器具費(fèi)7146元，其年事已高，并多處受傷，購(gòu)買相應(yīng)器具在情理之中，對(duì)此本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費(fèi)575.90元，出租車票據(jù)48.90元，本院予以支持。
火車票費(fèi)用332元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，120急救車費(fèi)195元，與醫(yī)療費(fèi)一并處理。
關(guān)于原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護(hù)理費(fèi)86540元，提交的醫(yī)囑系住院期間“陪護(hù)一人”，“出院后臥床期間陪護(hù)一人”，其主張住院期間三人護(hù)理，出院后兩人護(hù)理，理?yè)?jù)不足，本院不予支持，該項(xiàng)前兩個(gè)月可按護(hù)理人員王巧玲月工資收入3400元計(jì)算，應(yīng)為6800元，自2013年1月15日起至2014年5月14日止依據(jù)原告提交的證據(jù)按1人每天120元計(jì)算484天，即58080元，兩項(xiàng)合計(jì)64880元。
關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，雖被告提出異議，但有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的出院記錄為證，加之原告年事已高，故對(duì)此本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住宿費(fèi)618元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
關(guān)于原告主張其夫王文書醫(yī)療費(fèi)6622.82元，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
綜上，原告高瑞某的損失為:醫(yī)療費(fèi)14538.26元（已扣除被告回春墊付的75000元）、輔助器具費(fèi)7146元、交通費(fèi)48.90元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)64880元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元，共計(jì)90113.16元。
被告回春的損失為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)75000元。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定的規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告高瑞某各項(xiàng)損失共計(jì)90113.16元；給付被告回春為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)75000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)4148元，由原告負(fù)擔(dān)588元，由被告回春負(fù)擔(dān)3560元（原告預(yù)交訴訟費(fèi)本院不再退回，該項(xiàng)費(fèi)用系被告回春墊付，原告應(yīng)負(fù)擔(dān)部分待本判決生效后五日內(nèi)由原告按其負(fù)擔(dān)數(shù)額給付被告回春）。

審判長(zhǎng)：姜蕾

書記員：李飛飛第4頁(yè)第5頁(yè)