高某某
俞伯江（河北弘丹律師事務所）
林寶雙（河北弘丹律師事務所）
張書來
太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
曹曉康

原告:高某某，農(nóng)民。
委托代理人:俞伯江，河北弘丹律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人:林寶雙，河北弘丹律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告:張書來，農(nóng)民。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司
負責人:王輝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:曹曉康，該公司職工。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告高某某訴被告張書來、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由審判員李力爭適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告高某某及委托代理人俞伯江、林寶雙、被告張書來、被告保險公司的委托代理人曹曉康到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的責任認定書均無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。保險公司要求扣除費非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張伙食補助費按照50元／天計算，被告認為應按20元／天計算，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差補助標準，本院支持按照50元／天計算。原告主張的誤工費，提交了誤工證明及工資表，本院予以支持。
因冀C×××××號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因梁加勇與高某某達成一致:交強險醫(yī)療費賠償內(nèi)的10000元由梁加勇優(yōu)先享有，故對于原告高某某的損失2852.20元，被告保險公司應該在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告高某某562.20元（護理費187.20元＋誤工費375元）。因高某某負自身損失的次要責任，故對于剩余損失2290元（2852.20元-562.20元）應由其自身承擔10%的責任為宜，即229元（2290元＊10%）。余下?lián)p失2061元（2290元-229元）應由被告張書來按照其在事故中的責任承擔1030.50元（2061元＊50%）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告高某某各項損失562.20元。
二、被告張書來賠償原告高某某各項損失1030.50元。
上述各項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告張書來負擔。
如不服本判決可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為:原被告雙方對遷安市公安交通警察大隊出具的責任認定書均無異議，本院對其證據(jù)效力予以確認。保險公司要求扣除費非醫(yī)保用藥，理據(jù)不足，本院不予采信。原告主張伙食補助費按照50元／天計算，被告認為應按20元／天計算，參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差補助標準，本院支持按照50元／天計算。原告主張的誤工費，提交了誤工證明及工資表，本院予以支持。
因冀C×××××號車在被告保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡財產(chǎn)損失由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，因梁加勇與高某某達成一致:交強險醫(yī)療費賠償內(nèi)的10000元由梁加勇優(yōu)先享有，故對于原告高某某的損失2852.20元，被告保險公司應該在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內(nèi)賠償原告高某某562.20元（護理費187.20元＋誤工費375元）。因高某某負自身損失的次要責任，故對于剩余損失2290元（2852.20元-562.20元）應由其自身承擔10%的責任為宜，即229元（2290元＊10%）。余下?lián)p失2061元（2290元-229元）應由被告張書來按照其在事故中的責任承擔1030.50元（2061元＊50%）。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第三十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司秦某某中心支公司在交通事故責任強制保險限額內(nèi)賠償原告高某某各項損失562.20元。
二、被告張書來賠償原告高某某各項損失1030.50元。
上述各項于判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告張書來負擔。

審判長：李力爭

書記員：郭毅