原告高玉品，女，公民身份號碼：××××，漢族，住哈爾濱市。
委托代理人張坤，黑龍江鼎潤律師事務所律師。
被告湯海潮，男，公民身份號碼：××××，漢族，住哈爾濱市。
被告李麗，女，公民身份號碼：××××，漢族，住哈爾濱市。

原告高玉品與被告湯海潮、李麗民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案，原告高玉品及其委托代理人張坤到庭參加訴訟，被告湯海潮、李麗經合法傳喚，未到庭。本案現已審理終結。
高玉品訴稱，高玉品與湯海潮、李麗是朋友關系，湯海潮、李麗系夫妻關系，2013年12月22日湯海潮、李麗向高玉品借款30萬元，雙方約定利息5000元，并由黑AC2946車作抵押，2014年3月11日湯海潮、李麗向高玉品借款20萬元，約定每月利息3000元，由黑AC2946車作抵押。2014年5月20日湯海潮、李麗向高玉品借款15萬元，約定利息2600元，由黑AC2946車作抵押；2014年10月15日湯海潮、李麗向高玉品借款20萬元，約定利息3400元，由黑AC2387車作抵押；2014年11月19日湯海潮、李麗向高玉品借款30萬元，約定利息5000元，由黑AC2387車作抵押，以上五筆借款累計115萬元，借款后湯海潮、李麗最初還能按期支付利息，但是2016年1月至今，湯海潮、李麗始終未向高玉品支付利息，高玉品為了維護自身合法權益，特提起訴訟，請依法判決。
訴訟請求：1、判令湯海潮、李麗立即償還借款115萬元及利息；2、判令湯海潮、李麗承擔本案訴訟費用。
湯海潮、李麗未答辯。
高玉品為證明其主張成立，向本院提供證據如下：
證據一、2013年12月22日借條一張，證明湯海潮、李麗共同向高玉品借款30萬元，每月利息5000元，湯海潮、李麗在借條中簽字。
證據二、2014年3月11日借據一張，證明湯海潮、李麗共同向高玉品借款20萬元，每月利息3000元，湯海潮、李麗在借條中簽字。
證據三、2014年5月20日借條一張，證明湯海潮、李麗共同向高玉品借款15萬元，每月利息2600元，湯海潮、李麗在借條中簽字。
證據四、2014年10月15日借條一張，證明湯海潮、李麗共同向高玉品借款20萬元，每月利息3400元，湯海潮、李麗在借條中簽字。
證據五、2014年11月19日借條一張，證明湯海潮、李麗共同向高玉品借款30萬元，每月利息5100元，湯海潮、李麗在借條中簽字。
湯海潮、李麗未質證。
湯海潮、李麗未提供證據。
通過對上述證據分析后，本院認證如下：高玉品出示的證據客觀真實、合法有效、與本案有關聯，本院予以采信。
經對上述證據的分析與認定及庭審中當事人的陳述，本院認定事實如下：2013年12月22日湯海潮、李麗共同向高玉品借款30萬元，約定每月利息5000元；2014年3月11日湯海潮、李麗共同向高玉品借款20萬元，約定每月利息3000元；2014年5月20日湯海潮、李麗共同向高玉品借款15萬元，約定每月利息2600元；2014年10月15日湯海潮、李麗共同向高玉品借款20萬元，約定每月利息3400元；2014年11月19日湯海潮、李麗共同向高玉品借款30萬元，約定每月利息5100元；上述借款共計115萬元，湯海潮、李麗給高玉品出具借條四張和借據一張，湯海潮、李麗共同在借條和借據中簽字。

基于對上述事實所依據證據的分析與認定，本院認為，湯海潮、李麗共同向高玉品借款，并出具借條和借據，雙方債權債務關系明確，湯海潮、李麗應當按照約定的還款時間履行還款義務，高玉品主張湯海潮、李麗共同償還借款本金115萬元的請求，本院予以支持。借條和借據中約定每月利息共計19100元，不違反法律規(guī)定，高玉品主張湯海潮、李麗自2016年1月1日起，按每月19100元給付高玉品利息，本院予以支持。依據《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告湯海潮、李麗共同償還原告高玉品借款本金115萬元，于本判決發(fā)生法律效力后立即付清；
二、被告湯海潮、李麗共同給付原告高玉品上述借款利息，自2016年1月1日起，按每月19100元計算，至借款給付之日止，與借款一并付清；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費15150元，保全費1520元，公告費600元，由被告湯海潮、李麗負擔，于判決生效后立即將此款給付原告高玉品。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審　判　長　　孫福濱 代理審判員　　田麗園 人民陪審員　　王淑賢

書記員：王福濱