原告：高某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省尉氏縣，系受害人張國順之妻。
原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人張國順之子。
原告：張會枝，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系受害人張國順之女。
上述三原告的委托訴訟代理人：張勇，湖北獬志律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：林興國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省臺州市椒江區(qū)，
被告：臺州市黃巖交運物流有限公司，住所地：臺州市黃巖南城街道十院路98號。
法定代表人：王梅鳳，經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司，住所地：浙江省臺州市市府大道359號。
法定代表人：姜楠，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：倪偉峰，湖北長捷律師事務所律師，代理權限為特別授權代理。
被告：袁建兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市，
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司，住所地：武漢市江漢區(qū)建設大道518號。
法定代表人：張小春，經(jīng)理。

原告高某某、張某某、張會枝訴被告林興國、臺州市黃巖交運物流有限公司（下稱黃巖公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司（下稱人保財險臺州公司）、袁建兵、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司（平安財保湖北公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年6月4日受理后，依法由審判員陳茜獨任審判，于2018年6月28日公開開庭進行了審理。高某某、張某某、張會枝的委托訴訟代理人張勇，林興國，人保財險臺州公司的委托訴訟代理人倪偉峰均到庭參加訴訟。黃巖公司、袁建兵、平安財保湖北公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
高某某、張某某、張會枝向本院提出訴訟請求：1、請求依法判決林興國、黃巖公司、人保財險臺州公司、袁建兵、平安財保湖北公司共同賠償高某某、張某某、張會枝各項損失共計318879.35元（司機臧昊就賠償事宜已經(jīng)與高某某、張某某、張會枝達成和解，故本次訴訟中不再向其主張賠償）。2、本案訴訟費由林興國、黃巖公司、人保財險臺州公司、袁建兵、平安財保湖北公司承擔。
事實與理由：2018年4月5日23時01分，臧昊駕駛豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車，行駛至滬渝高速公路滬渝向728KM+500M處時，撞上前方同車道內(nèi)由林興國駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車尾部，隨后，豫Ａ×××××車失控駛入快速車道，并與后方快速車道內(nèi)由袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成豫Ａ×××××車內(nèi)乘坐人張國順當場死亡。事故經(jīng)交警部門認定臧昊承擔事故的主要責任，林興國承擔次要責任，袁建兵、張國順無責。林興國駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車在人保財險臺州公司投有交強險及100萬元的不計免賠商業(yè)三者險。袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在平安財保湖北公司投有交強險。因雙方對賠償事宜未達一致意見，故訴至法院。
林興國辯稱：事故發(fā)生后，我已向張某某支付20000元的賠款。
人保財險臺州公司辯稱：事故無異議，我司在核實被保險車輛證件齊全下，承擔保險責任，此事故由我司與無責保險公司方共同承擔。我司不承擔訴訟費。
平安財保湖北公司向本院提交書面答辯狀稱：1、事故屬實，在證件有效的情況下，我司在交強險限額內(nèi)承擔賠償責任；2、對訴請賠償標準不合理以及超出法律規(guī)定或實際產(chǎn)生的費用，不予支持；3、我司不承擔訴訟費、鑒定費；4、需提供保單及合法有效的駕駛證，證明其事故損失不屬于保險責任免除范圍。
高某某、張某某、張會枝為證實其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)一、高某某、張某某、張會枝的身份證、戶口本、家庭成員關系證明。擬證明高某某、張某某、張會枝均系受害人張國順親屬，主體適格。
證據(jù)二、交通事故責任認定書。擬證明交通事故發(fā)生經(jīng)過事實，各方當事人基本情況及責任大小。
證據(jù)三、駕駛證、車輛行駛證復印件。擬證明林興國系交通事故責任司機、車輛實際車主。
證據(jù)四、保險單、保險公司工商信息。擬證明浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車系黃巖公司所有，其車在人保財險臺州公司投保交強險及100萬元不計免賠商業(yè)險；鄂Ａ×××××車輛系袁建兵所有，其車在平安財保湖北公司投保了交強險。
證據(jù)五、尸體檢驗司法鑒定意見書。擬證明受害人張國順系因交通事故死亡。
證據(jù)六、證明、診斷證明。擬證明高某某因患疾病喪失勞動能力，靠受害人張國順及子女扶養(yǎng)為主。
證據(jù)七、工作證明、營業(yè)執(zhí)照復印件、勞動合同、法人代表身份證復印件、規(guī)劃證明。擬證明受害人張國順發(fā)生事故前居住區(qū)域于2014年因土地重新規(guī)劃納入城鎮(zhèn)區(qū)域，且其收入來源于非農(nóng)業(yè)，即從事焊工，故其死亡賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準來計算。
證據(jù)八、安葬證明。擬證明受害人張國順遺體已安葬，產(chǎn)生了相應喪葬費用。
證據(jù)九、交通費。擬證明奔喪人員的交通費1724元。
林興國為證實其答辯主張，向本院提交收條一份。擬證明其已向張某某支付20000元賠款。
黃巖公司、人保財險臺州公司、袁建兵、平安財保湖北公司未向本院提交證據(jù)材料。
庭審質證時，林興國、人保財險臺州公司對高某某、張某某、張會枝的證據(jù)二、四、五、八均無異議；認為證據(jù)一的真實性無異議，但戶口本上顯示受害人張國順系農(nóng)村；認為證據(jù)三系復印件，需核實原件，我司投保人的道路運輸證、營運證、從業(yè)資格證也沒有提供；認為證據(jù)六村委會證明內(nèi)容超出村委會的證明范圍，屬無效證明，醫(yī)院的診斷書，達不到其證明目的；對證據(jù)七認為鎮(zhèn)政府的證明，應以規(guī)劃文件為準，而不是鎮(zhèn)政府規(guī)定的，對其證明目的有異議，工作證明無法核實；證據(jù)九的真實性有異議，只認可張某某的，另外四張乘坐人與本案無關。
高某某、張某某、張會枝與人保財險臺州公司對林興國所舉證據(jù)無異議。

經(jīng)庭審質證，本院認為，原、被告雙方均無異議的證據(jù)依法直接采信，即高某某、張某某、張會枝的證據(jù)二、四、五、八與林興國證據(jù)予以采信。高某某、張某某、張會枝的證據(jù)一與證據(jù)七相互印證，可證實張國順戶籍雖系非農(nóng)業(yè)，但鎮(zhèn)政府及村委會均蓋章證實其所住轄區(qū)土地重新規(guī)劃已納入城鎮(zhèn)區(qū)域，因村委會對其所在轄區(qū)內(nèi)村民的居住狀態(tài)較為知悉，故對此證據(jù)予以采信；證據(jù)六達不到證明高某某需扶養(yǎng)的證明目的，依法不予采信。證據(jù)三因林興國當庭表示其向保險公司提交原件，故由其二人自行核實；證據(jù)九本院依法酌情認定。
本院依據(jù)上述有效證據(jù)，結合庭審情況，認定案件事實如下：
高某某、張某某、張會枝系張國順的妻子、子女。2018年4月5日23時01分，臧昊駕駛豫Ａ×××××輕型倉柵式貨車，行駛至滬渝高速公路滬渝向728KM+500M處時，撞上前方同車道內(nèi)由林興國駕駛黃巖公司所有的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車尾部，隨后，豫Ａ×××××車失控駛入快速車道，并與后方快速車道內(nèi)由袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車發(fā)生碰撞，造成豫Ａ×××××車內(nèi)乘坐人張國順當場死亡。事故經(jīng)交警部門認定臧昊承擔事故的主要責任，林興國承擔次要責任，袁建兵、張國順無責。林興國駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車在人保財險臺州公司投有交強險及100萬元的不計免賠商業(yè)三者險。袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在平安財保湖北公司投有交強險。事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。林興國在事故發(fā)生后，向張某某支付了賠款20000元。張國順歿年57周歲。
本院認為，公民的生命健康權依法應受法律保護，高某某、張某某、張會枝的直系親屬因交通事故死亡，其損失依法應得到相應賠償。本案中，交警部門出具的事故認定書認定臧昊負事故的主要責任，林興國負次要責任，故責任比例酌定為7︰3。林興國駕駛的浙Ｊ×××××浙Ｊ×××××重型半掛牽引車在人保財險臺州公司投有交強險及100萬元的不計免賠商業(yè)三者險，保險公司應在保險合同范圍內(nèi)承擔賠付責任。袁建兵駕駛的鄂Ａ×××××小型普通客車在平安財保湖北公司投有交強險，保險公司應在無責限額內(nèi)承擔賠付責任。黃巖公司、袁建兵、平安財保湖北公司未到庭應訴，視為其放棄答辯、質證、辯論等權利，由此造成不利的法律后果，由其自行承擔。林興國當庭陳述其系黃巖公司的員工，但因林興國與黃巖公司均未提交相應的證據(jù)予以證實，故本院認為林興國與黃巖公司應對高某某、張某某、張會枝的損失承擔連帶賠償責任。林興國先行支付的20000元應在其承擔總額中予以扣減。高某某、張某某、張會枝訴請的奔喪人員誤工費因未舉證而依法不予支持該訴請；交通費及住宿費本院酌情認定；被扶養(yǎng)人生活費的證據(jù)不足，不予支持。綜上，高某某、張某某、張會枝的損失依法核定為：
1、喪葬費：27951.5元（55903元年÷12×6個月，2018年度在崗職工工資計算6個月）；
2、死亡賠償金：637780元（31889元年×20年，2018年度湖北城鎮(zhèn)居民可支配收入計算20年）；
3、精神撫慰金：50000元（酌定）；
4、交通、住宿等費用：4000元（酌定）。
合計：719731.50元。該損失首先由人保財險臺州公司在交強險傷殘限額內(nèi)承擔110000元；其次由平安財保湖北公司在交強險無責限額內(nèi)承擔11000元；最后，由人保財險臺州公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔30%的賠付責任即179619.45元（719731.50元-110000元-11000元）×30%。由于林興國已先行支付20000元，故保險公司應將該款予以返還林興國。綜上，人保財險臺州公司在交強險及商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會枝損失共計269619.45元（110000元+179619.45元-20000元）；支付林興國20000元。平安財保湖北公司在交強險范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會枝損失11000元。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百七十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司臺州市分公司在保險責任范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會枝損失269619.45元；支付林興國20000元。
二、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司湖北分公司在保險責任范圍內(nèi)支付高某某、張某某、張會枝損失11000元。
上述賠付義務于本判決書生效之日起十日內(nèi)履行。
三、駁回高某某、張某某、張會枝的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費6084元，減半收取3042元，由林興國、黃巖公司連帶負擔（此款高某某、張某某、張會枝已預交，待本判決書生效后，由林興國、黃巖公司直接向高某某、張某某、張會枝支付）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省鄂州市中級人民法院。

審判員 ：陳茜

書記員： ：姜曼