高愛(ài)某
樊文龍（河北中宇律師事務(wù)所）
高志敏
高秀敏
陳某某
段某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司
王霄朋（河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所）

原告高愛(ài)某。
原告高志敏。
原告高秀敏。
上述三原告的委托代理人樊文龍，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告段某某。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)新開(kāi)路10號(hào)，信用代碼91130185804660426W。
負(fù)責(zé)人牛新軍,該公司經(jīng)理。
委托代理人王霄朋，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。
原告高愛(ài)某、高志敏、高秀敏訴被告陳某某、段某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王志強(qiáng)獨(dú)任審理，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告高愛(ài)某、高志敏、高秀敏的委托代理人樊文龍，被告段某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司的委托代理人王霄朋到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告高愛(ài)某、高志敏、高秀敏訴稱，2015年12月19日7時(shí)20分許，陳某某駕駛冀A×××××重型自卸貨車，順平涉路由南向北行駛至礦區(qū)礦峰水泥廠前彎道處，與宋勝文駕駛二輪摩托車順116鄉(xiāng)道駛?cè)肫缴媛纷筠D(zhuǎn)彎時(shí)相撞，造成宋生文當(dāng)場(chǎng)死亡、兩車損壞的交通事故。
該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定陳某某負(fù)事故主要責(zé)任，宋生文負(fù)事故次要責(zé)任。
冀A×××××重型自卸貨車在人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，起訴要求被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神損害撫慰金、處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)等損失共計(jì)376361.55元。
后訴求數(shù)額變更為445885.06元。
被告陳某某未答辯。
被告段某某辯稱，答辯人是冀A×××××重型貨車的實(shí)際車主，陳某某系答辯人的雇傭司機(jī)，該車在人保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司辯稱，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)元含不計(jì)免賠，我公司同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告有證據(jù)支持的合理合法損失。
本院認(rèn)為，井陘礦區(qū)公安交警大隊(duì)就本案事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書(shū)，陳某某負(fù)主要責(zé)任，宋生文負(fù)次要責(zé)任，陳某某是在提供勞務(wù)過(guò)程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主段某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，受害人宋生文的戶籍雖在農(nóng)村，但其在井陘礦區(qū)長(zhǎng)期居住和工作生活，居住地和收入來(lái)源地均源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算確定為24141元/年×17年=410397元。
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資計(jì)算六個(gè)月即23119.5元。
為處理喪葬事宜等原告親屬及家人確需誤工及花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定5000元。
事故致受害人宋生文死亡，給其家庭造成巨大損失和帶來(lái)伴隨終身的傷痛和遺憾，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定50000元為宜。
事故造成宋生文摩托車受損，事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)此予以記載，原告雖未提供證據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可車輛損失500元，故此損失可按500元予以認(rèn)定。
綜上，原告損失確定為死亡賠償金410397元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失500元，共計(jì)489016.5元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
肇事車輛冀A×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失均屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告110000元；不足部分，因該車在事故中負(fù)主責(zé)，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告（489016.5-110000）×70%=265311元。
原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，予以支持。
該車投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)趙縣支公司提出超載免賠10%，不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免責(zé)賠償?shù)姆梢?guī)定，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告375311元。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司賠償原告高愛(ài)某、高志敏、高秀敏人民幣375311元。
二、駁回原告高愛(ài)某、高志敏、高秀敏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7988元,減半收取3994元，由三原告負(fù)擔(dān)1200元，被告段某某負(fù)擔(dān)2794元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，井陘礦區(qū)公安交警大隊(duì)就本案事故作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，責(zé)任劃分明確，當(dāng)事人并無(wú)異議，本院予以采信。
據(jù)此認(rèn)定書(shū)，陳某某負(fù)主要責(zé)任，宋生文負(fù)次要責(zé)任，陳某某是在提供勞務(wù)過(guò)程中致他人受損，其行為法律后果由接受勞務(wù)的車主段某某承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
根據(jù)原告提供的證據(jù)，受害人宋生文的戶籍雖在農(nóng)村，但其在井陘礦區(qū)長(zhǎng)期居住和工作生活，居住地和收入來(lái)源地均源于城鎮(zhèn)，死亡賠償金應(yīng)參照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24141元計(jì)算確定為24141元/年×17年=410397元。
喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資計(jì)算六個(gè)月即23119.5元。
為處理喪葬事宜等原告親屬及家人確需誤工及花費(fèi)一定的交通費(fèi)用，根據(jù)本案實(shí)際，該費(fèi)用酌定5000元。
事故致受害人宋生文死亡，給其家庭造成巨大損失和帶來(lái)伴隨終身的傷痛和遺憾，精神上應(yīng)予得到撫慰，精神損害撫慰金確定50000元為宜。
事故造成宋生文摩托車受損，事故認(rèn)定書(shū)中對(duì)此予以記載，原告雖未提供證據(jù)，但被告保險(xiǎn)公司認(rèn)可車輛損失500元，故此損失可按500元予以認(rèn)定。
綜上，原告損失確定為死亡賠償金410397元、喪葬費(fèi)23119.5元、處理喪葬事宜誤工及交通費(fèi)5000元、精神損害撫慰金50000元、車輛損失500元，共計(jì)489016.5元。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由機(jī)動(dòng)車按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
肇事車輛冀A×××××重型自卸貨車在被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份及不計(jì)免賠50萬(wàn)元商業(yè)三者險(xiǎn)，原告上述損失均屬保險(xiǎn)責(zé)任范圍，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先予賠償原告110000元；不足部分，因該車在事故中負(fù)主責(zé)，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告（489016.5-110000）×70%=265311元。
原告主張精神損害撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠付，符合法律規(guī)定，予以支持。
該車投保了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)趙縣支公司提出超載免賠10%，不符合保險(xiǎn)法關(guān)于免責(zé)賠償?shù)姆梢?guī)定，依據(jù)不足，不予支持。
綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償原告375311元。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第十七條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)鹿泉支公司賠償原告高愛(ài)某、高志敏、高秀敏人民幣375311元。
二、駁回原告高愛(ài)某、高志敏、高秀敏的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7988元,減半收取3994元，由三原告負(fù)擔(dān)1200元，被告段某某負(fù)擔(dān)2794元。

審判長(zhǎng)：王志強(qiáng)

書(shū)記員：李斌