原告高愛民，農(nóng)民。
委托代理人高尚，河北奔馳律師事務(wù)所律師。
被告楊春秋，農(nóng)民。
被告周保全，農(nóng)民。

原告高愛民與被告楊春秋、周保全健康權(quán)糾紛一案，本院2013年9月2日立案受理后，依法由代理審判員陳俊武獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序于2013年9月27日公開開庭進(jìn)行了審理。原告高愛民及其委托代理人高尚、被告楊春秋到庭參加訴訟，被告周保全經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告高愛民訴稱，2013年2月7日早晨，原告高愛民在遷西縣尹莊鄉(xiāng)東劉莊村路口等候通勤車上班。二被告在車上互相撕打，周保全猛力一打楊春秋，楊春秋一躲，與剛上車的原告相撞，致原告從兩米多高的涵洞橋上摔下受傷。原告被家人租車送到遷西縣人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左足跟骨折。住院16天，住院期間由其姐夫高小齊護(hù)理。2013年7月30日，原告的傷情經(jīng)遷西縣法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，取內(nèi)固定物費(fèi)用約為6000元。原告在遷安市鑫達(dá)鋼鐵集團(tuán)金豐鑄管有限公司白灰車間上班。出院后，經(jīng)尹莊派出所調(diào)解未果。原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，起訴到法院，要求二被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、殘疾補(bǔ)償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、第二次手術(shù)取內(nèi)固定物費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，共計(jì)85406.58元。
原告為證實(shí)自己的主張?zhí)峁┑淖C據(jù)有：證1、高國(guó)鈞書面證言一份，證實(shí)原告高愛民所受的傷是由二被告造成的；證2、高小龍書面證言一份，證實(shí)原告高愛民受傷是由二被告造成的；證3、遷西縣人民醫(yī)院病歷一份，證實(shí)高愛民傷情及治療情況；證4、遷西縣人民醫(yī)院診斷證明3份，證實(shí)高愛民受傷情況及受傷后需要修養(yǎng)和護(hù)理時(shí)間；證5、遷西縣人民醫(yī)院出院通知單，證實(shí)高愛民出院后需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)并隨時(shí)復(fù)診；證6、高愛民工資證明及工資表，證實(shí)高愛民月工資情況；證7、護(hù)理人員高小齊工資證明及工資表，證實(shí)高小齊的三個(gè)月工資情況；證8、遷西縣人民醫(yī)院住院費(fèi)統(tǒng)一收據(jù)和3張門診收據(jù)，證實(shí)高愛民住院開支醫(yī)療費(fèi)數(shù)額；證9、交通費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告支出交通費(fèi)情況；證10、遷西縣法醫(yī)鑒定中心鑒定書一份及鑒定費(fèi)發(fā)票，證實(shí)原告?zhèn)闃?gòu)成為十級(jí)傷殘，取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)6000元、鑒定費(fèi)1400元。
被告楊春秋辯稱，2013年2月7日早上，被告楊春秋乘單位的通勤車上班，在車上與被告周保全發(fā)生口角，繼而互毆，周保全用力推搡被告楊春秋，被告楊春秋不知道后面有人上車，與原告高愛民一起從涵洞橋上摔下。被告楊春秋認(rèn)為原告的損失系周保全推搡自己造成的，且自己沒有意識(shí)到原告在身后，自己沒有過錯(cuò)，對(duì)于原告的損失不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊春秋未提供證據(jù)。
被告周保全未提交書面答辯材料。
經(jīng)本院組織質(zhì)證，被告楊春秋對(duì)原告提供的證據(jù)均無異議。
經(jīng)審理查明，2013年2月7日早上，原告高愛民在遷西縣尹莊鄉(xiāng)東劉莊村路口等候上班的通勤車，被告楊春秋和周保全因瑣事在通勤車上互相撕打。當(dāng)通勤車到站時(shí)，被告周保全用力推搡被告楊春秋，被告楊春秋與正準(zhǔn)備上車的原告高愛民相撞，致使原告高愛民從路邊涵洞橋上摔下，被告楊春秋也摔到涵洞橋下。原告高愛民因此受傷，受傷后被其家人租車送到遷西縣人民醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：左跟骨骨折，住院16天，支出醫(yī)療費(fèi)20638.78元。原告高愛民住院期間由其姐夫高小齊進(jìn)行護(hù)理。原告的傷情經(jīng)遷西縣法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級(jí)傷殘，需第二次手術(shù)取內(nèi)固定物手術(shù)費(fèi)6000元，支出傷殘鑒定費(fèi)1400元。
原告高愛民在遷安市鑫達(dá)鋼鐵集團(tuán)金豐鑄管有限公司白灰車間工作，月平均工資為2600元。原告高愛民受傷住院期間由其姐夫高小齊護(hù)理，護(hù)理人員高小齊在遷安市蔡園鎮(zhèn)凱超鐵礦工作，月平均工資為3200元。
以上事實(shí)有原告高愛民、被告楊春秋的陳述及原告提供的證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，二被告在車上因瑣事發(fā)生糾紛互相撕打。撕打中撞上準(zhǔn)備上車的原告，使原告從涵洞橋上摔下，致其受傷。對(duì)原告因此造成的損失，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但應(yīng)根據(jù)二被告各自責(zé)任的大小確定相應(yīng)的賠償數(shù)額。綜合本案實(shí)際，以被告楊春秋承擔(dān)30%、被告周保全承擔(dān)70%責(zé)任為宜。被告楊春秋對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議，予以認(rèn)定。原告要求的交通費(fèi)過高，根據(jù)原告住院、出院、傷殘鑒定等實(shí)際情況，酌定開支交通費(fèi)為500元。原告的診斷證明醫(yī)囑要求加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，對(duì)原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用的訴請(qǐng)應(yīng)予支持，但要求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元過高，酌定為1500元；對(duì)原告提出第二次手術(shù)后的誤工費(fèi)及護(hù)理費(fèi)的主張，因該費(fèi)用未實(shí)際發(fā)生，不予支持。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，其要求的精神損害撫慰金的主張，應(yīng)予支持，酌定精神損害撫慰金為2000元。綜上，原告的損失為醫(yī)療費(fèi)20638.78元、誤工費(fèi)14933.33元（2600元／月÷30×173天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元（20元／天×16天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、精神損害撫慰金費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1706.66元（3200元／月÷30天×16天）、殘疾賠償金16020元（8010元／年×2年）、傷殘鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)500元、第二次手術(shù)取內(nèi)固定費(fèi)6000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1072元（5360元／年×4年×1／2×10%），合計(jì)66150.77元。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第八條、第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊春秋于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告高愛民各項(xiàng)損失人民幣19845.23元。
二、被告周保全于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告高愛民各項(xiàng)損失人民幣46305.54元。
三、被告楊春秋、周保全承擔(dān)連帶責(zé)任。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)。應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)300元，減半收取150元，由被告楊春秋負(fù)擔(dān)45元、由被告周保全負(fù)擔(dān)105元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員 陳俊武

書記員： 楊易秋