上訴人（原審原告）高某和，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人胡進國，河北德圣律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）祁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住秦皇島市海港區(qū)。
委托代理人李林，河北海立律師事務所律師。

上訴人高某和因不當?shù)美m紛一案，不服秦皇島市海港區(qū)人民法院（2013）海民初字第3744號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，上訴人高某和的會計高某海證明被上訴人祁某某領走了210850元，但是祁某某簽字的只有160850元，另50000元祁某某未簽字，也不認可，高某和沒有其他證據(jù)佐證，不能形成祁某某支款50000元的完整證據(jù)鏈條，原審判決對該50000元沒有認定并無不當。上訴人高某和上訴稱，海港區(qū)人民法院（2005）海民初字第203號民事判決書中認定祁某某支款210850元，但是該判決發(fā)還重審后，高某和撤回了關于雙方合伙關系的訴訟，該判決未生效，不能作為認定事實的依據(jù)。故高某和的該項主張，本院不予支持。因為董某是秦皇島市搬運公司的車隊隊長，其出庭認可收到了垃圾清運費，其行為代表公司。又因為先收到的30000元垃圾清運費沒有開具收據(jù)，董某給祁某某垃圾清運費的收據(jù)45125元應包含30000元。原審判決認定董某收到垃圾清運費45125元符合常理。故上訴人高某和的該項主張，本院亦不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1421元，由上訴人高某和負擔。
本判決為終審判決。

審 判 長　劉子明 審 判 員　李德權 代審判員　鄒德林

書 記 員　孫秀麗