高某某
宗應斌（湖北慧中律師事務所）
章開付
鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司
張瑩（湖北邦倫律師事務所）
廖雪梅
肖貴賓（湖北京中金律師事務所）

原告高某某。
委托代理人宗應斌，湖北慧中律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
委托代理人章開付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
代理權限為特別授權。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，住所地:鐘某某東橋鎮(zhèn)西橋林場，組織機構代碼:55974014-9。
法定代表人吳渝婷，經(jīng)理。
委托代理人張瑩，湖北邦倫律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
第三人廖雪梅。
委托代理人肖貴賓，湖北京中金律師事務所律師。
代理權限為特別授權。
原告高某某訴被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、第三人廖雪梅買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由審判員李慶紅適用簡易程序獨任審判。
2015年4月23日，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司申請對原告高某某持有的借條形成時間和印章加蓋時間進行鑒定，因鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在通知的時間內(nèi)未預交鑒定費和提交合格樣本，本院依法按自動放棄鑒定申請?zhí)幚怼?br/>本案于2015年10月21日公開開庭進行了審理。
原告高某某及其委托代理人宗應斌、章開付、被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的委托代理人張瑩、第三人廖雪梅及其委托代理人肖貴賓到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告高某某訴稱，被告欠原告獸藥款5500元后轉為借款，并于2013年11月6日向原告出具借據(jù)，該借款系第三人經(jīng)手，后原告多次找被告及第三人索要無果。
請求判令被告向原告清償借款人民幣5500元，第三人與被告承擔連帶清償責任；本案的訴訟費及其他費用由被告和第三人承擔。
原告高某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)A1:原告的身份證復印件1份。
證明原告是適格主體。
證據(jù)A2:鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司營業(yè)執(zhí)照、機構代碼證、工商登記信息表、稅務登記證復印件各1份。
證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司于2009年10月7日成立；2014年9月25日前鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，系廖雪梅一人公司，對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司債務廖雪梅應承擔連帶清償責任；2014年9月25日鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，系廖雪梅與吳渝婷二人公司，廖雪梅具有管理權和經(jīng)營權。
證據(jù)A3:借條1份。
證明被告欠原告借款5500元，并加蓋有騰龍公司財務印章。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司未在法定的答辯期限內(nèi)提交答辯狀，庭審時辯稱，請人民法院核實該債務的真實性；該債務不是公司債務，不應由公司承擔。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)B1:資產(chǎn)評估報告（荊正證報字（2014）第086號；鄂金證咨字（2014）157號）復印件各1份。
證明截止2014年9月30日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司對外沒有債務。
證據(jù)B2:鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司2014年8月、9月財務報表復印件各1份。
證明截止2014年9月30日，公司財務反映應付賬款為67630.67元。
證據(jù)B3:東橋鎮(zhèn)人民政府文件（東政發(fā)（2012）17號）、畜禽養(yǎng)殖用地備案表復印件各1份。
證明現(xiàn)行的鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司自2012年3月14日項目才獲批準，2012年5月18日報相關部門備案，此前的債務與公司沒有關聯(lián)性。
證據(jù)B4:《股權轉讓協(xié)議書》復印件1份。
證明2014年9月19日之前以鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司名義或以第三人名義所負的債務均由第三人承擔。
證據(jù)B5:鐘某某公安局印章刻制記錄復印件1份。
證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司財務印章于2013年9月29日刻制。
證據(jù)B6:工商登記資料復印件1組。
證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立日期為2010年9月7日；2014年10月24日遺失公司印章和財務印章；2013年7月4日，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司增資至15200000元；鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的資產(chǎn)包括老廠區(qū)（資冊資本200000元）和新廠區(qū)（增資15000000元）
證據(jù)B7:荊門日報復印件1份。
證明2014年10月24日在荊門日報公開登報聲明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司財務印章和公司印章作廢。
證據(jù)B8:中共鐘某某委督辦檢查室《關于協(xié)調(diào)湖北騰龍養(yǎng)殖公司債務糾紛、促進企業(yè)健康發(fā)展的會議紀要》復印件1份。
證明中共鐘某某委對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司涉及的債務很重視，作出明確意見，要求核實債務的真實性，并要求啟動鑒定程序。
第三人廖雪梅述稱，原告起訴的債務真實合法有效，第三人不持異議；原告訴訟的該筆債務屬于公司債務，應由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司承擔。
第三人廖雪梅為證明其陳述事實，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)C1:《股權轉讓協(xié)議》復印件1份。
證明第三人廖雪梅與被告法定代表人吳渝婷簽訂股權轉讓的協(xié)議時間為2014年9月19日，9月18日尚未與吳渝婷簽訂股權轉讓協(xié)議，財務公章也沒有遺失；根據(jù)協(xié)議第三條第2項約定，第三人占有公司20%的股權，負責公司的經(jīng)營管理，第三人掌管財務公章符合合同約定的股東之間的內(nèi)部分工。
證據(jù)C2:2011年4月4日第三人與呂德富簽訂的荒山《租賃合同轉讓協(xié)議》、2011年11月5日第三人父親與徐士軍簽訂的施工《合同書》復印件各1份。
證明第三人在2011年即著手為擴建豬場準備建筑材料，并為擴規(guī)后的生產(chǎn)準備生產(chǎn)資料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、第三人廖雪梅對原告高某某提交的證據(jù)A1無異議。
對該證據(jù)本院予以采信。
原告高某某對被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司提交的證據(jù)B1至B8有異議，認為B1、B2系單方制作的，與本案沒有關聯(lián)；B3政府文件不能代表鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時間及項目實際建設時間；B4股權轉讓協(xié)議中將債務轉移給第三人承擔沒有經(jīng)過原告同意，屬于內(nèi)部轉讓；B5公章刻制時間與本案沒有關聯(lián)；B6鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在工商部門登記時間2009年10月7日，不是2010年9月7日；B7被告登報公章丟失信息是虛假的，且與本案沒有關聯(lián)；B8此文件系復印件，沒有加蓋公章，即使有該文件，法院也給了長達三個月的鑒定時間，但沒有提供鑒定結論。
第三人廖雪梅對被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司提交的證據(jù)B4、B6真實性無異議，對證據(jù)B1、B2、B3、B5、B7、B8有異議，認為B1系被告單方制作的，第三人不知情，而且兩份報告都是對公司資產(chǎn)的評估，不包括債務；B2報表上沒有應付款，不能否原告所訴債務的客觀真實性；B3與本案沒有關聯(lián)；B4股東內(nèi)部約定不能對抗第三人；B5債務的形成時間上有第三人的簽字，即使印章是后來加蓋的，也是追認；B6在工商部門沒有作出新的營業(yè)執(zhí)照之前，應認定公司成立時間仍然是2009年9月7日；B7登報稱公章于2014年9月18日遺失不真實；B8關于債務的真實性及是否啟動鑒定程序，屬于當事人的訴權，應由當事人自己主張。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司對原告高某某提交的證據(jù)A2無異議，但對證明目的有異議，認為其有相反的證據(jù)證明鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司于2010年9月7日成立；對證據(jù)A3有異議，懇請人民法院啟動鑒定程序，對借據(jù)形成時間及公章加蓋時間進行鑒定。
第三人廖雪梅對原告高某某提交的證據(jù)A2、A3無異議。
原告高某某對第三人廖雪梅提交的證據(jù)C1、C2無異議。
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司對第三人廖雪梅提交的證據(jù)C1、C2無異議，但對證明目的有異議，認為C1此轉讓協(xié)議恰好可以證明2014年9月19日前的債務應當由第三人個人承擔；C2不能證明第三人所要證明的目的。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為，證據(jù)A2，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時間與本院調(diào)查核實情況不符，對該組證據(jù)中鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時間不予采信；證據(jù)A3，被告懇請人民法院啟動鑒定程序，對借據(jù)形成時間及公章加蓋時間進行鑒定。
2015年4月23日，本院接受鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的鑒定申請后，通知其在接到通知之日起七日內(nèi)向本院預交鑒定費并提交合格樣本，但其收到通知后既未預交鑒定費，也未提交樣本，視為自動放棄鑒定申請，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)B1、B2，系單方作出的，且原告的債權有其他證據(jù)相印證，不能否認原告對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司債權的存在，對該證據(jù)不予采信；證據(jù)B3，與本案無關聯(lián)性，不予采信；證據(jù)B4、C1，被告、第三人均提交了該證據(jù)，只是雙方的證明目的不同，對該證據(jù)予以采信；證據(jù)B5，該證明來源合法、客觀真實、與本案相關聯(lián)，予以采信；證據(jù)B6，與本院調(diào)查核實情況相符，予以采信；證據(jù)B7，來源合法、客觀真實、與本案相關聯(lián)，予以采信；證據(jù)B8，原告及第三人質(zhì)證意見有理，予以采納；證據(jù)C2，與本案沒有關聯(lián)，不予采信。
審理期間，本院就有關事項進行了調(diào)查核實:1、鐘某某工商行政管理局出具的關于被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司成立時間的說明，經(jīng)查詢鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司（注冊號420881000259114）紙質(zhì)檔案資料，該公司成立時間為2010年9月7日。
2、第三人廖雪梅陳述稱，2011年12月6日，被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人由廖雪梅的父親廖治平變更為廖雪梅，公司100%股權由廖雪梅獨資占有，公司債權債務一并由廖雪梅承接。
在廖雪梅擔任公司法定代表人期間，公司財產(chǎn)與個人財產(chǎn)沒有進行區(qū)分。
2014年9月19日廖雪梅與吳渝婷簽訂股權轉讓協(xié)議后，仍參與公司經(jīng)營管理，2015年2月份離開鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司，對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司在荊門日報刊登公章遺失聲明一事不知情。
3、2015年3月份，被告騰龍公司就本案中所涉經(jīng)濟糾紛向公安機關報案，公安機關未立案。
本院認為，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司系依法成立的有限責任公司。
《中華人民共和國公司法》第三條 ?規(guī)定:公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。
公司注冊資本增加、股東及法定代表人變更均不影響債權人向公司主張權利。
本案中，第三人廖雪梅任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間經(jīng)手向高某某購買獸藥未及時清結，之后雖然將貨款轉為借款，向高某某出具借條，并加蓋了公司財務專用章，但本案中債務系因買賣獸藥未及時結清貨款所形成，本案案由應為買賣合同糾紛，該債務應認定為鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的債務。
雖然廖雪梅與吳渝婷簽訂的《股權轉讓協(xié)議》中約定“2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方（廖雪梅）名義所負的債務均由甲方（廖雪梅）承擔”，但該協(xié)議系相對人之間的約定，對第三人沒有約束力。
鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司應承擔清償貨款的責任。
廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)未作區(qū)分，根據(jù)公司法第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。
故廖雪梅應對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司清償高某某貨款承擔連帶責任。
綜上，原告的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?、第五十七條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司給付原告高某某貨款人民幣5500元，第三人廖雪梅承擔連帶清償責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、廖雪梅負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

本院認為，鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司系依法成立的有限責任公司。
《中華人民共和國公司法》第三條 ?規(guī)定:公司是企業(yè)法人，有獨立的法人財產(chǎn)，享有法人財產(chǎn)權，公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務承擔責任。
公司注冊資本增加、股東及法定代表人變更均不影響債權人向公司主張權利。
本案中，第三人廖雪梅任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間經(jīng)手向高某某購買獸藥未及時清結，之后雖然將貨款轉為借款，向高某某出具借條，并加蓋了公司財務專用章，但本案中債務系因買賣獸藥未及時結清貨款所形成，本案案由應為買賣合同糾紛，該債務應認定為鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司的債務。
雖然廖雪梅與吳渝婷簽訂的《股權轉讓協(xié)議》中約定“2014年9月19日之前（不含此月）以騰龍公司名義或甲方（廖雪梅）名義所負的債務均由甲方（廖雪梅）承擔”，但該協(xié)議系相對人之間的約定，對第三人沒有約束力。
鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司應承擔清償貨款的責任。
廖雪梅在任鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司法定代表人期間，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)未作區(qū)分，根據(jù)公司法第六十三條規(guī)定，一人有限責任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應當對公司債務承擔連帶責任。
故廖雪梅應對鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司清償高某某貨款承擔連帶責任。
綜上，原告的訴請合法有據(jù)，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國公司法》第三條 ?、第五十七條 ?、第六十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司給付原告高某某貨款人民幣5500元，第三人廖雪梅承擔連帶清償責任。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付延遲履行期限的債務利息。
案件受理費100元，減半收取50元，由鐘某某騰龍養(yǎng)殖有限公司、廖雪梅負擔。

審判長：李慶紅

書記員：孫經(jīng)芳